Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

...konopí...

...osobně jsem nikdy neslyšel, že by někdy někdo zemřel např. na předávkování marihuanou... ...že by někdo pod jejím vlivem byl agresivní a někomu ublížil, působí mj. antikonvulzivně, což mi potvrdila lékařka, nicméně upozorňila na možné potíže s krátkodobou pamětí, ta je pravděpodobně způsobena zhoršeným prokrvení jisté části mozku... ...jsou zde i další léčebné účinky, ostatně i vývoj lékařství u nás se tímto směrem konečně začíná poohlížet... ...potíž bude velmi pravděpodobně, že se jedná o potenciálně výnosný byznys nejen pro černý trh, čili není v zájmu elit domácí pěstování...

Dost dobré.

Dříve se takovým lidem říkalo prostě liberálové.

Od doby, kdy si liberál začal říkat kdejaký zelený či oranžový socan, je třeba je nazývat libertariány.

Politika je uměním "možného" (výslednicí střetu zájmů)

Zásadní vadou často uváděné, tehdejším politickým zápasem o morální principy politiky vyprovokované, neúspěšné alkoholové "prohibice" v USA je jednak to, že ona zas tak úplně neúspěšná nebyla (dodnes jsou v USA oblasti v nichž prohibice platí, a nezletilá mládež je před jeho konzumací dodnes chráněna mnohem víc než např. u nás) a pochopitelně i to, že alkohol byl společností dlouhodobě tolerován a především to, že jeho (malo)výroba je prakticky nepostižitelná (prostě vám ve sklepě zkvasila ovocná šťáva nebo kompot) a boj o jeho zákaz je proto beznadějný.

Jako každá droga je i marihuana (především pro mládež) nebezpečná a jejímu rozšíření (tolerování společností) měl stát zabránit přinejmenším do té doby, než dokáže její požití (např. řidičem) zjišťovat stejně snadno (a často) jako požití alkoholu, a než dokáže před ní účinně ochránit nezletilou mládež (cigareta se někam propašuje mnohem snadněji než flaška).

Po zajištění předchozích zásad, by měl mít dospělý člověk právo na drogový zážitek. Měl by ale být od mládí vychováván nejen k poučenému odporu k drogám i k odporu morálnímu, protože normálnímu člověku nabízí jeho organismus dostatek přirozených drog (endorfinů), kterým ho odmění za činnost jemu prospěšnou a normální společnost právě tuto "narkomanii" preferuje!

Re: Politika je uměním "možného" (výslednicí střetu zájmů)

Srovnáme li nějaké "plusy" prohibice (já o žádných nevím, ale budiž) a minusy, mafie, korupce, obrovský rozmach přetvářky, nelze pochybovat nejen o neúspěšnosti, ale uvažovat i o škodlivosti.

A vy ste nepochopili, čo som chcel povedať ja

Z latentného schizofrenika sa "štandardný" schizofrenik môže stať po pár jointoch.

Teraz jointy možno skúsi 30 % mladých ľudí. Keby marihuana bola legálna, tak ju pravidelne užíva toľko ľudí čo teraz fajčí, a skúsilo by ju možno 98 % mládeže.

Re: A vy ste nepochopili, čo som chcel povedať ja

Zřejmě jste to směroval na mne. Ale já vás chápu, co chcete říci. Jen mírním trochu vaše obavy. Myslím si, že kdo z mladých marihuanu chce, tak se k ní dostane a stačí jen trocha námahy. Já bych si ji také mohl sehnat, ale prostě mne to nijak neláká. Stejně jako mne netáhly cigarety v mládí. Asi už stárnu. Ale mám jiné zlozvyky.

Tohle zmateni slov

kdy neco od slova liberty je vlastne levicove, me nebavi cist. Cely clanek je tezky na cteni, je spatne napsany, moc dlouhy, argumentace nejasna a oklikata, je to jako cist si v esperantu. Jen rikam svuj nazor.

Dokud se bude bojovat o svobodu konzumace jen nejake specificke drogy, je to boj neefektivni a nestoji za to se ho ucastnit nejakymi argumenty. Jediny boj, ktery ma smysl, je boj za svobodu cloveka, coz pak zahrnuje i svobodu pestovat, kupovat a prodavat a uzivat jakoukoli drogu.

Libertariánství

by bylo ovšem třeba trochu doplnit. Stát řídící se principy libertarianismu by se neměl  starat o "sociálno" a pečovat o různé skupiny obyvatel. To by mělo být ponecháno na dobrovolných spolcích tu konzervativců, tam zase levičáků, komunistů či církví. Proč by měl konzervartivec  platit léčení libertariána, co si zničit zdraví a podlomil vůli pracovat hulením? Proč by měl libertarián živit nebo zdarma léčit komunistu, v jehož skupině není nikdo schopný provozovat medicínu na špičkové úrovni či vymyslet složitější přístroje právě kvůli principům fungování takové společnosti? Každá taková skupina  by mohla mít svá pravidla, vstup dobrovolný - ale smlouva by mohla třeba i obsahovat klauzuli že je nemožné vystoupit a kdo by utekl bude zastřelen. Každý  by měl volbu jestli se k takovým šílencům přidá nebo ne, pokud by se z jakéhokoli důvodu přidal musel by nést následky své volby. Pak bych rád viděl, kolik by zbylo  nadšených komunistů když by bylo jasné že si svůj pozemský ráj musejí budovat z vlastních zdrojů a jaká je cena! Teď se levičákům snadfno hlásá že každý by měl mít právo studovat cokoli zdarma  a po eventuelním absolutoriu prodat své schopnosti na trhui tomu kdo dá nejvíc. Teď, kdy to mají platit "kapitalisti". Když byli u moci levičáci, nechali si zaplatit i mateřskou školku / od emigrantů, co si chtěli "upravit poměr k republice" a získat šanci někdy se podívat domů /. Ostatní museli pracovat pro režim za platy určené vrchností / zpočátku dokonce i na místě vrchností přikázaném - t.zv. "umístěnka" /. Levičák vůbec rád hlásá diametrálně rozdílné věci v závislosti na tom jestli vládne on nebo někdo druhý. Pokud někdo druhý, pak by "společnost" měla jednotlivci všechno platit a mít k němu povinnosti bez jakékoli reciprocity. Pokud vládne levičák, pak má "společnost" jednoznačně navrch a jednotlivec aby skákal jak ona píská. Sám pojem "společnost" je tak v levičáckém pojetí nahrazen konstrukcí jejímž smyslem je obhajoba mocenských nároků vládnoucí vrstvy.

Sloboda je len jeden koniec hole

Sloboda je len jeden koniec hole. Na druhom konci tej istej hole je zodpovednosť. V súčasnosti je veľmi populárne mať plnú hubu kecov o slobode, ale k zodpovednosti sa už nehlási nikto.

Niekde som čítal, v čom je zákernosť marihuany. Približne 4-5 % ľudí je latentných schizofrenikov. Nemusí sa to u nich celý život prejaviť, pokiaľ sa nedostanú do kontaktu s nejakým spúšťačom. Vynikajúcim spúšťačom je práve marihuana. U 1 % percenta ľudí schizofréniu spustí a u 4 % ľudí je vysoká pravdepodobnosť.

Často sa marihuana porovnáva s alkoholom. Pravidelné pitie alkoholu v malých dávkach je však zdraviu prospešné. Pár pív alebo pohárov vína do týždňa má priaznivý účinok na kardiovaskulárny systém v tele človeka. Dôkaz je veľmi jednoduchý - v prímorských oblastiach, kde sa pravidelne pije víno, ľudia žijú dlhšie a majú menej zdravotných problémov.

Dlhodobé používanie marihuany je naproti tomu škodlivé a zanecháva následky v podstate na každom. A u pár percent populácie spúšťa psychické choroby.Nemôže si každý robiť čo chce. Čím budú drogy legálnejšie, tým viac ľudí bude aj šoférovať pod ich vplyvom. A tým viac nevinných ľudí zahynie práve preto, že si množstvo ľudí mýli slobodu s anarchiou.

Byť na mne, otvoril by som drogové domy, kde by záujemcovia o drogy mohli ísť a zhúliť či zdrogovať sa do nemoty. Odísť by však mohli až vtedy, keby boli "čistí". V krajnom prípade už nikdy...

No tak, ještě krůček :-).

První odstavec je super. O tom je ten článek.

Zbytek Vašeho příspěvku, sorry, je naprosto zbytečný. Zákazy, regulace, vyhlášky a nařízení nikdy nikde problém nevyřešily. Ať se jednalo o zbraně, drogy, chlast, prostituci, korupci....

Hezký den.

I já

I já jsem si říkával, proč nelegalizovat marihuanu? Já ji k životu nepotřebuji, ale pokud to někomu dělá dobře, tak je to jeho věc.

Pak jsem poznal jednu čerstvou absolventku psychologie, která pracovala v zařízení pro mladistvé, kteří skončili s drogami, ale nebyli schopni samostatného života. Vyprávěla mi o čtrnáctiletém klukovi, který hulil od nějakých deseti let, je inteligentní, ale není schopen udržet si jakýkoliv plán. Po 15 minutách zapomene na to, co měl v plánu a bez neustálého dozoru není schopen ani si ohřát oběd. To, že by studoval, učil se, nebo pracoval je naprosto nereálné. Do konce života je odkázán na to, aby se o něj někdo jiný staral. Samozřejmě, že jde o extrém. Podobně, jako se z každého pijáka piva nestane nutně alkoholik.

Ovšem tvářit se, že o nic nejde a rizika neexistují, mi přijde nezodpovědné a hloupé.

Re: I já

Nijak nesnižuji pravdivost vašeho příspěvku.

Ale viděl jste někoho ve stejném věku, kdo je stejnou dobu na čikuli, toluenu nebo tvrdém alkoholu? Já mnohokrát.

Tedy znovu viz můj příspěvek: Autor: P. Dvořák Datum: 18.4.2014 2:25

ppd

Nechápu, proč se marihuana neprodává volně,

jako třeba alkohol. Byly by snad škody způsobené kouřením marihuany tak mnohonásobně větší, než škody způsobené alkoholismem a chlastáním obecně, že se vyplatí tak drastické zásahy státu?

Jestliže by škody byly stejné nebo menší, tak potom se ptám znovu: Nechápu, proč se marihuana neprodává volně.

Re: Nechápu, proč se marihuana neprodává volně,

Protože nejde tak snadno zdanit.

Dokáže si ji vypěstovat každý s minimálními náklady, jako každou jinou rostlinu (třeba muškáty na okně) - doma, na balkoně, na zahrádce. K výrobě destilátů potřebujete destilační aparát a trochu znalostí o procesu destilace, čištění, zušlechtění ...

Výroba alkoholu se snadněji uhlídá a tedy i zdaní. Pouze pokud zdanění překročí jistou mez, začne se vyplácet uvažovat o jeho výrobě a falšování.

Ztráta času...

Je jen ztrátou času zabývat se problémy s legalizací marihuany. Někteří z nás to ale považují za smysl svého života. Nezbývá než je politovat, nemají žádné jiné životní hodnoty.

Jste příznivcem autoritativního státu

a odpůrcem svobody individua.