Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tomáš Halík je nepřítelem státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 12.7.2017 22:38Lepšího služebníka, než Halíka, si ďábel ani vybrat nemohl ! Tento údajný kněz, šiřitel údajných pravd, ve skutečnosti prolezlý lepkavou humanitou, která to s námi všemi přece myslí tak dobře, tak úžasně dobře . . . Stačí jen maličko - dát LHalíkovi skutečnou politickou moc a on nám už ukáže, co si máme myslet, jak máme žít - jak se stát otroky pána, jemuž LHalík slouží ! |
|
|
J. Minarčík 12.7.2017 21:24demokrat Jako křtěný katolík,ale zapřisáhlý atejista,se nechci plést do věcí víry,vira v boha je pro mně jen pro slabochy,kteří potřebují mít nad sebou autoritu,poté vyhnětencům s vymytým mozkem a vych.cancům,co to vše ovládají-u islamistů bych byl jeden z prvních na ráně,Halíka řadím k těm vych.cancům,jen nechápu jeho odvahu nutit lidem jen tu svojí pravdu, dehonestovat lidi z jiným názorem a přitom tvrdit -ja jsem demokrat-bohužel není,je to slizoun,který nedopřeje jiný než svůj nebo mainstrimový EUnazor,na druhou stranu je to dobře-vím kde ho zařadit,jsou daleko horší jak monsinor Halík! |
|
|
J. Vintr 13.7.2017 3:19Re: demokrat Poslyšte, napadlo vás někdy pomyslet na takovou otázku, jako třeba jaký je smysl naší existence? Pokud ano a odpověděl jste si na ni tak, že naše existence je naprosto nesmyslná, pak můžete klidně zůstat zapřisáhlým ateistou ... |
|
|
V. Čermák 12.7.2017 20:11Tomáš Halík není nepřítelem státu. To je jen hloupý nástřel snaživého pana Vodvářky. Tomáš Halík je ctižádostivý a ješitný havloidní politik, pak dlouho, dlouho nic a teprve pak snad bývalý katolík, který bohužel ztrati víru. To mu však nebrání přivlastňovat si evangelium. Svými sluníčkářskými názory, které s křesťanstvím nemají nic společného dlouhodobě křesťanství mrví. Nepochopením ostatních nejen lidí, ale i v církvi se cítí zneuznaný a velmi tím trpí jeho zbytnělé Ego. Neúspěšně brojil proti Klausovi poprvé a také podruhé. Neúspěšně brojil proti Zemanovi poprvé a brojí proti němu i podruhé, opět asi neúspěšně. Z toho marného, neúspěšného snažení už říká takové "silné antidemokratické pravdy", jako, že většina se většinou mýlí, asi aby ta většina si přiznala, že je hloupá a že by měla přijmout vůdčí názor té havloidní EU menšiny. Zatajil ovšem fakt, že i ta o něco vzdělanější elita se mýlí úplně stejně, ale svými omyly způsobuje mnohem větší škody. On není terčem častých útoků na něj, to on naopak často útočí na prezidenta, na svého nadřízeného, na tu hloupu většinu apod. |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 21:08Re: Tomáš Halík není nepřítelem státu. Pan Halík totiž tvrdil, že ho prezident Havel, ještě v prezidentském úřadě, označoval jako svého nástupce. Bohužel, nástupnictví se nekonalo a konat se s velkou pravděpodobností nikdy nebude. A tak je pan Halík neskonale frustrován, z čehož plynou jeho výpady proti všem. Nenávidí kdekoho, protože mu nebylo umožněno dosáhnout svého snu, stát se prezidentem. |
|
|
V. Klepetko 12.7.2017 19:12Tomáš Halík: více otázek, než odpovědí... Asi před rokem jsem na téma "Tomáš Halík" napsal švagrovi do Ameriky dlouhý dopis, ze kterého budu nyní volně citovat - snad bude některý s mých postřehů zajímavý... Tomáš Halík. Více otázek, než odpovědí... Se zájmem jsem si přečetl rozhovor s Tomášem Halíkem pro Echo24: http://echo24.cz/a/wFzw4/halik-zeman-tragicky-rozdelil-spolecnost-uz-nelze-ustupovat. Je to přemýšlivý a poctivý člověk, který to s námi zajisté myslí dobře. Myslím ale, že se v hodnocení některých zásadních věcí mýlí, což by snad ještě - pokud je to vůbec pravda a nemýlím se naopak já - nebyla až taková tragédie. Člověk někdy může ztratit ten správný životní směr i na několik let, a speciálně u tohoto inteligentního a citlivého vzdělance bych očekával, že se za nějaký čas sám k sobě navrátí. A bude opět tím autentickým Halíkem, kterým býval za časů Václava Havla! Velmi smutný a až tragický je ale ten jeho tón. Dikce. Nekompromisní formulace, které nepřipouštějí ani náznak pochyb o správnosti svých hodnocení – velmi o tom přemýšlím, k čemu je vlastně tato agresivně-konfrontační tónina dobrá a jestli něčemu napomůže, i kdyby měl nakonec ten pan Tomáš pravdu... “Zeman tragicky rozdělil společnost“ – dobrá, ale opravdu je možné ji takto zase sjednotit? Přemýšlím, ale nic kloudného mě nenapadá... Snad jen pár postřehů, budu Tomáše citovat... “...nikdo z mých přátel, kolegů a zřejmě ani studentů nevolil Miloše Zemana.“ V tom bude asi ten zakopaný pes! Pan Tomáš se zřejmě s normálními lidmi vůbec nestýká, myšleno s “obyčejnými obyvateli“, a když, tak jen prostřednictvím nějakých dehonestujících mailů, kterými je jistě zaplavena jeho mailová schránka. Respektive, třeba i stýká, ale nemá na ně žádnou citovou vazbu, nejsou to jeho přátelé, studenti ani kolegové. Empatie je za těchto okolností takřka nemožná, ta umělá bublina citové sebeizolace celkový náhled na věc prostě znemožňuje, hradby, za kterými se skrývá 50% naší populace jsou příliš vysoké... |
|
|
V. Klepetko 12.7.2017 19:14Re: Tomáš Halík: více otázek, než odpovědí... Myslím, že absence citové vazby na kohokoliv z těch 50% lidí, co podporují Zemana, vede možná až k určité formě citové deprivace. A z toho pak pramení paušální nálepkování všech “voličů Miloše Zemana“ jako frustrovaných zabedněnců, nevzdělaných, nevděčných ... a hlavně cizích... A tím se prohlubuje odcizení a rozevírají se propasti v lidských duších a mezi lidmi. Má osobní zkušenost je úplně jiná: mezi voliči Miloše Zemana ve svém okolí znám několik velmi hodných, vzdělaných a euroatlanticky košer lidiček, které pan Tomáš svými paušalizačními generalizacemi velmi uráží. Nemyslím, že si to pan Tomáš uvědomuje, že on tím vlastně to rozdělení společnosti jen dále prohlubuje... “...Masaryk v podobné situaci kolem hilsneriády...“ - čelil nepochopení a ostrakizaci hlavně ve svém vlastním prostředí: kolegové, studenti, i přátelé se od něj odvraceli, čelit tomu vyžadovalo velkou odvahu! Jak snadné je ale dnes kritizovat Miloše Zemana v těch kruzích, kde se pan Tomáš běžně pohybuje! Jak málo je v tom osobní odvahy... Odvracet svou tvář od “cizích“ se stává cnostní? “Už nelze ustupovat!“ Ustupovat nelze... Nelze... Nelze...Nelze... Není to snad odvrácená tvář a intouší dvojče té domobrany, o které je v poslední době tolik – oprávněně zneklidněných – řečí? Liberálové už pozapoměli na "Umění milovat" od Ericha Fromma? Není v tom strašlivém deklarativním a nekompromisním "nelze" - ozvěna opaku odhodlání, zánik rozhodnosti, smrt pro jakoukoli naději? Kus neviry v sebe sama a stigma celkové rezignace? A pocit marnosti na prahu bitvy, kterou jsme již malověrně vzdali? Kdo opravdu nechce ustupovat - ten o tom neřeční... |
|
|
V. Klepetko 12.7.2017 19:15Re: Tomáš Halík: více otázek, než odpovědí... Jak bych mohl milovat bližní, když ani sebe sama milovat neumím? Není snad taková zatvzelá veřejná neustupnost jen odrazem slabé víry v svou schopnost nevolit mezi A a B - ale samostatně vytvářet nové alternativy? Tvořit nové významy místo marné snahy dát věcím nová, ušlechtilejší jména? Příliš mnoho otázek, já vím... |
|
J. Krásenský 12.7.2017 18:35Halík není křesťan, ale synkretik (synkretista). |
|
|
J. Fleiszner 12.7.2017 17:44Bůh je jen jeden V textu je psáno, že Bůh je jen jeden. Samozřejmě, že je. Židé mají svého jediného, muslimové svého jediného, křesťané mají židovského + jeho syna jediného. Každý radí něco jiného, takže pokud je to ten samý, tak s ním dost silně cloumá schyzofreniie. Asi by bylo lepší se trochu zamyslet, přečíst si něco o tom, jak se náboženství vyvýjelo a měnil se tím samozřejmě i Bůh. Dnes by asi neobstálo tvrzení, že Bůh je na vysokém kopci nebo v nějakém zvířeti. Prostě mi nepřipadá normální věřit v roce 2017 na pohádkové bytosti. |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 18:39Re: Bůh je jen jeden Natož se ve jménu těchto bytostí mezi sebou mydlit a zabíjet. Souhlasím s vámi, pane Fleisznere. |
|
|
P. Beneš 12.7.2017 19:53Žádný tzv. Bůh není. Je jen Příroda. Ano, právě Příroda nás stvořila, nejspíš omylem. Smysl naší existence? Žrát a vyměšovat, souložit, občas se pořádně vožrat – to je smysl života nás vědeckých ateistů. Kdo hledá ještě něco navíc, tak nehledá dlouho: Marxismus-leninismus-stalinismus snadno ukojí touhu po smyslu života ještě o něco vyšším, než je žaludek nacpaný bůčkem. Chápeš, Fleiszner-Vepřová hlavo? |
|
|
J. Vintr 12.7.2017 14:25Halik je mazaný šejdíř který se (pro některé lidi) úspěšně vydává za intelektuála a dobře se živí jalovým žvaněním. To, že jej někteří lidé pokládají za morální autoritu, je opravdu úžasné. Morálka je totiž jedna z věcí, které tento člověk zcela postrádá. |
|
|
P. Beneš 12.7.2017 14:40Halík je NENAPRAVITELNÝ křesťan a odrodilec! Souhlas, drahý soudruhu Vintře! Halík ZCELA postrádá naši revoluční morálku. Můžeme dokonce směle prohlásit, že naše leninská morálka je mu NAPROSTO cizí, křesťanovi jednomu zarytému, nenapravitelnému. Stejně tak jsou mu cizí naše západoasijské hodnoty, tomu již odrodilému, 100% poevropštěnému profesůrkovi. Nazdar! |
|
|
J. Vintr 12.7.2017 14:59Re: Halík je NENAPRAVITELNÝ křesťan a odrodilec! Halík a křesťan? Nenechte se vysmát. Ten člověk je přesvědčený ateista. Jinak by se musel bát božího trestu. |
|
|
P. Beneš 12.7.2017 15:29Re: Halík je NENAPRAVITELNÝ křesťan a odrodilec! No, kdyby Halík opravdu BYL ateista, vědecký, tak bychom mu byli bývali rádi udělili státní souhlas k výkonu duchovenského povolání, no ne? Jen si vzpomeň, drahý soudruhu Vintře, jak tvrdě leninsky jsme bojovali proti hydře křesťanství. Jak rádi jsme dávali souhlas k výkonu duchovenského povolání příslušníkům dělnické třídy, rozeným ateistům (nemuseli přitom být ani moc vědečtí, že). Prostě: Přírodě žel, mýlíš se jak s. Gottwald ve Slánském. Halík je ZCELA NENAPRAVITELNÝ křesťan. Pokud se nám ho podaří chytit, po osvobození naší vlasti od EU a NATO, tak si na něm můžeš vyzkoušet jakoukoli z našich osvědčených metod převýchovy – vsadím se, že neuspěješ, jako naši soudruzi předchůdci neuspěli s Toufarem, Tajovským a dalšími podobnými placenými agenty Vatikánu, Washingtonu a Tel Avivu. Nazdar! |
|
|
O. Uživatel 12.7.2017 17:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Fleiszner 12.7.2017 17:36Re: Halík je NENAPRAVITELNÝ křesťan a odrodilec! Beneš nechceš krom těch keců napsat i něco k věci? |
|
|
P. Beneš 12.7.2017 19:44Re: Halík je NENAPRAVITELNÝ křesťan a odrodilec! Fleiszner, jsi Skopčák nebo Maďar? Česky neumíš, to je jasné. Kdybys uměl, pochopil bys, že PÍŠU k věci. Nazdar! |
|
|
J. Vintr 12.7.2017 23:15Re: Halík je NENAPRAVITELNÝ křesťan a odrodilec! Halík nikdy státní souhlas nepotřeboval. Za křesťana a kněze se začal vydávat až po roce 1990 a to "tajné svěcení" v Německu ještě za bolševika si jednoduše vymyslel. |
|
|
Š. Hašek 12.7.2017 13:55Vážený pane Vodvářko, pana Halíka nikdo nepřekřičuje. Pan Halík si sám neustále "nabíhá na vidle". První moje setkání z očí do očí bylo na křtu v rodině, kdy označil všechny ty z přítomných - ty nepokřtěné za účastníky, ke kterým nebude mluvit. Tak nenápadně, s úsměvem, mile, hned jsem se přilepil tím jeho medem ....... Jest to docela neukotvená postava, kdy neví, zda je politikem (všechny rozhovory s ním lačně přešaltuje na politiku). Má panický strach přímo kandidovat, ač jeho rozhovory jsou o jiných kandidátech! Neví, zda jest šiřitelem křesťanské víry (jest zaznamenáno, že kádruje lid v ČR na póvl a druhé). Neví, zda jsme zde občané sobě rovni (nebo rovnost určuje jeho názor). Atd, atd. Z pana Halíka ta "láska k bližnímu" přímo kape. Zejména k neobčanům ČR. Děkuji, nechci. |
|
|
C. Hulka 12.7.2017 14:12Re: Vážený pane Vodvářko, Stejna zkusenost, vim presne o cem mluvite. |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 14:25Re: Vážený pane Vodvářko, Vidim to stejně jako vy, pane Hašku. Nevim, proč ve mně páter Halík v taláru vzbuzuje představu žaludského esa. |
|
|
F. Houžňák 12.7.2017 13:50Diskutující zde by neměli zapomínat na málo zdůrazňovaný fakt, že Halík, coby církevní hodnostář a příslušník jezuitského řádu (tuším), může být vyslán svou mateřskou organizací kamkoliv, takříkajíc s plným platem a požitky. Takže, až to tady Halíkové s pomocí svých milovaných mohamedánů rozvrátí, odjede Halík se svým kufříkem diamantů k třídnímu nepříteli do Ameriky či do jiné klidné oblasti, a odtamtud nám bude dál kázat, jací jsme zaostalí primitivové, kteří dobro islámu nechápou. Stejně jako Schwarzenberkové odjedou do svého Švýcarska. Jeho obhajovatelé ovšem v tom průseru zůstanou. |
|
|
C. Hulka 12.7.2017 13:49Tomáš Halík má za sebou skvělou budoucnost sám jsem chodil na jeho kázání k Salvátoru. Bohužel to ale pan Halík neustál a je z něj dobroser a brouk Pytlík. A já očekával, že z něj bude další Jiří Reinsberg. |
|
|
M. Malovec 12.7.2017 13:05Halík nebo Klaus V posledních třech odstavcích zaměňte jméno Halík za jméno Klaus. Sedí to, že? |
|
Č. Berka 12.7.2017 12:38hlavně by ta oplatka neměla být bezlepková List připomíná také normy Kongregace pro nauku víry z roku 2003o „užívání chleba s nízkým obsahem lepku a moštu jako eucharistické matérie“. Zatímco hostie zcela zbavené lepku „jsou neplatnou eucharistickou matérií“, je možné užívat hostie s jeho sníženým obsahem, kde jeho množství dostačuje „k upečení chleba“, aniž by bylo nutné dodávat další přísady. K eucharistii je přípustné použít také mošt, tedy čerstvou šťávu z hroznů, jejíž proces kvašení je zastaven způsobem, který nemění její podstatu, jako je například mražení. V roce 2013 Kongregace pro bohoslužbu a svátosti rovněž rozhodla, že při eucharistii lze používat chléb a víno, k jejichž výrobě bylo využito geneticky modifikovaných organismů. |
|
|
J. Tachovský 12.7.2017 13:40Re: hlavně by ta oplatka neměla být bezlepková jejich starosti na mou hlavu |
|
|
P. Boublíková 12.7.2017 12:19Ještě k té nenávisti Jestliže nechci mít doma papouška nebo kočku, znamená to automaticky, že nenávidím papoušky nebo kočky? Dosaďte cokoliv... Myslím si, že něco nechtít tam, kde jsem doma, neznamená automaticky nenávist. Vnímám Halíka stejně jako Portwyn níže, a co víc, pan Halík nenávist podsouvá jiným. Možná všem, kteří mají jiný názor. |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 12:43Re: Ještě k té nenávisti Dobře řečeno. Vnímám to stejně s vámi oběma. |
