3.10.2022 | Svátek má Bohumil


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ladislav N 23.9.2008 17:10

A jak to celé dopadlo?

Po podání odporu proti rozhodnutí úředníci odboru Magistrátu vystavili další rozhodnutí o zaplacení pokuty 500,- Kč + 1000,- Kč paušální náhrady odvolacího řízení. Proti tomuto rozhodnutí jsem podal další odvolání, které Krajský úřad po více než dvou měsících od mého podání rozhodl tak, že rozhodnutí dopravněsprávního odboru (vedeného JUDr Prudilem) zrušil pro nepřezkoumatelnost a vrátil k novému rozhodnutí... ;-D Tak jsem zvědav, kdy a zda vůbec tito "vypečení" ouřadové vydají nějaké další rozhodnutí. Tipuji, že ne. A kdo zaplatil 500,- a nebránil se, jeho chyba.;-)

Ladislav N 23.9.2008 17:26

Re: A jak to celé dopadlo?

Bohužel, diskusní "systém" NP příspěvky vkládané do původního vlákna nebere a vyhodil je na začátek, kam nepatří.... :-/

Ladislav N 23.9.2008 17:09

A jak to celé dopadlo?

Po podání odporu proti rozhodnutí úředníci odboru Magistrátu vystavili další rozhodnutí o zaplacení pokuty 500,- Kč + 1000,- Kč paušální náhrady odvolacího řízení. Proti tomuto rozhodnutí jsem podal další odvolání, které Krajský úřad po více než dvou měsících od mého podání rozhodl tak, že rozhodnutí dopravněsprávního odboru (vedeného JUDr Prudilem) zrušil pro nepřezkoumatelnost a vrátil k novému rozhodnutí... ;-D Tak jsem zvědav, kdy a zda vůbec tito "vypečení" ouřadové vydají nějaké další rozhodnutí. Tipuji, že ne. A kdo zaplatil 500,- a nebránil se, jeho chyba.;-)

Ladislav N 23.9.2008 17:05

A jak to celé dopadlo?

Po podání odporu proti rozhodnutí úředníci odboru Magistrátu vystavili další rozhodnutí o zaplacení pokuty 500,- Kč + 1000,- Kč paušální náhrady odvolacího řízení. Proti tomuto rozhodnutí jsem podal další odvolání, které Krajský úřad po více než dvou měsících od mého podání rozhodl tak, že rozhodnutí dopravněsprávního odboru (vedeného JUDr Prudilem) zrušil pro nepřezkoumatelnost a vrátil k novému rozhodnutí... ;-D Tak jsem zvědav, kdy a zda vůbec tito "vypečení" ouřadové vydají nějaké další rozhodnutí. Tipuji, že ne. A kdo zaplatil 500,- a nebránil se, jeho chyba.;-)

ege 25.3.2008 23:50

Advokáti - zlatokopové?

Pamatuji, že během studia na ekonomické fakultě nás v nepovinném předmětu obchodní právo jedna soudkyně, která tento předmět přednášela, varovala, at´ si v životě dáváme pozor na advokáty. Prý většina z nich jsou bezpáteřní zlatokopové, prý ne všichni, ale bohužel většina ano.

Paní jim peníze závidět nemusela, do školy jezdila luxusním autem. 

Tak co, měla pravdu?

Melein 25.3.2008 23:43

Nevím, zdá se, že pouze obhajujete.

Proč právníci sami o sobě netrpí obyčejnou lidskou a profesní sebereflexí a nejsou ochotni (stejně se chová navenek i lékařská komora) prostě a jednoduše takové smetí (mám na mysli soudce, který si sám je schopen vymyslet celé soudní jednání!) vymést sami? Navíc myšlenka autora, že za vše mohou paskvily zákonů PS, je pouze a jenom svalování prokázaného pochybení na někoho jiného (opět výše uvedený příklad soudce)! Normální občané sami o sobě jaksi v skrytu duše už dávno ví, že většina zákonů, nařízení či vyhlášek jsou paskvily a velmi by se jim ulevilo, kdyby bylo zákonodárství způhledněno. Věřte, že by to velmi ulehčilo jim a následně i soudům. Bohužel, tato idea je v nedohlednu, neb každý poslanec má jinou libůstku a lobbistu, a tím pádem se dostáváme k těm tzv. (mnohdy) nepochopitelným přílepkům. A jedeme vesele stále dál ve stylu... nabývá platnosti...zrušuje se... nahrazuje se. Zkrátka, když to mám shrnout: JEDINÝ VELKÝ BORDEL a po nás potopa!

Gaston 25.3.2008 23:10

Vlk zase chybně

Stále se tu přemílají různé nedostatky, tu v justici, tu v policii, tu v politice. Bylo by dobře, kdyby Vlk a ostatní poukázali na tu hlavní příčinu stavu: slabý a zkorumpovatelný charakter všech těchto.Můžete si tady vymejšlet X- všelijakých opatření a zákonů, předpisů, bude vám to k h..... tato mizérie poběží dál. Jen tehdy, až bude konečně nějaký korupčník, zloděj, úředník, politik,advokát, či soudce po právu za nekalost, korupci či jinou špinavost odsouzen a veřejně ostouzen, pak je naděje na změnu. Ale stalo se to někdy u nás? Že si nepamatuju...

P 25.3.2008 21:36

Jsou dvě kategorie

právníků. Ti bohatí a ti ostatní. Těch druhých je víc. V našem státě je určitá představa, že právníci se mají dobře. Ale i v tomto oboru působí zákon nabídky a poptávky. Proto je mnoho právníků rádo, že vůbec seženou nějakou obstojnou práci.

Druhou věcí je samotné právo. Učitelé na právnických fakultách pravděpodobně učili ještě za socialismu a i to se projevuje na chápání práva u absolventů škol. Další kapitolou je lidová tvořivost poslanců, kteří z celkem slušně formulovaného návrhu zákona udělají zmetek. Soudci jsou vrcholem pyramidy, ke které máme vzhlížet s posvátnou úctou. Bohužel, na rozdíl od jiných států, se u nás soudci nevybírají z renomovaných advokátů, kteří mají bohatou praxi. Podle toho to pak v soudnictví dopadá. I u soudců vidíme celé spektrum, od těch solidních k těm méně vhodným. Zkrátka právo není výjimkou, spoluvytváří obraz celkové morálky naší společnosti.

uwe 25.3.2008 20:32

ach jo

 ti co vytváří a brání právo:svědectví o zralosti demokracie

KUK 25.3.2008 18:55

jaky pan taky kram...pravnici nejhorsi pakaz

a pravnici....vyhubit...ja mam na ne nachystany ostnaty drat , kazdy v dosahu po riti i po ksichtu...vsak ona se prilezitost najde...

Jazzy 25.3.2008 17:55

Pro začátek

by možná stačilo, kdyby advokáti přestali v soudních síních špinit oběti trestné činnosti všiváků, kterým by jinak na ulici ani nepodali ruku.

I-Worm 25.3.2008 17:49

Říká se, že chucpe například prosba

vraha rodičů o shovívavost soudu, protože je sirotek. V naší vyspělé společnosti nikdo takto prosit nemusí, protože to za něj ochotně udělá jeho obhájce. A on to dokonce udělá i v případě, že se vražda nepovedla, a rodiče zůstali na živu!

mik 25.3.2008 16:31

je to pakáž

Pokud chce právník čtvrt mega za 4 dny nepříliš intenzivní práce tak je to opravdu pakáž.

LJG 25.3.2008 17:19

Re: je to pakáž

Pokud práce 4  dnů zachrání dvojnásobek a více honoráře, není pakaž. Pokud chce čtvrt mega za to, že pokrčí rameny, že se nedá nic dělat, je pakáž.

LJG 25.3.2008 17:23

Re: Re: je to pakáž

Krčit rameny může za...kolik bere herec oblastního divadla za čtyři dny?  Tak za tolik:-D

I-Worm 25.3.2008 17:44

prostitutka prodává své tělo

advokát prodává svou čest a duši. Poprvé to snad ani není tak velká suma, ale když už nemá ani jedno, ani druhé, ... no to už je snad příliš!

jízlivec 25.3.2008 22:17

Re: prostitutka prodává své tělo

Neprodává - PRONAJÍMÁ!!!

Vlad 2.6.2008 12:00

Re: Re: prostitutka prodává své tělo

Víte jaký je rozdíl mezi advokátem a sumcem? Jeden žije v bahně a živí se svinstvem. To druhé je ryba.

Sid 26.3.2008 23:01

Re: je to pakáž

Coz o to, kdyz by klientovi za tech 250 kKc pomohl, pak bych to asi chapal. Ale on ma narok na honorar i kdyz spor beznadejne prohraje. A to zname takove, kteri prosvihli odvolaci lhutu - takovy snad ani nema pravo na to, aby byl advokatem.

Schumacher 25.3.2008 16:15

Víte, proč jstát za tolik peněz poskytuje tak mizerné služby ?

Monopol.....

Veet 25.3.2008 16:05

No, nevidím to tak

Pan Vlk mi tu předkládá ideu, že právo je věc složitá a že není pro každého blbce. No, ale k tomu právo v principu je, aby bylo jednoduché, jasné a mohl podle něj jednat každý blbec. Ovšem v naší republičce si právo přivlastnila "právní banda". Ta si zákony píše ( návrhy zákonů dělají právní oddělení, že ), většinou i schvaluje a lavně je využívá.

Zjevný princip je, že čím to bude zabordelenější a nejasnější systém, čím více výkladů umožní, tím lépe, protože pak je možné v totožné kauze Frantovi kámošovi přiznat soudně nehorázné odškodné a v ekvivalentní kauze Pepana blbana odsoudit za katr.    V dnešní době nemá smysl se většinou soudit - není co vyhrát, vyhrávají pouze právníci.

Výsledek je ten, že - podle mého mínění,a za to se stavím - jakmile tady vznikne něco jako mafie, a bude jí možno platit, tak bude za desetinu peněz, ( co je dávám státu, aby mi garantoval právní jistoty ) spravedlivější, rychlejší a efektivnější. Klasické mafii zdar, ta zdejší státosoudní je velmi drahá a nefunkční..

Schumacher 25.3.2008 15:16

Návrh na zásadní zlepšení legistalivy a jurisprudence.

Propojit výstup z tiskárny se šroťákem.

A. 25.3.2008 13:55

Výkon práva=moc

Výkon práva=moc. A moc přitahuje lidi mravně méněcenné, jak správně a trefně komentoval Albert Einstein.

Polehla 25.3.2008 13:13

un-fair

Zejména délka praxe v přípravných stupních je zcela nedostatečná a požadavky na jinou praxi jsou nulové. Prostě dobrým soudcem nemůže být ten, kdo seděl pořád u soudu a nikdy nebyl v soukromé či státní sféře, a dobrým advokátem se nikdy nestanete po třech letech. Tuto praxi je nezbytně nutné změnit.

To je blufování, vy chcete ztížit - omezit přístup novým lidem a sami by ste meli tu praxi kratší, spíš než o nápravu vám jde o oslabení konkurence, že?

ola 25.3.2008 13:04

tak si vyberte studenti

1. být soudcem, advokáte- jako zmíněná pakáž- za 1000 Kč na hodinu a více nebo např.

2. lékařem sice jako nepřestižnější povolání, ale za 150 Kč na hodinu.

Ladislav N. 25.3.2008 13:24

Re: tak si vyberte studenti

Má to jeden háček. Právníků je mnógo, zatímco dobrých lékařů němnoóógo, a dentistů  (mimochodem - díky práci "zubařské" komory) velmi dobře placených kritický nedostatek.

Kdo je na tom nejlíp? ;-)

woka 25.3.2008 15:33

Re: Re: tak si vyberte studenti

A proč je praktiků a zubařů (a bude i dalších zdravotnických profesí) málo? No protože si postupně ve svých komorách a na ministerstvu zavedli a uzákonili tak složitou a neschůdnou cestu k získání kvalifikace, že na ni skoro nikdo nedosáhne - a totéž chce i autor článku v bleděmodrým pro právníky...

Vlad 2.6.2008 12:06

Re: Re: tak si vyberte studenti

Nehloupněte. Špatně placení zubaři? Za můstek dáte 30 tisíc. Kousínek olova, či čeho, a trochu přepálené hlíny. (To by hrnek na kafe musel stát tolik, co auto od toho rodáka z Vratislavic u Jablonce n.N. )

mirek 25.3.2008 13:03

proč již dnes, když je tam datum v srpnu 2008

proč již dnes, když je tam datum až v srpnu 2008

mirek 25.3.2008 13:02

proč již dnes, když je tam datum v srpnu 2008