Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.4.2024 | Svátek má Vojtěch
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Téma nejen etické, ale i politické
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Optimista 14.12.2005 9:59Kdyby bylo všeho tolik jako hlouposti, jak by bylo na světě hezky Kdyby bylo všeho tolik jako hlouposti, jak by bylo na světě hezky
Reakce na příspěvek v této diskusi:
Triezvo a pravdivo o homosexualite - cast 33.: Autor: Rick IP: 24.83.87.xxx Datum: 13.12.2005 23:18
Z reakcí typu „vobora“ si Ricku nic nedělejte. Váš příspěvek je možno hodnotit jako ten z rozumných, v němž se chce někdo slušně dobrat něčeho rozumného. Nacionalistický podtext kritiky na Vaši adresu je třeba ignorovat, a dalšímu srovnání už jen usmát. Zloby se najde vždy dost, ta je mezinárodní a hloupí jsou všude, i v Čechách. V uznání homoorientace jako normy však tkví ještě jedno velké nebezpečí, které zatím málokdo dohlédl. Uznání nenormálního jako normální normy může v budoucnu sloužit jako precedens pro jiné nenormality, těžko dnes říci jaké, nebo snad již chystané? Pseudohumanismus jich má v zásobě vždy dostatek. |
|
|
Optimista 14.12.2005 9:55Kdyby bylo všeho tolik jako hlouposti, jak by bylo na světě hezky Reakce na příspěvek v této diskusi:
Triezvo a pravdivo o homosexualite - cast 33. : Autor: Rick IP: 24.83.87.xxx Datum: 13.12.2005 23:18 Z reakcí typu „vobora“ si Ricku nic nedělejte. Váš příspěvek je možno hodnotit jako ten z rozumných, v němž se chce někdo slušně dobrat něčeho rozumného. Nacionalistický podtext kritiky na Vaši adresu je třeba ignorovat, a dalšímu srovnání už jen usmát. Zloby se najde vždy dost, ta je mezinárodní a hloupí jsou všude, i v Čechách. V uznání hom
|
|
|
Rick 13.12.2005 23:18Triezvo a pravdivo o homosexualite - cast 3/3. Zdravá spoločnosť by teda mala zastávať doposiaľ jediné vedecky dokázané stanovisko, že homosexualita je rovnaka psychická deformacia (abnormalita) ako napriklad pedofilia , bi-sexualita alebo nekontrolované sexuálne ukájanie sa (napr. znásilovanim žien), len s tým rozdielom, že homosexualita sama o sebe praktizovaná skryte a v diskrétnom súkromí nikomu neprekáža a teda ani nikomu (okrem ich samých) neškodí, na rozdiel od pedofílie, či znásilňovania. Žiadna spoločnosť na zemeguli však zdravá nie je; pozrite sa napriklad len na politickú garnitúru v ktoromkoľvek štáte EÚ – o Slovensku ani nehovoriac. Každá spoločnosť však má viac alebo menej takých jedincov, ktorí dokážu rozmýšľať zdravo, logicky, nezaujate a so znalosťou veci . Takých, na štastie, má aj Cesko a Slovensko. A prave pre tých je určený tento článok. Nie je určený pre tých, ktorí majú opačný názor. Oni ho totiž majú opačný nie preto, že by mali naporúdzi opačne svedčiace fakty, ale preto, že majú opačný názor NAVZDORY faktom . A takým sa ich názor vyvrátiť nikomu nepodarí… |
|
|
vobora 14.12.2005 8:42Re: Triezvo a pravdivo o homosexualite - cast 3/3. mozna to dokazala slovenska veda, Ricku, peknej nick, takovej prijemne teplej...A clanky jsou v Cechach urceny vsem, kdo je chteji cist a treba s nimi polemizovat. Tak daleko, aby byly clanky v novinach urceny jen tem, kteri s nimi souhlasi , nase demokracie, bohudik, jeste nedospela. Opravdu by me zajimalo, jak souvisi bidna uroven politiku s homosexualitou. Jinak ta tvoje zdrava spolecnost by se moc libila Hitlerovi, akorat ze ty, jako Slovan, by ses do ni nevesel... |
|
|
Antipedant 15.12.2005 0:12Re: Triezvo a pravdivo o homosexualite - cast 3/3. Vy mate Meciara, my mame Voboru. Odpustme si navzajem. |
|
|
Rick 13.12.2005 23:17Triezvo a pravdivo o homosexualite - cast 2/3. Homosexuálom však nestačí len odstránenie ich kriminalizovania a uznanie ich práva na vlastný spôsob sexuálneho ukájania sa. Oni sa dožadujú legálnych práv ostatných heterosexuálov neberúc pritom na zreteľ fakt, že homosexualita nie je VARIANT normy, na ktorej bola normálna spoločnosť pôvodne postavená (vrátane definovania pojmu “rodina”), ale len ÚCHYLKA z tej normy! Pri dožadovaní sa tých práv homosexuáli nepoznajú hraníc; chcú mať právo uzatvárať manželstvá a adoptovať si deti a chcú mať právo na dedenie majetku na báze takých právnych zväzkov. Ak to súčasná definícia pojmu “RODINA” neumožňuje, “tým horšie pre tú definíciu”, hovoria. Pre jej “zastaralosť” ju treba zmeniť tak, aby “odzrkadľovala” novú skutočnosť – čím samozrejme majú na mysli existenciu SEA. Každá odborná psychodiagnostika takéhoto spoločenského správania sa musí prísť k záveru, že ono je založené na báze sebeckosti, povýšeneckosti, neznášanlivosti a závisti , teda na báze negatívnych charakterových vlastností jedincov, ktorí sa takto správajú. A spoločnosť im napriek tomu doposiaľ ustupuje. Prečo? Pravdepodobne preto, že medzi vplyvnými politikmi a právnikmi (sudcami) je dostatok homosexuálov potrebných na schválenie nových právnych noriem a dostatok tých ostatných , ktorísa dajú zastrašiť hrozbami o potláčaní “ľudských práv” a o diskriminácii (rasovej, pohlavnej, naboženskej a sexuálnej). |
|
|
Rick 13.12.2005 23:15Triezvo a pravdivo o homosexualite - cast 1/3 Ak sa kedysi homosexualita kriminalizovala, dnes sa glorifikuje a mystifikuje. Pritom aj jedno aj druhé je nesprávny extrém. Homosexuáli si však už vybojovali opačnú, takzvanu “pozitivnu” diskrimináciu v tom zmysle, že verejnosti paušálne vnucujú opačnú” ideológiu, a to, že ich sexuálna “orientácia” je len variant normy , s ktorým sa NEDÁ nič robiť. Hovoria, že homosexualita nie je vec výberu, vec rozhodnutia, ale že je ona spôsobená vrodenými génami, teda že je zakódovaná v ich chromozómoch. V tom im pomáhajú masmédiá i vlády v mnohých štátoch. I keď táto nepravdivá a veľmi nebezpečná teória nebola doposiaľ nijako dokázaná , predsa sa im podarilo docieliť vyškrtnutie homosexuality z WHO zoznamu psychiatrických diagnóz. Tak sa spoločnost dostala do opačného extrému v tom zmysle, že sa priamo odopiera možnosť liečby homosexuality ako psychickej poruchy aj u tých homosexuálov, ktorí by o takú liečbu sami požiadali. |
|
|
gogo 13.12.2005 21:55I já jsem pro,aby přestala nesmyslná diskriminace práv zvířat. Nejen jesba či gay, ale i pes, kočka, prase či žížala , všichni ať mají stejné podmínky!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Andy 13.12.2005 17:15K stáru ženy k ženám (ať se požerou!) a muži k mužům - snadnější porozumění!  Dneska jsem v tramvaji absolvovala cestu s asi desítkou dědků, jedoucích korporativně na nějaký úřad a řeknu vám, na Strossmayeráku nastupovala parta kámošů a na náměstí Republiky ( cca 3 minuty) už na sebe řval každý s každým, dva dědkové se dokonce tahali za klopy a vypadalo to na match. Jinak, vzhledem k známé věci, že pes či kočka domácí vítá svého "majitele" vždy v dobré náladě a NIKDY nekrafe: " kde jsi byla, sakra, mám hlad", případně " co sem zase lezeš, votrapo".
Takže legalizace zoofilie, jakož i úprava úchylného stavu, kdy jeden živočišný druh je věc a druhý, podstatně nedokonalejší, je údajně něco víc, už by měla být na pořadu dne.
Pokud chce Paroubek, abych ho volila, musí se aktivně zapojit do boje za legalizaci polygamie, právní rovnosti zvířat s lidmi a samozřejmě zrušení konzervativních, ba prehistorických nařízení prudérních katolíků, týkajících se zákazu křtu domácích mazlíčků.
|
|
|
Pixa 13.12.2005 15:23Buzeranti, dejte už pokoj...Pixa |
|
|
Vědec 13.12.2005 14:41Nové téma nové levice "Registrované partnerství" je novým levicovým šlágrem, stejně jako mnohé jiné. Za tím se skrývá celá řada nesmírně nebezpečných věcí.
Je to především útok na občanská práva (zejména na svobodu vyjadřování a vyznání, cílený proti lidem, kteří homosexualitu neobdivují ). Znamená to rozlišování lidí podle sexuálních preferencí, kdy lidé postižení sex. deviací dostávají zvláštní výhody a zvláštní přednost před normálními lidmi. Umožní to pronásledování lidí, kteří nesouhlasi s homosexualitou, vydírání osob i společností pod záminkami vpylývajícími ze zvláštního postavení homosexuálů.
Typické je levicové je žonglování s významem slov (což komentoval již dávno Orwell, třeba slovo "manželství") a lhaní (např. o dědických záležitostech - stačí napsat závětˇ, o sdělování důvěrných iformací - stačí napsat plnou moc,...). Nebo např. pokrytectví médií v případech "zneužívání kněžími" což jsou dle statistiky v 86% případy homosexuality.
Pro homosexuální organizace je to příležitost jak se dostat do škol a provádět "homosexuální osvětu" a lovit zde oběti.
Tato záležitost má i nebezpečné ekonomické důsledky (nejen bytové, ale zejména daňové, dále v obasti získávání občanství,...).
Jinak:
Homosexuální osoby se dožívají v půměru o 8-20let méně než heterosexuální.
Údajná 4% menšina je mnohem menší. Nejsem si úplně jist, ale myslím, že tento lživý údaj pochází od "sexuologa" Kinsey-e, což byl šarlatán, který své statisky sbíral ve věznicích zejména mezi odsouzenými za sex. zločiny. Jeho výzkum zahrnoval "experimenty" s dětmi, za které by dnes šel sedět jako pedofil. Nedávno o něm byl natočen oslavný film.
Mnozí homosexuálové se staly homosexuály na základě sexualního zneužití v dětství. O tom se téměř vůbec nemluví.
|
|
|
JH 13.12.2005 15:26Re: Nové téma nové levice Ježíšmarjá, je možné že v 21. stoleti existuje ještě takový názor? Je to hamba, když se takto vyjádří člověk, který snad umí i číst a psát. To by byla pravicová totalita jako báseň. Takoví by to všem nepohodlným rychle spočítali. To je fašizmus!! |
|
|
vobora 13.12.2005 16:32Re: Nové téma nové levice no, zajimalo by me, co jses za vedce, ale asi nic moc. Predne, zamenujes terminy sexualni orientace a sexualni uchylka (deviace). Sexualni orientace je ciste otazka preference pohlavi, deviace se pak muze projevit u obou sexualnich orientaci - homosexualni i heterosexualni. Jinak receno, pedofil muze byt jak homosexualni, tak heterosexualni, stejne jako sadista ci jiny deviant. Stejne pomatene pristupuje k problematice napr katolicka cirkev - odmita sveceni homosexualu, ale mela by predevsim odmitat sveceni deviantu, tedy pedofilu a to bez ohledu, zda se jedna o zneuziti divek nebo chlapcu. Uz vubec nevim, co ma s timto tematem spolecneho pravice a levice, jedine snad pri masturbaci muze nekomu levice pripadat vice odtazita, ale kdo vi, jestli spravny vedec vubec masturbuje. Osobne vubec nechapu, ze pana vedce i kohokoliv jineho muze trapit sexualni orientace cizich lidi. Zrejme je to proto, ze pak nemusi tak hluboce dumat nad svou vlastni... |
|
|
Novák Jiří 13.12.2005 13:27Když už, tak už Pokud se společnost rozhodne prolomit bariéru klasického pojetí rodiny, měla by soužití umožnit i více partnerům. Pro takové soužití platí všechny důvody uvedené v důvodové zprávě k návrhu zákona. Podrobněji na mých stránkách www.volny.cz/novjir (Partnerská diskriminace). |
|
|
VladaPing 13.12.2005 14:37Re: Když už, tak už akdyž těch více partnerek (registrovaných!)... přežiji, to si budu užívat "vdoveckého důchodu", samozřejmě, po každé z nich (třeba se najednou zabijou v mikrobuse....) :-)) |
|
|
VladaPing 13.12.2005 12:29No domnívám se, že hlavní výhodou registrovaného partnerství.... je přechod nájmu (regulovaného nájmu!) bytu na partnera. To totiž jinak (než sňatkem nebo adopcí!!) ošetřit nejde.
Ovšem, relativně mne překvapuje (v poslední době jsem si odvykl divit se jiným věcem) velikost PROBLĚMU, neb porovnám-li množství bytů s regulovaným nájemným s podílem homosexuálně orientovaných jedinců v celkové populaci, zdá se mi to býti problémem velmi, velmi okrajovým.
Ovšem, může to být tím, že nejsem homosexuál a ani nebydlím v bytě s regulovaným nájemným. Zřejmě jsem v životě o mnoho věcí "ochuzen". Ale už jsem se s tím smířil.
P.S.
Také asi nikdy neprožiji ten báječný pocit z nošení vložek ultra slim......
|
|
|
Jan Hájek 13.12.2005 12:57Re: No domnívám se, že hlavní výhodou registrovaného partnerství.... omyl pane, jde to převést na kohokoli, kdo s původním držitelem "dekretu" žil ve společné domácnosti, což lze prokázat např. souhlasným prohlášením obou stran nebo tím, že nabývající byl přihlášen a byly na něho rozpočítávány platby (např. spotřeba vody tam, kde je jen společný vodměr v domě). |
|
|
VladaPing 13.12.2005 14:51Re: Re: No domnívám se, že hlavní výhodou registrovaného partnerství.... Myslím, že na přihlášení druha, družky do bytu není zákonný nárok a majitel bytu s tímto nemusí souhlasit. Těžko ovšem může majitel bytu nesouhlasit s přihlášením manžela - manželky. |
|
|
Optimista 13.12.2005 12:13Chci normální zákony Stále žijeme pokud vím v demokratické společnosti. Takže i zákon, ať si je třeba o homosexuálech, je schvalován parlamentem. Pokud se parlament většinou svých hlasů na něčem shodne, není co řešit. Nebo chce menšina vnutit něco většině? Homosexuálové jsou společností tolerováni, protože společnost vyspěla natolik, že je si vědoma anomálií, kterým se život lidí nevyhne. Různé demagogické argumenty homosexuálů a jejich demagogických zastánců z řad heterosexuálů stále obviňují nehomosexuální většinovou populaci a vnucují jí názor, že nenormální je normální. Mysleme na naše potomky a ukazujeme jim, že normální věci jsou normální a nenormální věci jsou nenormální, s tím, že i ty nenormální je třeba leckdy bez odsudků tolerovat. Tím prospějeme homosexuálům více. Na řešení jejich každodenních problémů s majetkem apod. je myslím dostatek zákonů, které apriori nejsou ani homosexuální či jiné a vyhovují všem. |
|
|
JH 13.12.2005 12:34Re: Chci normální zákony ale pro všechny. To není o homosexualitě. Společnost dospěla do rozumné úrovně a je potřeba aby konečně ochránila jakékoliv rozumné vztahy mezi dvěma lidmi pokud se k tomu oni sami rozhodnou.Komu by vadilo, když se v určitém dospělém věku rozhodnou dvě ženy nebo dva muži k tomu, že budou spolu žít.To přeci nemusí být sexuální podtext - mohou to být porozumění,obdiv, láska, úcta, spolehnutí se na odpovědný přístup, atd. Jak těžko se pak lze domáhat práva proti společnosti, chamtivým dětem, příbuzným tomu kdo zůstává! Partnerství není manželství, ale je to věc rozumu. Přeci nemusím se násilím nutit do t.zv. "normálního" života se sklerotickou,uječenou, primitivní babou za každou cenu, když mohu zbytek nebo část života prožít s jedincem byť třeba stejného pohlaví. S tím přeci nemusím mít sexuální poměr, ale mohu si s ním rozumět a usnadnit si tak i vzájemně méně konfliktní život.Tím nikoho nezraňuji, nikomu nic nevnucuji a jen na mě by mělo záležet jak se svým životem naložím. O zištnosti, chamtivosti, bezohlednosti a krutosti stárnoucích žen je toho ostatně dost známo. Každá chce být na úkor manžela t.zv. "zajištěná" a automaticky je si jistá, že ho přežije! |
|
|
jura-p 13.12.2005 12:37Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. Společnost nedospěla do rozumové úrovně. Chcete doklad, přečtěte si svůj příspěvek. |
|
|
gerontus.inza@seznam.cz 13.12.2005 13:10Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. Ale je to o homosexualitě. Pokud máte jenom kamaráda je nám líto. Všichni máme kamarády, možná i dva. Váš "normální" život nás pane nezajímá. Má zlá jedovatá a uječená žena je zároveň matkou mých dětí (aspoň doufám vzhledem k podobě). Ale proč by se měli poslanci vůbec scházet kvůli vašim kamarádům. Sakra rozhodněte se už, feministka není zákonitě lesbička. |
|
|
JH 13.12.2005 13:31Re: Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. Zdůrazňuji!Nehovořím o kamarádech, ale o tom, že každý člověk by měl mít v životě právo se rozhodnout s kým oficielně žít (třeba i po rozvodu, ovdovění)a mít právo tento vztah stvrdit formou partnerského soužití spolu s příslušnými zákonnými podmínkami. Nezajímají mne vaši fakani, ani vaše stará pixla - jde mi o princip uznání vztahu bez ohledu na sexualitu (s povinostmi!) který by mne alespoň trochu chránil před zlovůlí státu, bohužel třeba i dané rodiny a pod.Komu to vadí? Koho tím zatěžuji - snad ta povedená "manželství" a "rodiny". Vzhledem k rozvodovosti v této zemi myslím, že to obecně není nijak zvlášť preferovaná forma soužití.Jak vidím mládí, je k této "instituci" ještě skeptičtější a není se čemu divit! |
|
|
Nachtigalchen 13.12.2005 13:44Re: Re: Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. Z Vama vyjadrene dobrodusnosti usuzuji, ze Vam se zadnych fakanu ci stare pixly nedostava a vubec se tomu nedivim. |
|
|
JH 13.12.2005 14:33Re: Re: Re: Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. Naopak, rád bych se jich na stará kolena zbavil a zvolil jakoukoliv jinou trochu schůdnou alternativu. Děti dospěly,mají svůj život, jejich matka je k nesnešení a perspektiva života s ní je hotové absurdum netolerance, hlouposti a neporozumění. A sex - fuj! |
|
|
Nachtigalchen 13.12.2005 22:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. Mame dva dospele syny a delaji nam jenom radost. S manzelkou jsme sem prijeli na "hochzeitreisse" pred 35lety, takze jsme, alespon technicky, stale na svatebni ceste. A sex? Fantastisch! Samozrejme, ze manzelka nekdy "otravuje", zrovna tak jako ja asi take. Tajemstvi je SHOVIVAVOST (cesky tolerance). Vracejici se k nametu, tu "toleranci" sebelepsi zakony nejsou schopny nahradit. |
|
|
Novák Jiří 13.12.2005 13:13Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. A proč by tyto zákony nemohly být i pro trojice. Podrobněji na mých stránkách www.volny.cz/novjir |
|
|
vobora 13.12.2005 16:45Re: Re: Chci normální zákony ale pro všechny. tato slova tesat do kamene |
|
|
podlesh 13.12.2005 18:42Re: Chci normální zákony On tento zákon není schvalován parlamentem? Asi mi něco uniká. |
|
|
Ivan 13.12.2005 12:02Tolerance k bizardnosti V celém dosavadním vývoji lidstva byly jednoznačně nejúspěšnější ty společnosti, které byly založeny na monogamním heterosexuálním manželství. Vyzkoušeno bylo mnoho jiných možností, polygamie i polyandrie, velmi bizardní sexuální zvyklosti, naprostá tolerance k homosexualitě atd. atd.. Jen monogamní společnosti však byly úspěšné. Ostatní případy jsou jen dokladem toho, kam až lidská společnost může zajít a ještě nezahynout. Pokud ovšem zajde příliš daleko, od zániku ji nic neuchrání. Ani nejtolerantnější, co se homosexuality týče, současné státy, se nevyrovnají starověkému Římu v době, kdy začal jeho úpadek. (Mimochodem, navenek v té době Římská říše vypadala jako zcela neporazitelný suverén.) |
