J. Kanioková 20.6.2018 22:04

1*****, pane autore,

ani netušíte, jak jste se trefil do mého názoru. Z těch dnešních šíleností jsem silně naštvaná, je to zrůdnost. Byla jsem vždy truc kluka a výprasků bylo vždycky dost. A bylo za co. Domlouvavé učitelky jsem z duše nenáviděla, pohrdala jimi. A dodnes si nevzpomenu na jedinou, ani jménem, ani vizáží, prostě ničím. Nezanechaly ve mně žádnou odezvu. Kdežto páni kantoři drsňáci, ti mi zůstali v paměti navždy, i s úctou. Dřív jsem na toto téma ani moc nevzpomínala, ale od případu paní Michalákové, které v Norsku ukradli děti, tak mě tohle téma neskutečně zajímá a trápí. Teprve tehdy jsme začali zjišťovat, co se leckde na západě, ve jménu "jakýchsi dětských práv" děje. A děsí mě to. Ještě, že to tady u nás tak zhůvěřile není, protože kdyby mi někdo šáhl na děti, asi by to pro mě nedopadlo dobře, protože "bych vraždila".

Velmi, velmi, velmi s Vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 20.6.2018 12:47

Díky pane Drápale,

za Váš popi dětství a můj souhlas. Měl jsem také takové rodiče a proto na ně vzpomínám s láskou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 20.6.2018 12:14

Tady nejde o výchovný pohlavek

Jestliže nějaká sekta mlátí děti a neposílá je do školy, pak zcela jistě děti týrá a porušuje zákon. Soud by měl posoudit, zda bude pro děti prospěšnější izolovat je od lidí, kteří s nimi jednají jako katovi pacholci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 20.6.2018 10:45

Vždy je třeba

odlišit, co je týrání a co prostředek výchovy. Týrání dětí objektivně existuje, psychické i fyzické, a za mne je to jeden z nehnusnějších skutků, zasluhující přísný trest pro týrajícího a pokud je jím rodič (bohužel, často ano) i ono odebrání dítěte. Na druhou stranu, pár na zadek při vhodné příležitosti je leckdy lepší, něž deset pohovorů s dětským psychologem. Já dostal dva výprasky, jeden v šesti, druhý ve dvanácti a (jelikož jsem mimořádně inteligentní) stačily mi, abych pochopil, jak to na světě chodí. Mimochodem, takový rozvod "na divoko" je pro dítě děsivý jak noční můra a nikdo za to jeho rodiče nepotrestá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 20.6.2018 10:35

Kdo šetří metly

nenávidí syna svého!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.6.2018 10:29

Když si autor myslí,

že mu tělesné tresty prospěly, je to jeho soukromá věc.

Ale žvanit o odebírání dětí z ideologických důvodů v Německu je věc jiná. Ty děti byly prokazatelně mlácené klacky, jak vyšlo najevo při soudním líčení a ne proto, že by "by mohly být někdy v budoucnu tělesně trestány". Děti rovněž nesměly chodit do školy, prý kvůli vyučování sexuální výchovy a evoluční teorie.

Celou řadu procesů tato sekta prohrála a nakonec neuspěla ani u Evropského soudu pro lidská práva. V ČR, kam tato sekta přesídlila, týrání dětí zřejmě úřadům nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 20.6.2018 9:45

Jsem pro přiměřené tělesné tresty.

Malé děti ničemu jinému zatím nerozumějí, než plácnutí po zadku... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 20.6.2018 9:43

Bohižel pravdivé,

ono neškodilo ani když jsme nějakou slízli od pana učitele. Teď ovšem mají strach ti učitelé. Nic proti selskému stavu, ale netuším proč jen jemu autor přisuzuje rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.6.2018 9:34

Souhlasím, pane.

Sám jsem děti nikdy netloukl, ale když jim šlo o život, plácl jsem je. Jako třeba když batole mocí mermo chtělo vběhnout do vozovky a stále s mi vytrhávalo. Bylo nutné je zachránit. Nebo když se děti rvaly tak, že hrozilo vážnější ublížení na zdraví - bylo prostě nutno zklidnit je a odvézt jejich pozornost od vzájemného násilí násilím mým.

Někdy je to prostě nutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.6.2018 9:04

Za klid, pořádek, methody vychovné,

jídelníček, program nedělních výletů, mytí nádobí, ........... , zda vařečka bude míchat omáčku nebo přistane na pérdeli, ....... zkrátka za osud budoucí generace plně zodpovídají rodiče. Dva. A pokud možno ti, co si ta robátka upekli. Bylo furt. Celkem bez chyby, ideální není nic.

Občasný čurbes řeší státní úřady. Nic víc! Co se do toho furt někdo s... ? Zvlášť mladší, votitulovaný, bezdětný! Nebo ta postarší komunistka z toho novoouřadu!!!

Článek decentně připomíná staré pravdy. Možná by se dalo vyštrachat, že i u Masaryků pásek nebyl jenom do kalhot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.6.2018 8:49

Za

"nesmírnou surovost" pokládám odebírání dětí migrantů v USA a jejich držení v klecích, a ne odebírání dětí náboženským fanatikům, kteří je prokazatelně fyzicky trestají a odmítají je posílat do škol.

Autor se opět vyznamenal. :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 20.6.2018 8:31

Citace

"Důvodem bylo tělesné trestání dětí, které členové této komunity považují za správné, protože biblické."

Biblické je i neposlušné dítě zabít. Pro to také horujete?

Dt 21,18 Má-li někdo syna nepoddajného a vzpurného, který neposlouchá otce ani matku, a když ho kárají, neposlechne je, ať ho jeho otec i matka uchopí a vyvedou ke starším jeho města, k bráně jeho místa, a řeknou starším jeho města: „Tento náš syn je nepoddajný a vzpurný, neposlouchá nás, je to modlářský žrout a pijan.“ A tak ho všichni muži jeho města uházejí kamením a zemře. Tak odstraníš zlo ze svého středu. Ať to slyší celý Izrael a bojí se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek