29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Táta, máma, já – jaký smysl má tradiční rodina?

K této polemice mě navedl Astonův text Právo na mateřství ze dne 28.4.2017 (zde). Zmíněný úvodník je reakcí na zamítnutí zákona, který mimo jiné navrhoval legalizovat umělé oplodnění žen bez partnera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Patta 19.5.2017 21:59

Dítě, tj. člověk od narození po pubertu

(dále jen dítě), bylo plnohodnotným členem lidského společenství. Minulý čas je na místě. Dítě je dnes cílovým objektem sociálních dávek, místo aby bylo subjektem chápaným jako investice pro budoucnost. Tvrzení lze doložit daňovou politikou státu vůči dítěti vychovávanému v ekonomicky aktivní rodině. Do 31. 12. 1992 stát zohlednil v průměru 50 % nákladů na výchovu dítěte v rodině, v následujících 20 letech již jen 15 % +- 2 %. Příčina? Sociologové dítě nevidí a ekonomové nemají dítě ve svém portfoliu. Proto je zapotřebí nahradit uvedené dva obory mezioborovou sociální ekonomií. Pojem sociální ekonomie poprvé použil hrabě du Buat-Nançay v díle „ Eléments de la politique ou recherche sur les vrais principes de l’économie sociale“, 1773 (Prvky politiky a výzkumu skutečných principů sociální ekonomiky). Je třeba nastartovat společenské změny, které budou respektovat skutečnou mezigenerační solidaritu, tj. především investice pracujících rodičů do budoucnosti. Investice do výchovy dětí. Právě to je základním a neodkladným úkolem sociální ekonomie. Z biologického hlediska neexistuje nic, co je tak rychlým identifikačním vzorem špatné adaptace, jako je rozmnožování pod úrovní populační obměny (Runske Katarina 1990).

J. Schwarz 16.5.2017 21:04

Úplně stejně

by zafungovala další "liberalizace" a možnost "vyhodit" i dnešní povinnost zdravotně a sociálně se "pojistit", platit daně nefunkční společnosti atp. Ono je to totiž paráda jít jen za svou "seberealizací", co nefunguje vyhodit, když je jeden jištěn povinností těch druhých se o něho postarat když ta "seberealizace" jaksi nevyjde, Pokud by tu povinnost neměli, leckdo by se na život díval jinak.

J. Zaorálek 16.5.2017 13:50

Přesně tak. Deti se přizpůsobí všemu, co nemohou ovlivnit, ale je to ovlivní.

Pamatuji si, jak nám se segrou, když jsme byli malí, maminka vyprávěla, jak jsme se narodili. Začínala slovy "byl jeden tatínek a jedna maminka a ti se měli rádi...". Jak by takové vyprávění začínala matka, která si nechala vyrobit potomka na svou žádost? "Byla jedna nanynka a ta se měla moc ráda a mela vlastní práva... "?

Je to celý nesmysl, a to z pohledu obou hlavních svetonazoru, tedy křesťanského i evolucniho.

Z. Rychlý 15.5.2017 23:51

Aston by napsal -

pláčete sice na správném hrobě, ale přece jen hrobě.

J. Berger 15.5.2017 18:01

No, ono je to trochu

o jakési , jak bych to nazval, nezodpovědnosti nebo co. 50% manželství se rozvádí. Partner mi nějak trochu nevyhovuje, jiná holka se mi líbí, tak co, tak se rozvedu (a naopak, to je trochu méně, hlavně kvůli těm dětem). No, že mám dvě děti, tak co, ony se s tím nějak smíří, hlavně že já jsem spokojenej. Já jsem dosáhl diamantové svatby, to je 60 let, nebyla to vždy procházka růžovým sadem, ale dokázali jsme to vždy nějak ustát. A dnes máme širokou rodinu, perfektně spolu držící. Včetně dcery, zetě a vnuků.

P. Portwyn 15.5.2017 21:34

Re: No, ono je to trochu

Naopak je to naopak ještě horší - většinu žádostí o rozvod podávají ženy, a co člověk slyší, tak je to většinou v podstatě kvůli ničemu. "Děti to pochopí, maminka má přece právo na trochu štěstí."

Ženy idealizují samy sebe jako obětavé trpitelky, ale nevěřte všemu, co kde slyšíte :)

J. Kanioková 15.5.2017 22:26

Bohužel ano.. máte pravdu

feminismus je jed, a podepřený jistotou, že jako samoživitelka se bude mít líp bez kompromisů a špinavých slipů/ponožek, to je silná motivace..

Holky už nejsou vychovávány k určité diplomacii, a z kluků tu máme přehršel sobeckých mamánků..

P. Portwyn 16.5.2017 10:22

Re: Bohužel ano.. máte pravdu

Ano, to praní ponožek zmiňovala řada žen jako důvod k rozchodu.

Co se týče nagelovaných mamánků, tak ti sice asi špinavé ponožky nenechávají, když jsou jako plastoví od Matella, ale zas mají jiné zápory :)

J. Schwarz 16.5.2017 21:10

Re: Bohužel ano.. máte pravdu

Praní ponožek... vždyť dnes každá strčí jen prádlo do pračky a pak do sušičky. Jde o to si jen pamatovat sekvenci stisků programátoru na ten který režim. Ženská se zase nestará o to kdy zajet na emise, vyměnit olej, popřípadě gumy a zaplatit povinné ručení. Pokud "emancipace" znamená že každý dělá všechno tak opravdu netřeba být spolu, stačí si zavolat a sejít se když je chuť.

P. Portwyn 17.5.2017 15:01

Re: Bohužel ano.. máte pravdu

A tak všichni (i ty ženy) vědí, že ve skutečnosti o fusekle vůbec nejde. Je to nechuť se v čemkoli omezit kvůli partnerovi...

A. Alda 15.5.2017 15:43

Paní Jindřiško, máte naprostou pravdu,

ale je to houby platné.

Oni to slyšet nechtějí. A proto to také neslyší. Nezajímá je ani utrpení, které způsobují dětem. Tak co od takových lidí můžeme čekat?

Vždy jsem své syny učil, aby se vyhýbali dívkám z rozvrácených manželstí - těm, které vyrůstaly jen s matkou nebo s matkou a s řadou "strýčků". Zatím se zdá, že se mi to povedlo a že mé snachy jsou z natoli spořádaných rodin, že mám naději, že i rodiny mých synů vydrží a má vnoučata budou mít možnost dospět v řádných tradičních rodinách. Díky Bohu.

I. Babková 15.5.2017 14:03

S kým bude stát snadněji manipulovat

s člověkem z dobře fungující rodiny nebo s člověkem vykořeněným závislým na pomoci státu?

J. Kanioková 15.5.2017 14:02

Děkuji, paní autorko... 1***

sice jako absolutní ateista k tomu náboženskou víru nepotřebuji, ale jen a jen tu zásadní, člověčí. Jako člen lidského rodu. Tady se učíme významu lidské vzájemnosti, sounáležitosti. V nejbližším "klanu" získáváme uznání a respekt k tomu, že tu na světě nejsme sami, že tu máme své kořeny, které nás pojí se skupinou těch nejbližších - rodinou. Která by měla být zárukou, že z miminka vyroste vyrovnaná osůbka v dospělého, PLNĚ ODPOVĚDNÉHO člověka - v prvé řadě za sebe(své konání). Postupně také přijímajícího spoluodpovědnost i za své "okolí".

A k tomu každý človíček NUTNĚ potřebuje vzory k nápodobě. Mužský, ženský, sourozenecký a jejich koexistenci.. Každý živý tvor se učí své životní roli napodobováním.. rozvíjením slovní zásoby, myšlení

RODINA je pro pokračování lidského rodu naprosto nezastupitelná.. a jakmile některý ze vzorů ve výchově človíčka chybí (či přebývá), přináší to nemalé problémy, důsledky..

Jestli existují opravdu chtěné děti, jsou to ty naše, říkají Michal a David Vaníčkovi- http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/jestli-existuji-opravdu-chtene-deti-jsou-to-ty-nase-rikaji-michal-a-david-vanickovi--1720684

Majitel kliniky pro umělé oplodnění používal podvodně své vlastní sperma, narodilo se z toho 60 dětí- http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/79414/majitel-kliniky-pro-umele-oplodneni-pouzival-podvodne-sve-vlastni-sperma-narodilo-se-z-toho-60-deti.html

A. Alda 15.5.2017 15:45

Majitel kliniky

jednal naprosto přirozeně a srozumitelně v souladu s voláním přírody: stejně jako třeba švábi nebo mouchy či myši se pokusil rozmnožit v co největším počtu bez nutnosti starat se o potomstvo - a to se mu podařilo. Dobře se mu to podařilo. Libí - nelíbí: on svůj cíl dosáhl, jako ho dosahují mnozí živočichové.

J. Kanioková 15.5.2017 17:11

Fuj,

a co když se některé "jeho" děti spárují ? Co jejich potomci ?

J. Kanioková 15.5.2017 17:28

A k tomu prvnímu odkazu,

kde budou mít ty holčičky ženský vzor, aby měly do odkoukat ?

P. Portwyn 15.5.2017 21:35

Re: A k tomu prvnímu odkazu,

Michal a David... nomen omen :)

P. Portwyn 15.5.2017 12:16

Rodina jako terč

pro marxisty, protože "rozbít buržoazní rodinu znamená odstranit vykořisťování uvnitř rodiny". Rodina jako terč pro modernisty, protože "to je přece starý" a "dneska, v 21. století, už není středověk". Rodina jako terč pro fanatiky ateismu, protože rodinu podporuje církev. Rodina jako terč pro zaměstnavatele, protože jedinec nevázaný rodinou je flexibilnější. Rodina jako terč pro prodejce, protože leccos z toho, co stačí rodině jednou, musí mít dva single dvakrát. Rodina jako terč pro stoupence státní péče, protože matky samoživitelky jsou na stát odkázané. Rodina jako terč pro feministky, protože pojem "otec" je třeba vygumovat z dějin. Rodina jako terč pro "neziskové" organizace, protože se o hejno zmatených a opuštěných dá za přiměřený poplatek pečovat. Rodina jako terč pro liberály, protože jednotlivci omezuje absolutní svobodu jednání. Rodina jako terč pro finanční sektor, protože osaměle žijící matky mají většinou jen nepatrné rezervy a musí si půjčovat.

Souběh zájmů skupin, které mají jinak zájmy úplně protikladné. Trochu moc nepřátel na jednu společenskou instituci.

J. Kanioková 15.5.2017 14:05

:)))))

A. Alda 15.5.2017 15:47

HEZKY sepsáno.

Nelze nesouhlasit.

F. Houžňák 15.5.2017 11:35

Ano, Němci pro tento styl života, resp. pro lidi,

co ho praktikují, vymysleli dokonce speciální slovo: Lebensabschnittsgefährte. Tedy souputník jedné části života, když to přeložíme. Pořídit si souputníka (po nerudovsku soudruha), užít si a zase ho opustit či odhodit, to je ideál moderního levicového Němce.

M. Krátký 15.5.2017 8:35

Moje trocha do mlýna

jeví se mi to takto : husičky na vdávání se chtějí také zalíbit svému okolí tím, že řada z nich půjde životem na základě ocenění od svých kamarádek - taky husiček a tak zůstávají single aby celému světu ukázaly, že na to manžela nepotřebují a socdávky samoživitelky také nejsou k zahození. A mladým krocánkům to takto taky náramě vyhovuje, když se před svými kamarády mohou pochlubit jak jsou nezávislí a život jde dál. A parnerský sex - ten jim už vůbec nechybí - stejně se ve společnosti více věnují monitorům své kapesní kanceláře než diskusím mezi sebou.

A. Bocek 15.5.2017 10:35

Doba je zlá,

je bezdrátová, bezkontaktní, bezzodpovědnosti, bezbarvá a bezduchá. A tak mladý krocánek cokoliv o sobě vyhudrá na fejsu ,místo aby čapl svou družku za ruku a šel s ní do sena.

A. Bocek 15.5.2017 8:34

Chceme-li klasickou rodinu,

podpořme její mezigenerační solidaritu. Nechť se výše důchodu odvíjí od počtu pracujících dobře vychovaných dětí. Pokud bude váš důchod určen od státu a stát jako suma našich daní nebude mít poplatníky nebude stát a nebude důchod. Jako daňový poplatník odmítám platit důchod singlům, bezdětným G-L párům a dalším jejichž generační stopa je nulová.

A. Alda 15.5.2017 15:49

Souhlas.

A začít by se mělo už u daní: nechť je poplatníkem domácnost, nikoli jednotliví členové domácnosti.

P. Boublíková 15.5.2017 5:13

Co hypotéka spojila, člověk nerozlučuj

Dneska to funguje spíš takhle.

J. Novak 15.5.2017 4:23

Možná by stačilo

Možná by k tomu, aby se opět více uzavíraly rodinné svazky stačilo, kdyby ti, kteří spolu tento svazek uzavřou a mají děti na tom byli ekonomicky lépe než ti, kteří tak neučiní, jako tomu dnes je.

P. Portwyn 15.5.2017 12:03

Re: Možná by stačilo

Myslím, že by se situace výrazně změnila k lepšímu.

J. Kanioková 15.5.2017 14:20

Ano,

jen by to nemělo "trestat" ty rodiny, kde to opravdu, ze zdrav. důvodů nejde..

A. Alda 15.5.2017 15:50

Jak trestat?

Ve dvaceti letech může mít dítě 99 % žen. Ve 35 už to samozřejmě tak snadno nejde.