28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Tance kolem kuřete v hrnci

Zanechte vší naděje, kdo si ještě myslíte, že se dá proinvestovat k nové velké prosperitě. Tak by se dala parafrázovat formulace z Dantovy Božské komedie, konkrétně nápis nad bránou pekla… Takovou ekonomickou nadějí může žít jen ten, kdo se nechá vláčet zástupnými tématy, která zdejšímu prostředí dominují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Bok 17.9.2013 14:39

Ježíši to je vuol

není on z tý z Plzně?

R. Langer 17.9.2013 13:09

Jak skvěle funguje průběžný

důchodový systém založený na rození dětí si můžete v praxi ověřit v Africe, pane autore. Takže znovu, pro ty pomalejší, hra zvaná letadlo NEFUNGUJE!

Samozřejmě podmínkou fungování je i společnost, pro kterou jsou děti barbarů přítěží a tudíž je nijak aktivně nepodporuje. Potom není třeba se barbarů obávat, vymřou přirozeně sami. :-P

J. Boleslav 17.9.2013 13:08

Velmi pěkný a poučný článek

Měli by si ho 3x denně číst hlavně levičáci.

M. Šejna 17.9.2013 10:30

koloběh kapitalismu

problém kapitalismu a s tím spojené technické revoluce je v tom, že kapitalismus potřebuje stále méně pracovní síly. Jenže pracovní síla je člověk, a pokud člověk přestane být potřebnou pracovní silou, pak nemá peníze na to, aby si koupil výrobky. Takže nastane přebytek nabídky nad poptávkou a výsledkem je krize.

Kapitalismus proto potřebuje mít stále stejnou poptávkouvou sílu. Velmi zjednodušeně: pokud ušetřím polovinu zaměstnanců, musím těm, co zůstanou v práci, dát dvojnásobný plat, aby poptávka zůstala zachována. To ale žádný kapitalista neudělá, protože to je proti logice. Jenže ta logika pak zabíjí trh.

Kapitalismus lze zachránit jen vytvořením nové poptávky. Tedy vynálezem něčeho, co není nutné k přežití, ale je to žádáno jako nová vymoženost (např. internet, mobilní telefony, zábavní průmysl, turistika).

R. Langer 17.9.2013 13:14

Re: koloběh kapitalismu

Hodně by pomohlo produkovat levně energie. Ovšem činí se právě pravý opak.

V. Vaclavik 17.9.2013 15:30

Re: koloběh socialismu

Kolobeh socialismu je takovy, ze zamestna vsechny a potrebuje stale vice pracovni sily, na udrzeni aspon stavajici vyroby. Ale ta neni k mani, tak vyroba klesa a lidi maji v kapse  stale vice inflacnich penez, za ktere si houby koupi...

J. Schwarz 17.9.2013 19:59

Re: koloběh kapitalismu

Proč by to mělo být proti logice? Technologický pokrok hlavně znamená, že pracovní síla, která není potřebná většinou nemá požadované vlastnosti. Většinou není schopná ani "poskytovat služby" - viz ona efemérní "společnost služeb". Bylo by třeba zapotřebí víc zdravotníků a pečovatelů - ti ale musí mít pro takovou práci psychologické předpoklady, které většina nezaměstnaných prostě nemá. Problém  technologicky vyspělé společností vězí v tom, že lidi, o nichž lze  předpokládat že budou schopni navrhovat nové procesory je tak desetina promile... dostatečný počet kvalifikovaných lidí k udržení technologií v chodu se najde jen v dostatečně velké populace. Ten "základ" se potom jeví jako nepotřebná zátěž, ale to je omyl. Bez milliard "neschopných" by tu nebyly miliony těch, co jsou vstavu  technologie udržet a posouvat dál. Je skoro jisté, že při půlmiliardě lidí na Planetě by se stávající technologická úroveň udržet nedala. Pak je otázka, jak ty "zbytečné" živit, aby to pracující nebrali úkorně. Socialisti řešení nikterak nepomáhají, neboť buď falešně tvrdí že ti nepoužitelní jsou jen "obětmi špatné společnosti" a nikoli objektivně neschopní, nebo se ohánějí falešným humanismem a nutí každého "pomáhat" a "solidarizovat se", což ovšem působídost  nevěrohodně ve svelte skutečnosti, že vůdcům socialist tyhle tlachy slušně nesou - do vlastních kapes. Ergo, takový "humánismus" slouží jen  k okrádání druhých a "chudí" jako zdůvodnění oprávněnosti majetkových přesunů. proto jich taky nemůže ubývat, to dá rozum! Levičákům by se rozpadl kšeft!

L. Novák 18.9.2013 0:03

Re: koloběh kapitalismu

Potíž je v tom, že socialisté brání těm, kteří chtějí pracovat, aby se umístili na trhu práce a služeb tam, kde jsou schopni se úspěšně uplatnit. Viz přebujelý zákoník práce, minimální povinné odvody zdravotní daně a sociální daně vypočítané ne podle skutečných příjmů v daném měsíci či roce (OSVČ), ale podle průměrného měsíčního příjmu statisticky průměrného občana, a milion dalších blbostí včetně výše minimální mzdy, kterou je povinen zaměstnavatel platit zaměstnanci, ikdyž si na takový příjem nevydělá. No tak si to teď, milí občané, co volíte rudou partu, vychutnejte. V krajním případě se dostanete do sociální pasti, kterou na vás přichystal socialistický stát svými blbými zákony, včetně hmotné nouze a nemožnosti ji řešit legálním zaměstnáním nebo poskytováním služeb jako OSVČ.

Proletáři všech zemí, spojte se a nakopejte soudruhy z KSČSSD a spol. ... však víte, kam. :-P

J. Schwarz 17.9.2013 7:54

Zásadním problémem podobných úvah

je už samotná představa "společnosti" kterou je možné byrokraticky řídit tak, aby byl každý její člen "spokojen". V moderní civilizaci je značné procento lidí zbytečných, schopných tak leda pást ovce. Ale pasáků dnes již netřeba tolik jako v minulosti, navíc, dík socialistické propaganda, by to po nich nikdo ani nemohl chtít. Mají totiž "právo" na životní úroveň odpovídající jejich privilegiům založeným na místě narození - Evropa, jednadvacáté století. Výroba má ale stejnou strukturu jakoby zbyteční lidé, nemající ostatním co nabídnout, neexistovali. Vyrábí se i pro ně coby "klienty" a socialisté jim mažou med kolem hub ohlupováním, že nejsou neschopní, ale jen nemají štěstí, známosti, správné kamarády kteří by s nimi byli po socialisticku řečeno "solidární" atp... Částečně to pravda být může, ale proč se toho tedy socialisté nesnaží využít "produktivně" namísto destruktivně? Pokud jsou skutečně schopní, nechť je socialisté zaměstnají ve svých firmách - i mezi "kapitalisty" je dost socialist, dokonce komunistů... tak "voco go"? To, že jich socialistické "elity" využívají "destruktivně", že jim namlouvají že jsou obětmi "diskriminace" , "vyloučení" či "nedostatku sociální solidarity" svědčí o tom, že jsou buď opravdu neschopní nebo jsou socialisté spolkem lotrů. A většina dnes kritizovaných nectností, od korupce přes kamarádíčkování a preference členů vlastních stran jsou přece projevy právě oné "solidarity", kterou by socialisté rádi "posílili" a jíž se jim zdá být pořád málo. Kdyby byli lidi v práci posuzováni jen podle výkonů, hned by nastala spravedlnost. Ne  "sociální", ale skutečná. To, co se vytýká "bohatým" je právě to, že dokáží být vzájemně "solidárnější" než plebs, který se kvůli třicetikoruně dokáže pomlátit navzájem a predate moc vyloženým šaškům, kterým o nic jiného než o vlastní pohodlí nejde.

P. Lenc 17.9.2013 8:17

Re: Zásadním problémem podobných úvah

Přesné zhodnocení problému.

R. Langer 17.9.2013 13:16

Re: Zásadním problémem podobných úvah

Do kamene tesat!

V. Vaclavik 17.9.2013 4:47

"Co ideového je na kuřeti v hrnci a autě v garáži?"

To byste se politiologu divil, ale hodne. Vsechno pro neco stoji, a to kure a auto stoji pro blahobyt, ktery v dobach, kdy tento vyrok vzniknul, nebyl takovou samozrejmosti, jako dnes. Dnes jsou samozrejmosti jine, ale princip zustava stejny - zit na urovni zivotniho standardu, ktery neni jeste samozrejmosti, ale vyhledove neni ani nemozny. To plati pro kazdou dobu.

Pro vas pseudointelektualy havlovskeho razeni jsou hmotne statky nizke pudy, pro ktere mate jen opovrzeni. Prestal byste byt pseudointelektualem, kdybyste pochopil, ze i kure a auto je vysledek jiste ideologie.

A. Bocek 17.9.2013 7:31

Re: "Co ideového je na kuřeti v hrnci a autě v garáži?"

Ta krásná myšlenka byla povýšena dodatkem " ... a bez práce  !

I. Schlägel 17.9.2013 7:41

Re: "Co ideového je na kuřeti v hrnci a autě v garáži?"

No, pane Václavíku, absolutně jste nepochopil, co chtěl básník říci.

V. Vaclavik 17.9.2013 15:17

Re: "Co ideového je na kuřeti v hrnci a autě v garáži?"

auto v garazi pochazi z Ameriky a dat kure do hrnce byl pro lidi v depresi tricatych let taky problem. Komunisti nemeli na tyhle vyroky monopol, jen opakovali, co slyseli ze svobodnych zemich.

L. Krajicek 17.9.2013 1:48

Výborně napsáno.

Snad bych ještě dodal, že když už máme automobil v každé garáži a kuře v každém hrnci, tak si stále méně uvědomujeme, že tím kuřetem začínáme být my sami.