A. 25.4.2006 22:10

Jestli ona ta hlavním potíž

Jestli ona ta hlavním potíž není ani tak ve stranách ale spíš ve voličích. Tedy v občanstvu této země. Hluboké povzdechy nad národem s mentalitou sluhů vydával už TGM. Okupace a vláda komunistů to ještě "vylepšila". Češi kradou nejvíc z celé EU - viz dnešní tisk. A strany jsou jen vzorkem voličů. Nic víc a nic míň.

Inu, z h...a bič neupleteš. A když upleteš, nezapráskáš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubeník 25.4.2006 21:29

Od OF ke KSČM?

Pane Beneš ve vší úctě,  vyznáte se v tom postkomunistickém bordelu? Silně o tom pochybuji. Kdysi jste alespoň jako první kritizoval ochránce komunistů Havla, dnes jste zřejmě již mimo realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Steve 25.4.2006 21:04

Takze kudy? - oprava.

Just for your information Mr. Benes:

Uvodnik "Chteli jsme zpivat s andeli a nezbyva nam nez vyt s vlky" nenapsal pan Peroutka ale pan Stransky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý aston 25.4.2006 15:49

Děkuji

Vzhledem k pravdě uvedené, doložené a námi staršími prožité,není mnoho oponentů.Je to problém,na školách je učivo předkládáno v podobě jiné,období po roce 1945 je zcela nedostatečně vysvětlováno.Nejsou knihy,není vůle a schopnost vysvětlit dějiny.Snad se učitelé bojí, viz Maturitní otázky o sociální demokracii. Jsme na počátku, bude hůř.Pokud občané neznají své dějiny a jsou pořád v zajetí propagandy,kterou jim komunisté vtloukali do hlavy není naděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 25.4.2006 15:11

K Beranovi

http://old.hrad.cz/president/Havel/holocaust/speeches/sbornik_ctvrtek.html ; http://www.libri.cz/databaze/kdo20/list.php?od=b&start=41&count=20 ; http://www.psp.cz/cgi-bin/ascii/home/eknih/1935ns/ps/stenprot/157schuz/s157005.htm ; http://wtd.vlada.cz/scripts/detail.php?id=437 ; http://www.totalita.cz/vysvetlivky/o_beranr.php

a samozřejmě spousta dalšího je o Beranovi zajímavého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Š. 25.4.2006 11:48

Díky, pane Beneši,

že jste připomněl zapomenuté politiky. Doplnil bych o Háchu, Beneš ho, polomrtvého, nechal chcípnout ve vězeňské  nemocnici, čímž se nepochybne taktéž zaslouži o stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 25.4.2006 11:03

Takže co vlastně?

Kromě povinného poplivání ČSSD nabí autor samosprávně referendární demokracii (volte si svého šerifa) blíže neurčeného typu. Další patentní recept, geniální systém, který určitě zabere. Vláda pravice do roku 1998 přinesla tragický zmar hodnot, rozfrcání státního majetku, devalvaci i té mizerné morálky, která zůstala po komunistech, hospodářskou krizi, obrovský nárůst kriminality, a založila drzou zpupnost a nepotrestatelnost státních úředníků, policistů a soudců. Vláda socialistů srovnala hospodářství, nedopustila další propad životní úrovně (který do roku 1998 postihl dvě třetiny občanů), s ostatními nepravostmi se nedokázala vypořádat, zčásti i z důvodů opoziční smlouvy a koalice s pravicovými stranami. Zkušenost velí volit menší zlo. A nakonec: Co to autor plácá o neexistenci cenzury, o svobodě tisku? Tak zglajchšaltované noviny, hloupé a trapně agitující pro pravici, byly za bolševika také, ovšem s opačnými znaménky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 25.4.2006 7:19

Jedině volitelnost soudců a případně policejních náčelníků může posunout demokracii v ČR.

Zajímavé je, že tyto body má ve svém programu jen Pravý blok, jehož protagonistu Cibulku pokládá řada lidí za výstředního. Ovšem právě Petr Cibulka již před lety dokázal, že i ty nejdivočejší (zdánlivě) myšlenky byl velkým přínosem, viz jen tzv. Cibulkovy seznamy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 25.4.2006 2:40

Kudy ?

Volbou současných parlamentních stran dojde zase na čtyři roky k zabetonování možnosti změny. Současná garnitura a změna není nasnadě, neplánuje změny směrem ke zvýšení komfortu občana, nýbrž, jak jsme se měli možnost přesvědčit, konfortu Vyvolených. A jedno z jaké strany. Jen blázen se spálí dvakrát o horká kamna, ještě malé dítě. Je dětinské se domnívat, že tyto parlamentní strany se budou snažit o změnu systému, neb ten je na vině. Staví do čela nevhodné Vy volené, kterým nejde o zájem společnosti, ale jen jejich. Řešení je jasné - nevolit parlamentní strany. Změnu systému nezajistí, zajistí maximálně změnu osob. A to pro mne není dostatečné. Více než čtyři je pět  - nedostatečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 25.4.2006 2:29

Slavnosti pobělohorské

 Také nevěděla šlechta tohoto národa v době po Bílé hoře, že se jednalo o rozhodnutí na tak mnoho let. Každé volby jsou nebezpečím pro snahu o demokratisaci této země. Demokracie zde zjevně není. Jde o to, zda o ni její občané vůbec stojí a zda si ji přejí. Myslím, že drtivá většina ne. Nestojí totiž o nepoznané a k jejich smůle nenalezli osvícené vůdce, kteří by jim ukázali, co ona vlastně je. Nestojí na pocitu blaženosti z bohatství, neboť jím je možnost vlastní realizace myšlenky , ne materie. Ale k praktičnosti -Chce se nám zpívat s Anděly, ( jediný , kterého jsem, znal, ve sto letech zemžel, hluboce se skláním před jeho památkou),musíme žít s vlky, je nejpodnětnějším konstatováním z článku , nikoli však pobídkou ke změně. Změna nespočívá v trucu volby zelené místo modré či červené, ale ve změně systému, systému u nás zprofanované zastupitelské demokracie, což se rovná vzpouře proti Evropě, veskrze jí zachvácené. Jen přání obyvatel země by mělo být výzvou k válce a nikoli výzva vůdce, zrovna tak změna systému musí se stát tužbou jejích obyvatel, musí dojít k poznání nezbytnosti tohoto řešení a poznání trpkým zdá se býti pelyňkem v době současné, pro většinu při žaludečních potížích nepotřebným. Však dnes jej ještě netřeba a zítra - na toaletě najdu snad papír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenek 25.4.2006 2:28

Takze kudy?

Pane Benes, po precteni mnoha nazoru diskutujicich u mnoha jinych clanku, se domnivam, ze to co pisetete pro ceske ctenare, je mozne prirovnat k porekadlu  "Hazeni perel svinim". Diky za Vas clanek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek