P. Veselý 2.9.2019 21:13

ALE CHCEME OBEHNAT!

"Zatímco s prvním jevem, pokud nechceme obehnat naši malou krásnou zemi ostnatým drátem, toho moc nenaděláme, tak s tím druhým musíme rozumně bojovat." - tak na maminky puvodní si troufáte a na ty co prijdou už vidim jak vymahate ockovaní a kdo ho bude platit???

Tahle doba je odporná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 2.9.2019 21:03

Řešení

Případné léčení neočkovaných by měli jedinci( tedy i rodiče) všechno zaplatit ze svého. Pak by opět proočkovanost stoupla. A bylo by po problému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 2.9.2019 19:21

Zhrnutie diskusie

Diskusiu som si prečítal, a dovolím si urobiť nejaké závery:

Zďaleka najväčším problémom súčasnosti je nájsť správnu mieru toho, čo ľudia robia. Nejaký zlatý stred - ani málo, ani veľa. Platí to o každej činnosti - od spánku cez prácu, zábavu, vzdelávanie, zdravotníctvo atď. atď. Dá sa to povedať lapidárne: Všetkého veľa škodí. Alebo čo je v malom liek, je vo veľkom jed.

Presne to isté platí o očkovaní. Očkovanie je super vec, pokiaľ sa robí v správnej miere - ani veľa, ani málo. Nie je celkom rozumné deti vôbec neočkovať proti chorobám ako je detská obrna či tetanus. Ale na druhej strane je tiež nerozumné očkovať proti každej nemoci, na ktorú existujú očkovacia látka.

Bohužiaľ vznikla "zákopová vojna", hlavne zásluhou často až fanatických podporovateľov očkovania proti všetkému. Takýchto fanatikov, ktorí sa našli aj v tejto diskusii, možno ľahko spoznať: nepripúšťajú ŽIADNU, ani tú najmenšiu diskusiu o očkovaní. A otázku očkovania stavajú ultimatívne: ÁNO=dobre, múdro, pokrokovo, ZLE =hlúpo, spiatočnícky. Nič medzi tým neprichádza do úvahy. Každá akcia však vyvoláva rovnako veľkú reakciu opačného smeru (základný fyzikálny zákon), a tak sa nemožno čudovať, že podobne fanaticky ako podporovatelia očkovania sa správa aj určitá časť odporcov očkovania. Pritom veľká časť z tých, čo majú výhrady proti očkovaniu, nie je proti očkovaniu ako takému, ale proti SPOSOBU, akým sa vykonáva: multivakcíny,veľa očkovaní atď.V obchodoch si môžeme vyberať z desiatok a desiatok takmer rovnakých produktov od rôznych výrobcov. Ale pri očkovaní?Žiadny výber. Buď hexavakcína či MMR alebo nič. Neexistuje možnosť priplatiť si za individuálne vakcíny, a tak rodičom nezostáva nič iné,len 1. odmietnuť očkovania un-block alebo 2. posunúť očkovania do vyššieho veku dieťaťa.

Celý problém očkovania je v tom, že tá silnejšia strana (štátne orgány, lekári, farma firmy) odmietajú čokoľvek počúvať od tej slabšej strany. A zmôžu sa len na posmešné nálepkovanie (v tom lepšom prípade) či perzekuovanie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 2.9.2019 18:00

Páni,

hovořil dóm o zmysle očkovania.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 2.9.2019 15:20

Problém je v počte očkovaní a lobby farmaceutov.

Očkovať by sa malo len proti ochoreniam proti ktorým sa normálny jedinec nedokáže sám ubrániť. Napr.pertussis (bakteriálne toxíny), rubella (poškodenie plodu), tetanus (neurotoxin), TBC... Plošné očkovanie proti pneumokokom, hemofilom a iným, postihujúce prakticky len imunosuprimovaných jedincov, je len gigantický kšeft, ktorý navyše neposkytuje kompletnú ochranu (pneumokoky), za druhé nepriaznivo vplýva na vývoj imunity. Nevytrénovaný organizmus potom reaguje atypicky alergickou reakciou, nie jr schopný rozlišovať svoje a cudzie zložky a hneď tu máme zúboženú generáciu, ktorú položí aj slabý patogén. Očkovať ano, ale s rozmyslom. Aj dobrého moc škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 2.9.2019 14:51

Autorova demagogie

Spalničky se k nám dostaly s migrací z území mimo ČR a šířily se především v dospělé populaci, která již ztratila imunitu. Děti a jejich biomatky jsou v tomto nevinně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 2.9.2019 13:20

Co by nemělo zapadnout: nejpostiženějšími zeměmi

v případě spalniček jsou Kongo (loni 155 460 případů), Madagaskar (127 454) a Ukrajina (54 246).

Ukrajina se po asociaci s EU zasloužila o více než polovinu všech případů v Evropě a dostala na úroveň hodně zanedbané "rozvojové" země - ovšem s tím, že k tomu stavu dospěla opačným směrem.

Tamní ministryně zdravotnictví se rozhodla potrestat Rusko tím, že přestane odebírat ruské vakcíny, na nákup jinde nemá peníze a žebrá u WHO o bezplatný příděl. A WHO samozřejmě nemá pro všechny Ukrajince, protože musí zásobovat Afriku a kusy Asie i Latinské Ameriky. Země, které si na problém nezadělaly samy.

Takže nejen protiočkovaní lobby je na vině, taky majdanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 2.9.2019 12:30

Hodně by pomohlo,

kdyby doktori komunikovali s veřejnosti. Takhle je důvěra v čudu, a tohle jsou jen následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.9.2019 11:48

Souhlas.

A ti antiočkovací blbečkové by se neměli zastavit na půli cesty. Měli by odmítat veškerou lékařskou péči. Vždyť i ve špitálech semtam někdo umře a naopak semtam se sama od sebe vyléčí i rakovina nebo zánět slepého střeva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 2.9.2019 10:57

Po pročtení diskuze

se domnívám, že problém je řešitelný následovně:

1. Zjistit, kdy je u kterých nemocí přeočkování starší populace nutné a klást důraz na její přeočkování

2. tlačit na vývoj antialergických testů pro všechny důležité vakcíny. Vakcína, která nebude mít k sobě antialergický test, nebude schválená

3. Před očkováním všechny děti testovat na riziko alergické reakce a všechny nealergické děti povinně očkovat, čímž se zároveň ochrání ta část populace, která kvůli alergii očkována být nemůže

4. Povinně testovat imigranty z rizikových zemí a buď je držet v izolaci, pokud se nevyléčí nebo je poslat zpátky

• reagovat
• nahlásit příspěvek