Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kupka se rozhořčil, že Schillerová netleskala v Karlových Varech. Udávat se nemá, ale hlásit se to musí.

“ Takže o čem se dnes budeme hádat? A vybereme si to téma my?”

Určitě ne. Na to máme média. Ta vědí nejlépe na čem se dají vydělat slušné peníze.

👍👏

No jo no, kromě toho, co jsme zažili osobně se hádat můžeme jen o tom, co nám média s celostátním dosahem a velkou sledovaností předhodí. A sociální sítě, které sledujeme, to pak případně rozmažou a vypotencují, vytvořivše z prdu kuličku.

A co je nám předhozeno a hlavně co je nám nepředhozeno je určeno mnohým - to by bylo téma na diplomku.

Ono je dobré se řídit klasickými poučkami "Inteligenta nenasereš" a "Když nejde o život, jde o ho√no".

RE:"P.S. Sledoval jsem autorem zmíněný TV pořad, v němž se mj. debatovalo o tom, co zažili ministři Klempíř a Macinka ve Strážnici. Pan Jakl dal ostentativně najevo, že o tom ani nevěděl a že ho to nezajímá. OK. Pak je tu ale nemalá množina těch, koho to zajímá (zejména poté, co se ukázalo nebetyčně odlišné přijetí prezidenta Pavla na festivalu v Litomyšli, dodávám mimochodem)."

---------------

ja vam dokonce prozradim proc odlisne prijeti, soudruhu Stejskale.

Volici soucasne vladni koalice jsou/az na nepatrne vyjimky/ ti posledni kdo by svolaval nejake demonstrace/trilliony chvilek Lzi a nenavisti. Zapomente zeby volici/priznivci soudruha Babise/ANO jeli do Litomysle/kamkoliv piskat/bucet na soudruha generala Hybridu/"Taticek odpracovatel".

Clanky na Psu nectu, pouze komentare a 90%+ automaticky preskakuju=po ovoci poznate je.

Cest

Vás Ticháčku nemusí nikdo představovat. Vy jste dávno profláknutá firma.

Dobrý den, pane Jakle, část toho pořadu jsem nějakým omylem shlédla. A nevěřila svým očím a uším. Vybraná pseudotémata, paní Narativová a vyvrcholení díky pí. moderátorce Kláře Radilové. Podle ní stolek v Londýně byl v PERNAMENCI, aúúú. Tak komu tím pomůžete

HÁDÁNÍ K

ničemu nevede,

diskuse vedoucí k nějakým kompromisům, vedoucím ku prospěchu společnosti, ekonomiky,

to je potřebné pro ČR, bohužel to pana soudruha prezidenta, 5kolku a jim sloužící média v čele s ČT,

vůbec nezajímá a o tom to celé je

Je to fakt divná doba lží, manipulací a pomluv. A lidi na to jdou. Že by to přinesla ta relativní svoboda? Jako by lidem chyběl obojek.

ne, to přinesla nerelativní tupost lidská v čt a i jinde

Kladu si otázku, jestli to autor myslí vážně. On sám přece udělal to, proti čemu se vymezil: nastolil téma. Jako absolvent žurnalistiky na UK a dlouholetý novinář a publicista musí přece vědět, jak tyto věci fungují. Když jsem působil externě v rozhlase, měli jsme tam příručku BBC, v níž stálo, jaké téma nezaujme (příklad): „Slabé zemětřesení v Chile, nemnoho mrtvých“.---Dále si kladu otázku. Podstatná část činnosti IVK sestává z publikování textů – a tedy v nastolování témat. Předpokládám, že se tak děje proto, aby o nich množina čtenářů IVK přemýšlela. Nebo snad autor, V. Klaus, J. Weigl nebo I. Strejček zveřejňují své články proto, aby se o nich nepřemýšlelo? Jaký by potom měla jejich publicistika smysl, jakou logiku? Já také na NP publikuji proto, aby lidé mé články četli a přemýšleli o nich, něco si o nich mysleli. Nemám ambici předstírat, že právě to mé téma je důležitější než témata jiná; vzhledem k počtu námětů a dějů a množství médií, zejména internetových, by to bylo komické.---Jsem toho názoru, že – v principu - autoři mají svobodu volby a konzumenti (čtenáři, posluchači, diváci) zase svobodu výběru, o čem budou a o čem nebudou přemýšlet. Je to samozřejmě poněkud složitější: jiná témata k přemýšlení si vyberou čtenáři Blesku, jiná čtenáři portálu Vatican News, jiná čtenáři serveru iSport. Čili: Co nám chtěl autor vlastně sdělit?---P.S. Sledoval jsem autorem zmíněný TV pořad, v němž se mj. debatovalo o tom, co zažili ministři Klempíř a Macinka ve Strážnici. Pan Jakl dal ostentativně najevo, že o tom ani nevěděl a že ho to nezajímá. OK. Pak je tu ale nemalá množina těch, koho to zajímá (zejména poté, co se ukázalo nebetyčně odlišné přijetí prezidenta Pavla na festivalu v Litomyšli, dodávám mimochodem).

Hezké shrnutí, pane Stejskale.

Možná bylo jádrem článku povzdechnutí nad algoritmy sociálních sítí. Které ale netvoří nějaký spolek iluminátů, ale prostě zisk. A jsme u stejného principu, jaký popisuje Vaše příručka BBC :-)