Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tajný husita?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 4.2.2010 12:36To víte když od Krista uplynulo víc jak 2000let Re: takto je teda síla.........Re: Zábava je 100 let v 5% toleranci...... kam se to hrabe na náboženství židovské ...... a pokud chcete abych psal traktáty a měl tolerance aspoň na století, tak lituji, to z patra neumím a pracovat na vašem zhodnocení? To nechám povolanějším tj na vás....... jsem totiž jenom drobet vědomostmi obdařen ... |
|
|
Fouc 4.2.2010 12:38Re: takto je teda síla.........Re: Zábava Á, pravý evangelík se ozval, styl je nezaměnitelný. Jojo, Jan Hus byl zakladatelem evangelické církve a základem české gramatiky jsou tři tečky, co? |
|
|
gerontusinza 4.2.2010 12:50Nikoli ale s evangelíky té doby měl mnoho společného.....Re: takto je teda síla.........Re: Zábava pokud si myslíte žebcírkve reformní mělv málo společného tak proč by vlastně vznikaly ( jo a ještě vznikají..... říkáte jim sekty) to víte nad ničím se nedá radostněji se hádat než nad něčím co dnes za hádání vlastně nestojí .... ovšem v době kolem 15. století to bylo jiné, tam šlo o krk a majetek.... v tomto pořadí nebo zároveň |
|
|
lucinapes 4.2.2010 10:27husitské hnutí a ta naše povaha česká M.J.Hus byl katolík, husitské hnutí a jeho průvodní jevy by proklel velmi záhy. De facto s ním neměl nic společného, kromě jména. (Marx byl taky vlastně neškodný, malér byl, když se jeho myšlenek chopil Lenin a uzpůsobil je obrazu svému). Národnostnímu "vzepětí" adorace husitů náramně vyhovovala, ale z mezinárodního hlediska to byli rabiáti a lupiči, jež bylo třeba zlikvidovat spojenými silami celé Evropy. Koneckonců - k husitům se hlásí i Paroubek, taky je to zemský škůdce par exelence a stejně mu to hloupější část národa žere. Naštěstí mezinárodní ambice /zatím) nemá. |
|
|
Nemo 4.2.2010 11:05Re: husitské hnutí a ta naše povaha česká Dokonce se k husitům hlásí i Václav Klaus. |
|
|
Libor 4.2.2010 16:22Re: husitské hnutí a ta naše povaha česká I když nosí jarmulku? Asi je pod obojí. |
|
|
R.J. 4.2.2010 10:12Tak jsem si přečetl výcuc na lidovkách. Došel jsem k závěru , že i Husinec chce mít svůj "openkard". Mají recht, proč to má probendit všechno Praha, z cizího krev neteče, né? |
|
|
Jakub S. 4.2.2010 22:56Re: Tak jsem si přečetl výcuc na lidovkách. Naozaj - zvonku to tak vyzerá - ! |
|
|
dulcibelka 4.2.2010 9:27No, fakt je, že Hus byl katolík jak poleno, a ani ho nenapadlo zakládat novou církev, leč starou poněkud očistit...ale že si ho katolíci přivlastňují (místo vhodnějšího provinilého mlčení) poté, co ho dohnali na hranici, je skutečně chucpe. Co by se asi stalo, kdyby mezi ně vletěl dělat pořádek dneska? |
|
|
R.J. 4.2.2010 9:38Re: No, 8 let nepodmíněně za rozvracení církve. Jen tak mimochodem , židé tenkrát ukřižovali svého a katolíci upálili také svého. Do toho radši nestrkat nos, nebo to člověk schytá od obou. Ani svěcená voda nepomůže. Jinak ten spor "pod obojí" ve mne evokuje nejednu asociaci, ale přdržím se jen té o přihnutí si malvazu z kalicha. Asi máme geny pro opilství . Ale zase z nutričního , ale i chuťového hlediska, jíst suchou oplatku a nesvlažit hrdlo, to nemá ten půvab, ani se těm husitům nedivím, že chtěli také lok Moselského. Ale zase rozvrátit Evropu kvůli trošce alkoholu, když si mohli zajít do putyky na nejeden žejdlík, to je trošku přehnané. |
|
|
dulcibelka 4.2.2010 9:47Re: No, Je to přehnané...ale aspoň vidíte, že tenkrát byli ještě lidé zásadoví...jó, to byly časy :-) Stejně se mi zdá, že by se všichni hodilil spíš někam na Papuu nebo na Fidži - přece jen, trvat na požívání TĚLA a pití KRVE? Že se nestyděj se o to vůbec hádat...:-) |
|
|
Ibalgin 4.2.2010 16:44Re: No, RJ Plačte nad sebou, trubko. |
|
|
RZ 4.2.2010 10:51Re: No, No, dohnali… oni se spíš snažili to neudělat, ale Hus byl ve svých tezích neoblomný. Přitom nešlo o nějaké „vznešené pravdy“, ale o opravdové bludy, například o predestinaci: Každý jedinec je od okamžiku početí předurčen ke spasení nebo k zatracení. V praxi by to znamenalo, že morálka a chápání dobra a zla by pominuly. Každému by bylo jasné, že se nemusí snažit, může páchat cokoli, protože to má „spočítané“ dopředu. K čemu by to vedlo, si jistě umíte představit. |
|
|
rolandszewczyk 4.2.2010 11:22Re: No, výborná poznámka k tématu |
|
|
Korg 4.2.2010 15:22Re: No, S tou predestinací jste to našel kde? Dílo O církvi, to ano. To že byl neoblomný znamená pro vás co? ˇMám to chápat po vzoru dneška, že neměl svůj názor a papouškoval to, co říká většina? Ne, byl neúsupný protože v životě jsou věci, ze kterých se nesmí ustupuvat. Proč má naše ateistická společnost problém najít vzory? Od koho se má učit, když všechno zpochybníme? Možná jako Ćeši máme opravdu strach něčemu věřit. Nemáme silnou myšlenku. Necháme se vláčet. Díku Bohu za Husa a jeho odvahu říkat věci tak jak jsou. Debata jestli to byl katolík je bezpředmětná. Byl exkomunikován z církve, takže katolík nebyl. |
|
|
RZ 4.2.2010 17:41Re: No, První větou jste dokázal, že o problému nic nevíte. |
|
|
Korg 4.2.2010 20:48Re: No, Ptám se kde abych se podíval do knihovny. A milý příteli první kdo vyhrotil predestinaci byl sv. Augustín a ne reformátoři. DO debaty s protestanty si katolíci berou jen něco z Augustina a opačně. Prosím pěkně, kde to je, chci dílo, stránku, kapitolu. Pokud to nedokážete, tak jste pouhý internetový rozumbrada. |
|
|
Elsie 6.2.2010 2:14Re: No, Prvním velkým hlasatelem predestinace byl sv.Augustin, učitel církve. |
|
|
Nemo 4.2.2010 10:52Re: No, Tomáš Halík vyprávěl, že když byl na audienci u Jana Pavla II., ten se otázal: Co uděláte s tím Husem? To se přece Halík měl naopak zeptat papeže. Jistě vzpomínáte, že při televizní soutěži o největšího Čecha dělal Halík Husovi advokáta. |
|
|
gerontusinza 4.2.2010 11:43Strašně ......Re: No, vy madam postrádáte základní vědomosti..... katolíci jsou všechna náboženství považující Krista za boha a liší se jen způsobem jeho uctívání....... takže dokonce i židé si mohou krista považovat, i když jej nepovažují za Vykupitele a Husa katolíci jakbysmet, protože byl dokonce vlastníkem jejich svěcení....... jenže mu raději zachránili nesmrtelnou duši danou jejich "doktrinou" a "vědomostmi", své doby, včetně větší možnosti postavit kališníky před možnost klatby se vší hrrůzou té doby....... nekřtilo se, nepohřbívalo (tedy do svěcené půdy) atd., nezpovídalo a to pro tu dobu znamenalo zastavení žeivota, něco jako zemětřesení na Haiti... |
|
|
krmič 4.2.2010 12:31Re: Strašně ......Re: No, Ale no tak! Plést si pojmy křesťané a katolíci, to už je opravdu moc. To by vás pravoslavní hnali. |
|
|
gerontusinza 4.2.2010 12:41ale no tak.....Re: Strašně ......Re: No, římsko katolíci a řeckokatolická církev vám nic neříká? Pravoslavní jsou též katolíci, ale nikoli římští katolíci, na to jste asi zapoměl že by nějaké změny v novodobých traktátech?..... křesťanství jako takové do sebe zahrnuje i sekty o kterých se mě ani nezdá..... dokonce i mormony..... nechci s vámi polemizovat ale....? |
|
|
krmič 4.2.2010 12:56Re: ale no tak.....Re: Strašně ......Re: No, Církev řeckokatolická a pravoslavná není totéž. Jo, kdysi komunisté na východním Slovensku vedli akci P. (Neplést s filmem Akce B!). To bylo násilné převádění řeckokatolíků na pravoslaví. Asi si podobně jako vy mysleli, že je to vlastně jedno a to samé. No, vlastně určitě si to nemysleli. Katolické církve, tedy i řeckokatolická (těch církví je víc, ale promiňte, zpaměti je nedovedu vyjmenovat), uznávají papeže. Zkuste to říct pravoslavným! |
|
|
Sš 4.2.2010 11:45Dnes by byl opět odsouzen. Jeho učení o predestinaci je stále heretické. |
|
|
Korg 4.2.2010 15:13Jan Hus nebyl katolík Z církve byl totiž exkomunikován. Protože upálit pravověrného katolíka by nešlo. Jasné je také že byl proklet. Zemřel jako prokletý a exkomunikovaný člověk. Hledět na to zpětně optikou reformace je zavádějící. Nitky reformace však vedou až k němu. Jinak, na to jak jsme ateistický národ, tak je to docela dobrá debata, až na tu nevzdělanost a neznalost vlastních dějin. Pokud někde byla první pluralita náboženství tak v Čechách po hustiských válkách. Vedle sebe žili, utrakvisté, Jednota bratrská (moje srdce je u ní) a katolíci. Ti poslední i dnes nevidí jako vrchol tuto dobu plurality, ale další doby baroka po rekatolizaci. Humanismus a pluralita je nezajímá. Nevidí, že toto období bylo skutečně obdobím temna, Pekař nepekař .-)) Nejednalo se o revoluci ale o reformaci, |
|
|
lojza 4.2.2010 9:22proč vám zrovna vadí komunisti? Vždyť církem také pracuje s tupými chudými ovcemi, nabízejíc jim iluzi změny jejich pozemského údělu. Jen ne pomocí proletářské revoluce následované vládou lidu, ale po smrti v ráji. Obé jaksi nejde ověřit, lze tomu jen věřit. |
|
|
Jakub Roth 4.2.2010 9:25Re: proč vám zrovna vadí komunisti? Lojzo, vezměte vidle a jděte kydat hnůj, na víc vaše hlava asi nemá. |
|
|
lojza 4.2.2010 9:32Re: proč vám zrovna vadí komunisti? Radši mi vyvraťte mé tvrzení, předveďte svůj zápal pro Kristovu myšlenku.... ;-) |
|
|
Jakub Roth 4.2.2010 10:37Re: proč vám zrovna vadí komunisti? Vyvracet bloudovi blbost je zbytečná práce. I kdybych vám nakladl tisíce argumentů, podle toho, co jste napsal, to s vámi nehne. Raději se za vás pomodlím. |
|
|
lojza 4.2.2010 17:35Re: proč vám zrovna vadí komunisti? Kdo nevěří ve staré židovské bajky je blbej. Hotovééé vyřízenééé. |
