3.7.2022 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Svoboda slova

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Aron 2.5.2022 18:44

Paní Šustrová, děkuji za váš článek. S potlačování svobody slova se nesmíme smířit.

M. Pivoda 2.5.2022 20:00

Nesmiřujte se. Ale: Zaměstnanci placení státem nemají úplnou svobodu slova.

Relativně velkou svobodu slova mají až podnikatelé a důchodci.

H. Rybnická 2.5.2022 20:23

R^R^R^R^

P. Aron 3.5.2022 11:45

Můžete mi dát odkaz na zákon, který rozlišuje svobodu slova podle toho, zda je někdo zaměstnanec nebo podnikatel či důchodce ? Zjevně vám uniká o čem je řeč.

M. Pivoda 3.5.2022 14:28

Občan (demokratické společnosti) by měl mít možnost hovořit o tom podstatném, nikoliv jen o předem daném tématu diskuze.

P. Aronovi uniká podstata demokracie!

M. Pivoda 2.5.2022 18:24

"... Opravdu mají žáci kontrolovat své učitele a udávat je za politicky nekorektní projevy? ..."

Správná otázka je tato: Opravdu musí studenti chodit do školy, vykazovat docházku, aby mohli úspěšně vystudovat?

Alternativou je distanční vzdělávání.

J. Anděl 2.5.2022 16:50

Je to tak.

K nahrávání: tomu se asi nevyhneme. Ale je to za mě slabošské a křiví to charakter.

I když chápu nesouhlas s názorem té učitelky. Ale na vyhazov by to být nemělo.

Z. Lapil 2.5.2022 20:53

Podle mě nejde o názor, ale, řekněme, o formulaci. Aktuální dění je fantastickou příležitosti spolu s dětmi zavazovat, o rozdílu mezi válkou a speciální operaci a tak dále a tak podobně. Nebudu rozsáhlejší, z mobilu se mizerně pise a kromě toho si myslím, že není potřeba být polopaticky.

D. Hubáčková 2.5.2022 16:09

R^R^

M. Šajtr 2.5.2022 15:31

Paní Šustrová,

jste velmi sympatický a zkušený člověk. Rád čtu Vaše příspěvky.

V. Podracký 2.5.2022 14:31

Paní Petruška konečně prohlédla. Jako disident by měla vědět, co to cenzura je. Prohlédnou i ostatní, třeba Kocáb?

J. Krásenský 2.5.2022 14:22

Jsou tři nejhorší cesty, jak se bránit cizí propagandě - slabší je nasadit proti propagandě vlastní propagandu, proti cizím dezinformacím, vlastní dezinformace - to jsme zažívali posledních zhruba čtrnáct let. Druhou zoufalou cestou je zavedení cenzury. A třetí je kriminalizace nevhodných názorů - v naše případě jde o tzv "šíření nepřátelské propagandy". Zavedli to němci po vypuknutí druhé světové války, podobnost není náhodná.

Proti lži lze bojovat jen pravdou a otevřeností. Je to těžké a zdlouhavé. Ovšem jiná cesta není. Každá lež a polopravda antipropagandy "antidezinformce" jen zvěrohodňuje druhou stranu.

Představa, že cenzura prospívá svobodě, je zvrácená, a je s podivem, kolik vážených, vzdělaných a inteligentních lidí ji dokáže hlásat a obhajovat.

[>-]

P. Aron 2.5.2022 18:49

Přesně tak. A lež se vyvrací argumenty. Cenzuruje se pravda. Tak to bylo vždy. A situace, kdy někdo šíří třeba výzvy k násilí řeší soud. Ovšem dnes už jsme tak daleko, že v rozhlasovém pořadu se ministr a psycholog baví s dětmi, kdo zavraždí Putina a psycholog říká dětem, že on ve svém okolí nezná nikoho, kdo by mu nepřál smrt. Žijeme ve velmi zvráceném světě.

J. Krásenský 2.5.2022 23:00

R^

M. Pivoda 2.5.2022 13:36

Cituji Šusterovou: "... ve Spojených státech celkem běžné, že tam žáci a studenti dokonce každý rok či každý semestr hodnotí (evaluují) chování a přístup svých učitelů a školy podle tohoto hodnocení s učiteli zacházejí. ..."

Komentář

Hm. Praxi hodnocení učitelů studenty jsem zavedl i ve své výuce v Česku. To oodnocení studentů bylo pozitivní, ale v české demokratuře, kterou zde zaváděla Šusterová, jsem byl stejně vyhozen z univerzity.

A pokud jde o strach ze skutečné války 21. století? Hm. Doporučuji antikristce Šusterové se přesto naučit rychle pokřižovat, až zahlédne velký záblesk. Pak už nebude nic, co by bylo možno cenzurovat.

V. Kučer 2.5.2022 13:27

Ředitel školy nechal odstranit ze tříd obraz prezidenta. Jedná se o jasnou politickou agitaci ale vyhazov mu nehrozí.

L. Zídek 2.5.2022 14:09

Pokud se nejednalo o portét Venci Flašky, tak to se dnes může.

H. Rybnická 2.5.2022 12:52

Pokud ta paní učitelka svým žákům jasně řekla, že se jedná o její soukromý názor, který také vysvětlila a porovnala s fakty dostupnými v každé televizi a všech mediích a připustila diskuzi, tak je všechno v pořádku.

V. Kuhaj 2.5.2022 15:05

Což neudělala, takže ji vyhodili z práce a je zvažována trestní žaloba. Skvělé! Válku s Ruskem si rozvracet nedáme!

H. Rybnická 2.5.2022 16:11

Ani Vy ani já nemáme přesné informace, jak to všechno - po incidentu - probíhalo. Pokud pan ředitel musel zjistit, že paní učitelka dětem podávala nějakou propaganduo které je třeba i sama skálopevně přesvědčena tak je rozhodnutí správné a zajisté obstojí i u soudu.

P. Aron 2.5.2022 18:43

Jistě propagandu smí ve školách dělat jen ti správní soudruzi. Především ti z Člověka v tísni. Dělají to už 21 let. A přispívají k výchově Nového člověka:

JSNS (dříve Jeden svět na školách) je jedním ze vzdělávacích programů organizace Člověk v tísni. Již od roku 2001 přispíváme k výchově zodpovědných mladých lidí, kteří se orientují v současném světě, otevřeně a kriticky přistupují k informacím, nejsou lhostejní, chtějí ovlivňovat a také skutečně ovlivňují dění kolem sebe.

https://www.jsns.cz/o-jsns/o-nas

H. Rybnická 2.5.2022 20:23

Pokud vám správně rozumím a jde o svobodu slova by mohl nějaký učitel klidně v třídě v hodině dějepisu žákům vyprávět, jak ohromný lidumil byl jakýsi Hitler? Svoboda slova !!!!!!!

P. Aron 3.5.2022 10:27

Neuhýbejte laskavě od toho, co jsem napsal já.

P. Aron 3.5.2022 11:47

A ještě k tomu Hitlerovi : Na Ukrajině už jsou Banderovci oficiálně národními hrdiny. Takže oslava Hitlera může brzy přijít také.

D. Bowman 2.5.2022 12:46

Než přijmete nějaký zákon nebo opatření, tak si představte, že je u moci váš hlavní oponent.

Toť obecné moudro.

Samozřejmě, že real politik na to ale kašle. Moc je moc. A ta si žádá cenzuru. A tak se kupí jedno prokletí za druhým.

D. Bowman 2.5.2022 12:37

Cenzura je nepřípustná. Alespoň dle Ústavy. Vláda se tak chová protiústavně....a nanejvýš slabošsky.

Navíc svoji legitimitu odvozuje od voleb, kde hlasují i ti tzv. blbci.

J. Jurax 2.5.2022 17:47

Víte, k jednomu každému jedinci lze nalézt neprázdnou množinu jiných jedinců, kteří mají toho jednoho každého jedince za blbce.

Resumé: všichni jsme blbci.

J. Kostelanský 2.5.2022 11:56

Pani Petrušková sice mluví o školském systému v USA, ale myslím, že nemá ani páru, o čem píše. Protože jedna vec je komplexní hodnocení učitelů za předešlé období, a zcela jiná zase udavačství za projevení vlastního názoru.

Já bych rád vysvětlil (nejen jí), jak školský systém v USA kdysi fungoval a pořád ještě funguje tam, kde ho neovládli "pokrokáři" všeho druhu.

Už od základní školy se žák nemá učit opakovat jako papoušek to, co řekl učitel nebo to, co se píše v učebnicích. Jak tomu u nás bylo za komunistů a jak je tomu do jisté míry i teď. Žák si má umět vytvořit svůj VLASTNÍ názor na základě různých zdrojů. Často tam žáci píší eseje na různá témata. A žák nedostane známku za to, jak správné nebo nesprávné jsou jeho názory (kdo je ten, aby to mohl posuzovat), ale za autentičnost svých názorů. Učitel tedy, i když s názory žáka nemusí souhlasit, mu může dát dobrou známku. A opačně.

Tenhle případ učitelky byl pokus o něco podobné.(A jak znám naše média, určitě to bylo jinak než to popisují.) Učitelka chtěla poskytnout žákům i jiný pohled na určitou problematiku, a výsledkem je vyhazov ze školy. J.A.Komenský se musí v hrobě obracet.

L. Zídek 2.5.2022 14:13

A vy o nějaké americké škole , kterou neovládly woke pokrokáři víte ?

J. Kostelanský 2.5.2022 18:41

Pokud vím, tak ti pokrokáři jsou koncentrováni zejména na východním a západním pobřeží - typicky např. New York a Los Angeles. Centrální a jižní část USA je naopak dost konzervativní. Typicky Texas. Pěkně to ukazuje mapka z posledních prezidentských voleb:

https://gisgeography.com/wp-content/uploads/2021/03/US-Election-2020.png