Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Svoboda projevu? Jak pro koho…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Belling 24.3.2012 11:22Nulová informativní jednota Od autora se ovšem nedozvíme, z jakého trestného činu jsou "mladí lidé" obžalováni. Akorát obšírně informuje o vylepování samolepek. Je to asi jako by referoval o procesu s bankovním podvodníkem, že je stíhán za to, že napsal na papír pár číslic. To je přece taky projev, na který by se měla vztahovat svoboda projevu, ne? Neodkazovaly náhodou ony samolepky na webové stránky, kde se pojednávalo o tom, koho je nejlépe povraždit, nebo poslat do plynu? Nebyly ony uctívané "oběti" II. světové války spíše těmi, kdo jí rozpoutali a dopustili se v ní těch nejohavnějších zločinů proti lidskosti? O tom se od autora nic nedozvíme. Pro samé brblání na špatné zpravodajství mu na to nezbylo místo. |
|
M. Stuchlik 24.3.2012 21:57Re: Nulová informativní jednota Kdyby vám šlo o fakta a ne kritiku tak byste si našel z čeho jsou obžalováni, je to na webu. A jsou to samé prkotiny. |
|
|
J. Belling 25.3.2012 12:21Re: Nulová informativní jednota Nebyl by nějaký odkaz na důvěryhodný zdroj? Když ono veškeré zpravodajství je stejného druhu jako tento článek. Nebyla by k vidění aspoň obžaloba? |
|
|
J. Belling 25.3.2012 13:19Re: Nulová informativní jednota obžaloba zde: http://www.pecina.cz/files/obzaloba1.pdf soud se asi bude opírat zejména o tento judikát (5 Tdo 79/2006): http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B658AB070055F3ECC1257983005A8767?openDocument&Highlight=0, Základním problémem obžaloby bude důkaz o tom, zda propagovaný odpor.org skutečně obsahoval "podporu a propagaci hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka". A tentýž cíl pak bude nutno prokázat i onomu "pietnímu" pochodu. To bude rozhodovat o tom, zda opatření a vylepování samolepek či svolávání "kamarádů" bylo či nebylo trestným činem. Prozatím se všichni obránci obžalovaných omezují jen na výsměšné poznámky o zločinném vylepování samolepek, a těmto dvěma otázkám se zcela vyhýbají. Nepřipadá mi, že by svoboda projevu, tento základní pojem evropské kultury veřejného života, byl základně ohrožen. Spíše jsou mapovány její meze. A výsledek bude mít svoji relevanci. Hořekování pana Rejmana spojené s přehlížením podstaty sporu ovšem považuji velmi předčasné. |
|
|
M. Stuchlik 25.3.2012 21:10Re: Nulová informativní jednota Ve státě, kde komunisti sedí v parlamentu i senátu, většina dnešních policistů a soudců byla na svá místa dosazena komunisty mi připadá zcela absurdní a směšné bát se omezení svobod ze strany pár puberťáků. A buďte si jist, že až se něco semele (a naše "elity" na tom pracují velmi intenzivně) tak to nebudou tito puberťáci kdo se dostane ke korytům. Budou to zas osvědčení kádři, kteří už v minulosti prokázali schopnost spolupracovat s našimi osvoboditeli od nacismu. Podle mého osobního názoru jde o záměrné systematické odvádění pozornosti od opravdových zločinců a účelové "vykazování činnosti" policie, nikoliv o faktickou obranu demokracie před nacismem, o ten opravdu nikomu nejde, to je jen záminka. Kdyby šlo policajtům o opravdové potírání neonacismu tak jdou po neonacistických špičkách, ne po zblbnutých děckách. Kdyby policajtům šlo opravdu o ochranu demokracie tak jdou v prvé řadě po komunistech, ti se ani netají tím, že chtějí zase zavést diktaturu. |
|
|
J. Belling 25.3.2012 13:27Re: Nulová informační hodnota Dodatečně opravuji nadpis Ten odpor.org nabízí opravdu husté počtení. Obžaloba to s tím důkazem naplnění skutkové podstaty "podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka" nebude mít až tak těžké. http://www.odpor.org/index.php?page=stahuj |
|
|
J. Kanioková 25.3.2012 19:48Ovidius - Komu je dovoleno hřešit, hřeší méně A víra, že si lze vážit jen těch, s jejichž názory souhlasím, je hloupá. Naopak je lepší ty názory vyslechnout a přemýšlet o nich, jestli v nich není cosi, co jsem sám zatím přehlídl. Cenzura je blbost ! |
|
|
J. Belling 25.3.2012 20:25Re: Ovidius - Komu je dovoleno hřešit, hřeší méně U toho, kdo popírá základní hodnoty naší civilizace (v tomto případě výzvami k vraždění či alespoň k "zvláštnímu zacházení" bez soudu a všech těch "vymyšleností právních estétů") nezaslouží úcty, ale jen pohrdání. Vyslechnutí a přemýšlení v tomto případě sice může být užitečné jako duševní gymnastika, ale zabere spoustu času, který lze využít mnohem užitečněji pro sebe i ostatní. Jsou to totiž vesměs otázky dávno prodiskutované a vyřešené. PS: Myslíte, že pokud by se povolily krádeže, či znásilňování, že by těchto deliktů ubylo? (Když si tak stojíte za Ovidiem) |
|
|
M. Stuchlik 25.3.2012 21:46Re: Ovidius - Komu je dovoleno hřešit, hřeší méně O kterých hodnotách naší civilizace mluvíte? Máte na mysli takové absurdnosti jako jsou dnešní politická korektnost nebo formy ochrany přírody? Nebo máte na mysli naši demokracii, kde nemá šanci uspět ve volbách nikdo kdo nemá na to koupit si média? Bylo by moc krásné kdyby naši demokracii ohrožovali jen tady ti puberťáci. |
