Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je zapotřebí změnit volební systém

Všeobecné hlasovací právo je přežitek.

Navrhuji upravit sílu volebního hlasu podle vzdělání, věku a finanční aktivity vůči státu. Na zvážení je, zda by státní zaměstnanci měli mít právo volit....

Re: Je zapotřebí změnit volební systém

Podle výše daní odvedených z osobního příjmu (berňák ví všechno) - budiž, kdo platí, poroučí. Vzdělání ani věk raději ne, neboť ne každý věkem moudří a vzdělání nelze zaměňovat s inteligencí.

A státní zaměstnanci jsou taky učitelé státních škol od mateřských po vysoké, policisté, záchranáři, lékaři státních nemocnic, zaměstnanci státních podniků, úředníci, vojáci, soudci a zaměstnanci soudů - proč by tihle všichni neměli mít právo volit?

Světlo na konci tunelu

může být i vlak přijíždějící v protisměru !

Re: Světlo na konci tunelu

Na jednokolejné trati ...

Primitivni pravicovost

nam rika -> "Mám svobodu, jsem svobodný proto, abych mohl jednat zodpovedne." <-

Kdezto rozum nam rika 'mam svobodu, jsem svobodny proto, abych mohl jednat racionalne'! V tom je nebetycny rozdil, mezi tim, byt nekomu zodpovedny, anebo byt zodpovedny sam sobe, tedy chovat se racionalne. Kdyby pravicaci tim zodpovednym jednanim mysleli zodpovednost vuci sobe, tak by se to dalo prijmout. Jeste lepe by bylo kdyby tim mysleli zodpovednost vuci svym hodnotam. Bohuzel ale zodpovednost v pravicovem smysleni zahrnuje obetovani se pro celek, ci jinymi slovy, solidarita s ostatnimi. A samozrejme se tim mini solidarita vynucena, byt ne v takovem rozsahu, jako v levicovem pojeti solidarity.

Randova chapala svobodu cloveka jako volnost byt racionalni, chovat se dle vlastniho rozumu,  nikoli dle nejakych spolecnosti nadiktovanych zakonnych narizeni, vynucovanych na obcanech nasilim. Svobodu cloveka chapala jako svobodu od diktatu spoluobcanu, diktatu spolecnosti. V jejim pojeti svobody je clovek nachazejici se na pustem ostrove svobodny z definice, byt by mel uplne holy zadek jako cerstvy ztroskotanec.

Potrebnost pojmu svobody dle ni vyvstava jen pokud clovek zije ve spolecnosti s ostatnimi lidmi. Pojem svobody pak urcuje zpusob, jakym spolu lide jednaji - pokud si preji byt svobodni, pak spolu musi jednat vylucne na bazi vzajemneho dobrovolneho souhlasu - a to jak ve vztazich obcanu mezi sebou, tak i, a to je klicove, ve vztahu vlady vuci obcanum! Hlavnim a patricnym a take jedinym ukolem vlady je dohlizet na dodrzovani tech dobrovolnych vztahu a zasahnout pokud dojde k nasili. K tomu ma polici a soudy a vojsko na obranu pred nasilim prichazejicim z venku.

K tomu novemu rozdani karet - to k nicemu nevede, kdyz budeme dal hrat stejnou hru, jen s jinymi lidmi. Aby byla nejaka zmena k lepsimu, je treba zacit hrat jinou hru, takovou, aby nebylo az tak dulezite, jaci lide ji hraji. Tedy aby ta hra neskytala moznost parazitum, jak ji poskytuje ta dnesni, hrana uz skoro ctvrt stoleti.

Re: Primitivni pravicovost

S Randové definicí svobody musím souhlasit. K jejímu naplnění je ovšem třeba, aby stát nikoho NENUTIL K PÁCHÁNÍ DOBRA!  Donucení je přípustní jen v zájmu zabránění zlému. Nucení k "dobru" je čisté lupičství - lupič také používá násilí na jedněch aby "páchal Dobro" na sobě a svých blízkých. Když to dělá stát, liší se to jen rozsahem.

:))))) Svoboda nám umožňuje samostatnost

a dobrovolně přijatá odpovědnost za vlastní chování by měla být samozřejmá pro každého :)))))) dospělého člověka...

Nic se nezmění,

dokud nebude zrušen čl. 5 Ústavy České republiky : Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran . . .

Do té doby bude mít ovčan-volič jen možnost si vybrat mezi tou nebo onou dosazenou partičkou kamarádů.

Re: Nic se nezmění,

Jojo - volné soutěži politických stran rvoucích se o koryta a přístup ke státnímu cecíku.

A volby do EP - seznam dosud známých kandidátů mi zatím neumožňuje nic jiného než volby ignorovat - záporný hlas udělit nemůžu.