25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Svěsíme vlajky na půl žerdi?

Ředitel Hasičského záchranného sboru Olomouckého kraje Karel Kolářík s hlubokým zármutkem oznámil, že v pátek 24 .srpna u obce Libivá na Šumpersku měla dopravní nehodu hasičská cisterna jedoucí k zásahu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Klíma 1.9.2018 17:07

Moudří Řekové se vyhýbají placení daní téměř absolutně.

Přitom se ale pohoršují nad tím, že veřejné služby, například hasiči, nefungují.

L. Kubeš 30.8.2018 13:41

Obvyklý blábol autora !

A. Reček 30.8.2018 18:15

Re: Obvyklý blábol autora !

Je to opět tak.

P. Klíma 1.9.2018 17:10

Váš útok se hominem je hodný blbce 🦍. Zkuste se rem.

P. Klíma 1.9.2018 17:10

Váš útok se hominem je hodný blba 🦍. Zkuste ad rem.

V. Pavelka 30.8.2018 13:34

No

Naši vojáci ,tam získávají zkušenosti které jsou nenahraditelné , a věřím že pomáhají i naší hrdosti , která stoupá ,takže jděte do háje autore ze zaprděnou mírotvornou fanglí.

A. Pakosta 30.8.2018 10:36

Pokud hasič zahyne v boji s požárem,

je k uvážení, zda jej prohlásit hrdinou. Pokud ovšem zahyne při dopravní nehodě, nezahynul jako hasič, nýbrž jako řidič nebo cestující - a to se opravdu děje dnes a denně komukoli z účastníků silničního provozu. Hasiči jedoucí k zásahu mají sice absolutní přednost v jízdě, ale také absolutní odpovědnost, zvýšenou o to, že když se cestou vybourají, k zásahu už nedojedou a živel získá cenné minuty, než zasáhne někdo jiný.

Je už známo, kdo tu nehodu zavinil? Byl tam údajně střet s osobákem, ale nečetl jsem žádné vyjádření policie ohledně zavinění, ani o tom, jak dopadla posádka toho osobáku...

D. Šimáček 30.8.2018 18:32

Re: Pokud hasič zahyne v boji s požárem,

ale ale, takže ti vojáci vlastně také nojsou hrdinové protože nestříleli???? nebo by nebyli hrdinové kdyby při cestě na místo najeli na minu???

Pokud hasiči jeli k zásahu bylo to v rámci jejich pracovní činnosti, takže jsou stejní hrdinové jak ti vojáci!

A. Pakosta 31.8.2018 8:33

Re: Pokud hasič zahyne v boji s požárem,

Aha, pane Šimáčku, a pokud by s těmi vojáky spadlo letadlo na cestě mezi Prahou a cílem jejich mise, to by v jejich případě taky byla hrdinská smrt v boji?

Už jsem zažil i případy, kdy řidiči IZS, tedy ti s modrými majáky, jeli jako prasata. Nechci nikoho osočovat, leč pokud by se stalo, že ten řidič cisterny pod modrým majákem říznul nepřehlednou zatáčku, vjel do protisměru a TAM se srazil s osobákem, není to u mne žádný hrdina, ale bezohledný hazardér.

A právě na tuto možnost jsem se snažil poukázat.

A co se ještě týká těch vojáků v Afghánistánu: Pokud se nechali vlákat do léčky a vystoupili z vozidla v těsných a nepřehledných uličkách, pak si o malér přímo říkali. A navíc vůbec nejsem přesvědčen, že naši vojáci v Afghánistánu hrdinně bojují za naše zájmy v této Bohem opuštěné zemi. Tálibán nikdy neměl žádné zahraniční ambice, prostě jen chce vládnout ve své zemi, aniž by jim kdo diktoval co a jak mají či nemají dělat a myslet. A tamější mudžahedíny (včetně Usámy bin Ládíka) vyzbrojovali Američani celou tu dobu, kdy byli v Afghánistánu Sověti. Jenže si nějak nespočítali, že pro ně jsme všichni ďauři, a je jim jedno, kdo je z USA a kdo je z CCCP - nakonec my ty chlapíky s černými fousy taky moc nerozeznáváme. Takže - všechny ty kecy o tom, co děsného by se stalo, kdyby tam naši a američtí hrdinové nebojovali proti civilistům, jsou jen k oblbnutí veřejnosti. V Afghánistánu dostávali na prdel Angličani - a trvalo to sedmdesát let, dostali na prdel Sověti a dostávají na prdel Amíci. A s nimi i naši "hrdinové", kteří "do toho" šli za pěkné peníze a ve smlově patrně někde mají i ten státní pohřeb, když na to přijde.

Když voják nebo hasič (nebo kdokoliv jiný) nasadí svůj život pro záchranu jiného konkrétního života, je to podle mne hrdina,i když při tom nezahyne. Pokud se ale hasič zabije v autě cestou k zásahu, je to v lepším případě smolař, v horším nešika, v nejhorším i trestuhodný hazardér. Ta převrácená cisterna dozajista u toho zásahu chyběla, o posádce nemluvě.

D. Šimáček 31.8.2018 20:21

Re: Pokud hasič zahyne v boji s požárem,

ne to by bylo stejné jako když hasiče jdoucího do práce přejede nepozorný řidič

takže máte nějaké informace o této nehodě, nebo prostě jen spekulujete bez nároku na relevanci

no o kvalitě přípravy českých vojáků tu diskuze není , ani o zodpovědnosti velitelů kteří je posílají do akcí s mizernou znalostí protivníka (kdyby ji měli lepší, mohli jsme mít jen jednoho hrdinu ne rovnou tři) ale stejně jako v předchozím případě nemáme žádné relevantní informace proč tam ti konkrétní vojáci šli (z vlastenectví? pro peníze?) takže je nemůžeme soudit

a co myslíte , že je důvodem proč ti hasiči jeli tak rychle? nemyslíte, že to může být snaha dostat se včas na místo určení aby mohli ty životy zachránit?

A. Pakosta 31.8.2018 20:45

Re: Pokud hasič zahyne v boji s požárem,

Vojáky vynechám, držme se hasičů. Snaha dojet co nejdříve je pochopitelně chvályhodná, ale když to skončí malérem, je na místě ptát se, zda to s tou snahou třeba nepřehnali.

Kdybyste četl mé příspěvky, věděl byste, že vyjádření o viníkovi nehody postrádám. Ale to, že policie o věci mlčí, vypadá spíš na snahu, že nechtějí kazit dojem veřejnosti o hrdinovi zprávou o tom, že tu nehodu milí hasiči třeba sami zavinili. Ale opakuji - NEVÍM to.

Klasik praví De mortuis nil nihi bene - o mrtvých jen v dobrém. Tak se toho asi budeme (muset) držet....

A. Alda 30.8.2018 10:35

Řecko sousedí s Tureckem.

Důrazu Řeků na kvalitu a akceschopnost jejich armády se vůbec nedivím.

A že je tam ve všem ostatním šlendrián na jihu obvyklý? To mne nepřekvapuje.

M. Prokop 30.8.2018 9:19

Hasiči a vojáci

prostě nejsou buď/nebo. Máme obojí, když při výkonu služby zahynou hasiči, taky jsou oceněni.

A Řekové zbrojí, protože se bojí Turků, celkem důvodně.

Pan Schneider zase vyplodil 3,14čovinu. Otázka je zas jen ta klasická: Z blbosti, nebo za peníze?

J. Jelínek 30.8.2018 9:44

Re: Hasiči a vojáci

Z piči vypadne vždy jen pičovina. Žeň vola do Paříže, vrátí se ti hovado.

K. Janyška 30.8.2018 9:04

Naši vojáci v Afgánistánu jsou v pořádku a skvěle

nás brání a reprezentují. Jeden velmi významný americký generál tam řekl, že měl-li by si vyvrat ze světových vojáků, vybral by si ty naše. Pro jejich kvalitu, lidskost a smysl pro humor... Dzp.

M. Klas 30.8.2018 9:02

Možná rozdíl

Před prací hasičů se skláním, málokdo toho dělá pro naši společnost tolik za tak málo peněz. Ale k věci: možný rozdíl vidím v tom, že to co se stalo hasičům, hrozí každému z nás řidičů (vidíme každý den ve zprávách), ale úmrtí rukou teroristů v našich zeměpisných šířkách snad dosud hrozí jen sporadicky. A také to, že hasiči nebyli zraněni či zabiti úmyslně cizí rukou.

M. Valenta 30.8.2018 9:00

Další afgánský srab

míchající hrušky s jablky.

J. Holíček 30.8.2018 15:00

Re: Další afgánský srab

Vrátil jste se právě v Afghánistánu?

M. Valenta 30.8.2018 15:03

Re: Další afgánský srab

Z čeho tak vyvozujete?

P. Grigar 30.8.2018 17:06

Re: Další afgánský srab

.. z cinkání medailí.

J. Fridrich 30.8.2018 7:42

Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás netýká "

Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás netýká " stála v historii lidstva desítky milionů životů - a to i nedávno, v 20tém století - Hitler se dal zastavit krátce po uchopení moci v roce 1933 když vstoupil do demilitarizovaného Porůří - to není jasné ani autorovi tohoto příspěvku, kouká z toho takové to české zápecnictví.

Uvědomění těchto jasných souvislostí ale mnoha lidem ve Světě i u nás UNIKÁ...

A. Trick 30.8.2018 8:55

Už si to konečně zapamatujte

Nikoliv Porůří. ale PORÝNÍ.

J. Fridrich 30.8.2018 9:43

Re: Už si to konečně zapamatujte

Většinou na podobné hlouposti, které jsou nepodstatné nereaguji, pane Trick, ale protože jste nádherně vytrvalý ve svých opravách - tak jen pro vás - " Porúří je hustě obydlená oblast v Severním Porýní-Vestfálsku, skládající se z velkého počtu původně průmyslových měst. Oblast je ohraničena přibližně řekami Rúr na jihu, Rýn na západě a Lippe na severu. Jedná se o konurbaci. "

https://cs.wikipedia.org/wiki/Por%C3%BA%C5%99%C3%AD

J. Kozák 30.8.2018 17:45

Re: Už si to konečně zapamatujte

No, jó - známá firma - vysloužilý milicionář Allana Rudé Tričko. S ksichtem drcené sochy Klementa Gottwalda poučuje často a rád. S pravou rukou u čepice s hvězdou, a s levou rukou v prĐeli mu to jde nejlépe.

J. Jančura 30.8.2018 10:14

Re: Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás netýká "

O tom Porůří se to obvykle tvrdí, ale nedosáhli by tím zásahem pravého opaku - ještě posílení pozice Hitlera v jeho kritice nespravedlivých restrikcí Německa po prohrané 1. sv. válce?

Můžeme o tom diskutovat do nekonečna - to je pořád o tom samém "co by bylo kdyby bylo".

V Afghánistánu je to poněkud jiné - přece 17 let neúspěšného boje USA proti Talibánu a prohry VB a SSSR dávají vcelku jednoznačný důkaz, že tudy cesta nevede. Žádné nové recepty jak ukončit tu válku nevymysleli, poněvadž asi neexistují. Zbývá jediné přiznat si stejně chybu jako VB a SSSR a odejít.

Přece jak fakticky může jedna z nejchudších zemí světa ohrožovat nesrovnatelně bohatší, početně mnohem silnější USA s obrovskou armádou a s dalšími spojenci??

I. Hendrych 30.8.2018 10:36

Re: Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás netýká "

Vláda Talibanu v Afghánistánu způsobí minimálně další velkou uprchlickou vlnu směr Evropa....

J. Jančura 30.8.2018 12:03

Re: Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás netýká "

Asi jednorázově ano, ale v součtu, dlouhodobě, to asi nebude mít zásadní vliv. V každém případě ubudou oběti na obou stranách.

M. Prokop 30.8.2018 11:40

Re: Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás netýká "

Co bylo na restrikcích Německa nespravedlivé?

Možná byly nepromyšlené, kontraproduktivní, ale nespravedlivé ne. Němci tu válku začali, bez nich by si R-U ani neprdlo, začali převážně z obavy, aby jim Dohoda nepřerostla přes hlavu, že by ji už nebyli schopni porazit. Takže celkem zákonitě po prohře nesli následky, nijak drastické.

J. Jančura 30.8.2018 12:00

Re: Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás netýká "

Já jen píšu to si Hitler tvrdil, aby získal příznivce, a co si pravděpodobně myslela většina Němců. Sám o nich moc nevím a proto jejich spravedlivost neumím posoudit. Pokud vím, tak na výši restrikci dodnes historici nemají žádný jednotný názor.

Probůh samozřejmě nijak Hitlera a nacismus neomlouvám a neobhajuji. Byl to pro mně jednoznačně zločinec.

Z. Lapil 30.8.2018 12:58

Re: Nebezpečná hloupost vtělená do rčení - " To se nás...

Trochu se o to zajímám; ne že by to vedlo k výsledku. Líbí se mi ale tyto myšlenky:

A/ Roky 1918 - 1939 byly jen příměřím v jedné válce. Fakt je. že 1. válka nic moc nezměnila čili nevyřešila. Hranice zůstaly v podstatě tam, kde byly, jen Rakousko-Uhersko poněkud změnilo své vnitřní uspořádání, takže se situace ještě zkomplikovala.

B/ Jedním z důvodů, proč se lidé Hitlera tak chytli, bylo: německá armáda pořád vítězila a vítězila a najednou Hele - my jsme prohráli a platíme takové reparace, že bezprostředně vedou k drsné chudobě. Píšu o dojmu "prostého lidu", ne o historických faktech.

"B" jsem napsal, jak si pamatuju z této knížky: http://www.iliteratura.cz/Clanek/30899/mak-geert-v-evrope

Doporučuju. Dobře se to čte (autor je přeci jen novinář, a i když je to dost tlusté, tak mu to drží pohromadě) a nemám dojem, že by někde vysloveně plácal nesmysly.