J. Novotný 11.10.2012 22:33

Skutečná politická korektnost

je to, co zde dosti chybí, nikoli nadbývá. Dokonce i prostá, řeklo by se primárně logická korektnost (zdravý rozum), není prosazována, natož užívána. Je mrzuté, že nikdo kompetentní či zodpovědný a za to placený nekřičí či nepíše třeba: někteří lidé tvrdí, že poslední volba prezidenta byla uplacená, že tehdy hlasující poslanci vzali milion i dva: buďto tedy byl prezident zvolen podvodem - nebo se ti lidé dopouštějí lumpárny. V každém případě měla být věc dávno vyšetřena - a měli být potrestáni anebo pomlouvači, anebo úplatkáři. Zde není jiné cesty: mlčíme-li, jsme pseudokorektní, chceme-li tedy takto nazývat zbabělost - a také je potom velice těžké plnit "povinnost" občana být hrdý na svůj národ a na zemi, kde se jeden narodí. A naopak, pane Semíne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 11.10.2012 17:06

Pane Semíne, všechny Vaše argumenty, všechna Vaše

stanoviska, bych posepsal. Ale Vaší podporou současného hradního pána, který snad díky své diagnóze nezná jiné slovo nežli JÁ, se shazujete tak, že Vám nevěřím ani to, že se jmenujete Semín a ne Mukačevskij.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 11.10.2012 16:03

To je marné, pane Semíne, marné. Na Martina Putnu nemáte.

A Svatý Václave, vyžeň fašisty (LN, 29. 9. 2012), jak je zřejmé, ťalo do živého. To je moc dobře. Bylo na čase, aby už to někdo napsal. Antievropanství, homofobii, antiromský rasismus a fundamentalistický katolicismus různých obskurních uskupení v čele s náčelníkem kremlofilem, které mají naštěstí ve společnosti nulovou odezvu (kupř. Strana svobodných občanů získala v posledních volbách 38894 hlasů, tedy ještě méně než Pirátská strana, a manifest D.O.S.T. podepsalo za léta pouhopouhých 894 lidí, z nichž 38 svůj podpis posléze odvolalo), je potřeba brzdit, dokud je čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Venc 11.10.2012 15:51

Výborný článek

Reakce diskutujících jasně ukazují na to, z jakého názorového spektra vycházejí a jakou výchovu pro své potomky upřednostňují. Na jedné straně jsou ti, kteří vychází z křesťanských principů nebo je alespoň respektují. Tito nemají v podstatě problém s názory Michala Semína, prezentovanými v článku. Jejich osobní kulturní zázemí má jasně pozorovatelnou hranici mezi tím, co považují za dobré a co za špatné (mravné/nemravné).

U občanů na druhé straně, je zmiňovaná hranice obtížně zjistitelná a jejich osobní dělící čára je určovaná relativizmem, kdy jednou je důležitý politický aspekt, jindy jejich představa o svobodě - diskriminaci (homosexuálů, různých nepřizpůsobivých spoluobčanů..).

Vezmeme-li tuto problematiku opravdu vážně, tak se jedná vždy a zásadně o spor mezi křesťanskou kulturou a tou jinou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 11.10.2012 13:50

Dost

Pan Putna, pan Wieveg se snaží něco rozdmýchat zase nějaké divné vášně.. Pan Putna byl ředitelem Knihovny Václava Havla a ouvej napsal  kritický článek proti hře Odcházení od pana Havla a hned byl  vyhozen.

 Tento  článek  co napsal pan Putna je asi velká omluva všem pravdoláskařům  a třeba i náběh na nové místo, Už to udělal pan. Joch, tak budeme vidět. jaké místo dostane. Článek  od pan Putny byl nenávistný, ale  také někdy poučný, než jsem se dostala přes ty hrozné věty rozvité všemi směry, tak jsem se dočetla  také , že pan Swanzerberg byl  ve Vlajce, ale ještě v té dobré. TOP 09 to má asi  zajištěné na všechny strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 11.10.2012 13:18

Za něco se kají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 11.10.2012 10:30

Píši a píši a píši.....

To je psavost, to je posedlost! A dá se tím i dobře uživit. Lépe než zametaz ulici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 11.10.2012 9:35

Jsem signatářem D.O.S.T. a dnes

s chutí podepisuji i tento článek pana Semína.

Doba "pokročila" natolik, že i výraz *manželů OPAČNÉHO pohlaví * se zdá v dnešním Světě nemravný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Dadák 11.10.2012 8:08

Velice dobrý článek !

Děkuji !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 11.10.2012 6:07

Dějiny,

nebo spíš budoucnost, bývá mnohem zlomyslnější, než bychom čekali. Obvykle to, co přišlo, nastalo, bylo dosti odlišné od toho, co jsme čekali, před čím se varovalo. Přítomná doba je vypjatě individualistická, a přesto lidé se chovají stádněji než kdykoli jindy. 

Fašismy všemožných forem a podobná hnutí vyžadovaly ke svému vzmachu nadšení individua a jeho víru ve spásu skrze kolektiv. To tato pomoderní doba postrádá víc než všechny doby předchozí a ani v nejmenším tím není "těhotná". Fašimus nehrozí, hrozí spíše jakési dobrovolné nevolnictví. Bude či už má mnoho podob, "dezajnéři" pracují a denně nabízejí stále žádoucnější... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.10.2012 3:24

I jako ateista s autorem moc a moc souhlasím...

Politická korektnost dnes ovládá a doslova rozežírá celou západní civilizaci a předznamenává její pád. Deformuje jazyk a hlavně myšlení, je to v podstatě další z forem levičáckého omezování lidské svobody

Je to ideologie,  která nutí určité skupiny lidí brát jako oběti, které je třeba chránit . Jejím cílem je především likvdace některých tradičních označení nebo pojmů, které jsou svázány se stereotypy, jež by mohly být někým  vnímány jako urážlivé . Mění pojmy,  jsou chvíle, kdy politicky korektní předpis znemožňuje popisovat realitu v souladu s viděným a slyšeným, mluvit jasně a srozumitelně.  Třeba zeptat se,  jestli rozvojová pomoc v Africe není jen vyhazováním peněz. Protože bez té otázky si v tom těžko uděláme jasno.

Ať jdou strážci korektnosti do háje a nechají na nás, abychom posoudili, kdo a jak svoje slova myslí. Fascinují mě výrazy - „Afroameričan“   či Rom. K tomu, abychom nikoho neuráželi stačí jednoduchá lidská nestrannost,  odpovědnost,  ohleduplnost.

A čím mě korektníci v poslední době nejvíc štvou, je pojem vlastenectví. Bývá automaticky pejorativně asociováno s nacismem a fašismem. V současnosti ho vlastně vůbec neslyším ve významu, který měl pro mé rodiče a má a vždy bude mít i pro mne. Jako jedna z nejvyše oceňovaných hodnot. I proto jsou pro mne tito Pachatelé Dobra těmi, kteří "stojí na opačném břehu".  Oni čím dál víc negují to, co po celou lidskou historii patřilo ke kladným hodnotám a hlavně ke Zdravému Rozumu...

Jejich svět se stává čím dál vzdálenější normálnímu běžnému světu. Toto jim ale nevyčítám, je to jejich problém, každý svého štěstí strojvedoucí. Ale nejen vyčítám, ale přímo jim mám za zlé, že se ty své vizionářské principy, uměle jdoucí proti přirozenosti,¨snaží vštípit nám všem, pod rouškou svého elitářství. Ať si trhnou ploutví !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 11.10.2012 2:59

Semínova světonázorová polemika má dvě vady:

1. Zužuje spor na konflikt křesťanského a ostatního světa, protože jeho společným jmenovatelem s M. C. Putnou je katolictví (jakkoli Semín to Putnovo zpochybňuje). Tím se ale polemika dostává mimo hlavní proud domácího českého uvažování,  protože, troufnu si i bez průzkumů tvrdit, praktikující křesťané tvorří u nás sotva 30% občanstva.

2. Neúměrný prostor věnuje polemice s homosexual-ismem, což je u nás problematika zcela zanedbatelná a samotným M. C. Putnou v jeho článku v LN nijak zdůrazňovaná. My, konzervativci (a někteří z nás dokáží být zároveň ekologisty i ctiteli památky V. Havla), kteří nechodíme na drzé a umanuté Prague Pride, nemáme s homosexuály žádný problém. Nikdy v životě mi, co vím, žádný neuškodil ani neublížil.

Pro nás, chlapy, jsou homosexuálové nejenom neškodní (pokud neobtěžují děti, ale pedofilové jsou i mezi heterosexuály); oni jsou i příjemnými a naprosto důvěryhodnými přáteli našich manželek a milenek, nejsou to konkurenti!

Potenciální konkurentky jsou naopak lesby - máme stejný "elektorát". Katolickou lesbu jsem ale ještě nikdy nepotkal:-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek