FSuchoř 26.1.2008 17:01

nepřejeme si již žádné tmářství

Úvodní článek M. Dřevojánka je směsí kázání fanatického církevníka s okénky rádoby střízlivého pohledu na tento další druh náboženského bludu. Pojmů z oblasti duchařských a mystických výmyslů zde totiž používá jako nezpochybnitelných až samozřejmých hodnot a jakéhosi "nejvyššího blaha" a "Pravdy" lidstva.

Při tom žádné "Světlé výšiny" neexistují a jsou jen ohlupující frází, jakou vymývali mozky i fanatičtí komunisté z dob Majakovského. Žádný duch nemůže žit věčně, protože je jen spjat s genialitou struktury neuronových spojů a ty se rozpadnou i po krátkodobém kyslíkovém hladovění mozku a nebo po jeho otřesu.

Ano "Světlo Pravdy" neexistuje a může být jen prázdnou a lesklou snůškou slov, které zatleská jen frenetik.

Obecně platná "Pravda" nemůže existovat, protože sám Bůh stvořitel nepotřebuje mít mezi lidskými červy pravdu a navíc, aby ti mu byli ještě pasovanými soudci,Pojem "božích zákonů" ve smyslu posuzování lidského konání je a může být jen výmyslem církví s mocenskými zájmy. Bůh stvořitel je zde církvemi zneužíván jako bohatý a mocný, možná existující strýc z Ameriky."Syn boží" nemůže existovat, protože by tím sám Bůh nemohl být bohem všemohoucím v jeho základním pojetí. Potřeba syna by ho degradovala. Pokud něco takového prohlašoval o sobě Ježíš Kristus, pak takových samozvanců je i dnes dostatek v ústavech pro mentálně postižené lidi. Tomuto náboženskému reformátorovi a léčiteli vkládalo do úst vše možné mnoho podvodných evangelistů (Jan) a nesčetných církví s jejich upravovanými biblemi a grály.

Autor a současně kazatel bere do nečistých fanatických rukou naše děti, pojmem jakési mystické "dětskosti" a manipuluje s tím jako před ošálenými a všeho schopnými nábožnými matkami. Je třeba učinit hráz zneužívání dětí v jakékoliv souvislosti, obzvláště v zájmech náboženského tmářství. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ali 25.1.2008 22:39

Možná je to trochu jinak...

"Současné, hrubohmotné utrpení, je jeho vyznavačům vstupenkou do ráje.

Čím hůř, tím líp, radujte se, dědiční hříšníci, je-li vám ublíženo –

taková je filosofie Poselství Grálu."

Tu knihu znám, a její filozofie rozhodně taková není....O něčem takovém tam není ani zmínka!!! Naopak si myslím, že kniha může pomoci těm, co opravdu chtějí vědět a vidět něco víc než jen ceny v supermarketech a nové modní trendy... To, co s tímto věděním mohou udělat někteří lidé, kteří sami moc nepřemýšlejí, je věc jiná. Všechno se dá zdogmatizovat. Nicméně samostatné přemýšlení je jedna z nejdůležitějších filozofií této knihy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja ci 24.1.2008 19:35

..prokristapana takovy kraviny

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč 24.1.2008 17:09

svatá prostoto,...

Akorát se Vám pane autor z toho všeho vytratili ti týraní kluci a ti kdo je týrali, případně kvůli čemu. Z čeho žila samoživitelka se dvěma dětmi v pronajatém rodinném domku, jehož měsíční pronájem určitě není malý. A vůbec je tam dost podivností, jednou z nich je například to, že s tím policie tak dlouho nemůže pohnout. Když jedna potrhlá ženská zamotá hlavu Langrovým tvrdým hochům, tak co s nimi asi dělají takoví Mrázkové, Pitry a podobně. To bych radši ani nechtěl vědět. Dál by mně zajímalo proč tento pitomý článek byl vůbec napsán. A vlastně ani nezajímalo. pa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 24.1.2008 16:01

fantom

Mám takový dojem že fantom operety v podání pana Lipského je naprostý břídil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 24.1.2008 14:33

Nepřipadá mi,

 že by Poselství grálu byla vědomá kompilace – ne snad, že bych byl natolik sečtělý, abych to dokázal posoudit, ale tuším, že některé myšlenky a idey jsou jaksi „ve vzduchu“ a každému k dosažení. Záleží pak na osobě jednotlivce a na okolnostech, zda chce, umí a kolik si dokáže nabrat. Je tam nebezpečí, že s jedním douškem pravdy nabere i kýbl splašků (a že se člověk těžce zastydí, když pak v nějaké staré knížce zjistí, že není první geniální), to se ale nezdá být případ p.Bernhardta, který asi dost trpěl. Ta temnota, daná dobou vzniku, je tam patrná. Já tuhle knihu kdysi jako jednu z mála vyřadil ze své sbírky pavědy, po čase jsem ji zase hledal a stáhnul na internetu – to když se o ní zmínil Pavel Kozák. A jinak: pokud autor článku vystihl pravdu (a já myslím, že ano a jsem rád, že mi pootevřel oči) ti lidé mají svůj svět, jejich ideály nejsou příliš škodlivé a připadá mi normální přistupovat k nim s vážností a úctou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flegmatik 24.1.2008 11:42

Bože, bože, bože ....

Odborník žasně a laik se diví co je možné udělat z komedie, kterou si vymyslela parta ubožáků a nějak se jim to vymkla z rukou. Zatracený media a podobné vymoženosti. Zatracení sousedé, kteří se nestarají jen o sebe. A potom chudák BarboroAdam aby to všechno zachraňovala/l. Čert je vem všechny i s jejich problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 24.1.2008 11:25

Byla skutečně dojemná na tom letišti, hlavně s tím plyšovým medvídkem v náručí....

Tak jsem si hned vzpomněl na starší písničku o "Medvídkovi z Bogoty".......

Mimochodem, prohlédl někdo toho medvídka ?. Já vím, že se Norsku koka ani mák nepěstují, ale ????????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krhut 24.1.2008 10:26

Dost bolo Anič

No, kdyby si v Blesku (aj) nebo v TV stihli půjčit štos chorobopisů z Bohnic, tak máme zaplněné  VŠECHNA média na léta. Dost bolo Aničky (Barbory, Adama ...)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ADAMSOVI 24.1.2008 10:15

Mediální idiocie

Anička alias Barbora alias Strýček Foster

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milor 24.1.2008 10:09

V Norsku

žila pod pseudonymem Adam a ne Jakub, to je týraný kluk z Kuřimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bublifuk 24.1.2008 9:23

Dejte

té Barboře místo plyšáka do postele dvoumetrového černocha a bude po svaté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 24.1.2008 8:54

Dřevojánku,

budete se posmívat člověku se srdečním infarktem, mozkovou mrtvicí nebo rakovinou ? Určetě ne. Ale psychicky nemocnému klidně. Jenže jeho utrpení z psychické choroby není menší než při umírání na rakovinu. Jste kus hnusa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek