19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Šuškanda

Co je presumpce neviny, ví téměř každý. Stejně tak co je šuškanda. Porušuje šuškanda princip presumpce neviny? Trestní zákon ji nezná, jen pomluvu. Porušuje v civilním právu šuškanda právo na ochranu osobnosti?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 28.1.2014 15:02

V podstatě je to tak

Problém je ale např. v tom, že ty výběrově zveřejněné odposlechy pánů Béma a Janouška jsou možná tou nejšuškovanější a nejrafinovanější šuškárnou. Jinak by přece proti nim neohrožení např. "Ištvanovci" už dávno zasáhli.

M. Kosejk 25.1.2014 12:35

:))

O mne tady už někde od roku 2010 žije fáma, že na základě přednostních informací vykupuji pozemky pod plánovaným obchvatem - a hodlám tím prý vydírat ŘSD. Tato fáma dál žije, i když se změnily podmínky vyvlastňování, a i když v předmětné lokalitě nevlastním ani 1m2 čehokoliv. Lid obecný však "ví svoje a nenechá se opít rohlíkem - protože prý ví, jak to chodí" :))

Takhle asi je vytvářená ta histerie o všudypřítomné korupci. A znovu zopakuji - neexistují žádná tvrdá data o korupci - existuje pouze "index vnímání korupce" - a paranoik může vnímat cokoliv jako realitu.

M. Kosejk 25.1.2014 12:37

Re: :))

oprava: hysterie

B. Rybák 28.1.2014 14:55

Re: :))

Ano. Obzvláště, když je to paranoik s masmediálně vymytým mozkem! Ten index by se neměl nazývat indexem vnímání korupce, ale indexem "blbé nálady", která se ale kupodivu u drtivé většiny lidí týká především těch ostatních!

J. Sládeček 25.1.2014 11:47

Není tzv. demokracie spíše velkou

totalitou?

L. Písařík 25.1.2014 6:29

Princio nahnilého jablka?

Nebude to tím, že jablko praská a hniloba proniká na povrch?

P. Boublíková 25.1.2014 6:08

No a co je příčinou korupce v tomto konkrétním případě?

Nic jiného než privatizace bytů pod jejich tržní cenou. Na jedné straně "sociálno" - jinými slovy diskriminace těch, kteří se na obecní byty nikdy nezmohli a jsou na tom mnohdy po finanční stránce mnohem hůř než obyvatelé obecních bytů, na druhé straně korupce. Čemu se divíte? Kdyby byla cena privatizovaného bytu tržní, tak nikoho ani nenapadne dávat statisícovou "zálohu". Zákaz neviditelné pracky vede ke korupci téměř vždy, viz také například zdravotnictví.

No, ještě se pro jistotu zkuste zeptat obyvatel privatizovaných bytů, jestli jim více vyhovuje varianta a) tržní cena bez "zálohy" nebo b) uměle nízká cena včetně "zálohy". Možná zjistíte, že se tady vášníte zbytečně.

M. Stuchlik 25.1.2014 9:03

Re: No a co je příčinou korupce v tomto konkrétním případě?

To "vášnění" není zbytečné. Předkupní cenu si nemůže zaplatit každý - ikdyby na to měl. To chce i správné kamarády na správném místě.

P. Boublíková 25.1.2014 9:34

Re: No a co je příčinou korupce v tomto konkrétním případě?

Stejně tak to chtělo mít správné kamarády na správném místě před přidělením státního nebo obecního bytu, není-liž pravda. Hledat v tom systému jakoukoliv spravedlnost je marné -jak správně podotl pan Písařík, je to celé skrznaskrz prohnilé a "předkupní platba" je toho logickým vyústěním.