Nedá mi to, abych se několika slovy nevrátil k nedávné studentské stávce za klima. Považuji ji totiž, mírně řečeno, za absurdní.

Současná ekologická mánie je novodobým honem na čarodějnice, který se v různých obměnách objevuje v každém století. Pomatenost zmanipulovaných mas slouží elitám jako úžasná možnost k ovládání lidí a také jako zlatý důl. Chci však zdůraznit, že si nemyslím, že by se člověk k přírodě choval bůhvíjak dobře a že by se mnohé nemělo výrazně zlepšit. Tento fakt má ovšem pramálo společného se současnou hysterií a miliardovým eko-byznysem.

Několik desetiletí trvající propaganda pochopitelně vyvolává vědeckou i veřejnou odezvu a na povrch tak probublávají mnohé, eko-alarmistům nepříjemné, argumenty. Tak jen namátkou:

1. Mnohé studie jednoznačně prokazují, že objem oxidu uhličitého v atmosféře pouze následuje globální teplotu a nikoliv naopak. Na „vině“ je totiž ohřívání oceánů, ze kterých se CO2 uvolňuje. Rozhodujícím faktorem pro globální teplotu na planetě je sluneční aktivita a její kolísání, nikoliv množství uměle vypouštěného CO2, u kterého je pozorována zásadní nekorelace. Jak překvapivé, Slunce...

2. Jiné studie tisíciletých ledovců také prokázaly, že reakční doba globální teploty na množství CO2 v atmosféře je zhruba 800 let. Jistě, vypouštět nadměrné množství oxidu uhličitého do ovzduší asi není úplně v pořádku, ovšem nemá to vliv na současnou situaci.

3. Změny klimatu skeptici nepopírají (ač tvrdí eko-fanatici jinak). Považují je však za přirozené. Ono se stačí podívat do kronik a ověřit si, že klima se pohybuje ve výrazných cyklech po celá staletí. Vždycky to tak bylo a vždycky tomu tak bude.

4. Neméně pozoruhodná je i aféra „slavného“ klimatického panelu při OSN, který své alarmující závěry publikoval v rozporu s názorem zhruba pěti set (!) vědců, kteří se pod ně odmítli podepsat a naopak s nimi vyjádřili zásadní nesouhlas. Jejich podpis byl pak jednoduše dodán, tedy zfalšován. To je celkem názorná ukázka praktik eko-alarmistů a lidí napojených na tento byznys. Takoví lidé pak manipulují veřejným míněním po celém světě, neboť k tomu mají ohromný mediální prostor a politickou podporu.

Ona švédská mladá dáma, jejíž jméno si raději ani nechci pamatovat, která studentskou klima stávku iniciovala, je prostě typickým produktem současného vymývání mozků eko-propagandou. A jako tzv. užitečný idiot slouží jistě velmi dobře, neboť na sebe strhla nemalou mediální pozornost. Otázka však komu slouží, resp. zda tuto mladou dámu někdo v pozadí přímo nemanipuluje.

Můžeme na tom ale najít také pozitivní stránku věci. Velmi pravděpodobně tato slečna nevychová další generaci ekologických fanatiků, protože žádné děti mít zřejmě nikdy nebude. Poškozovala by tím přeci klima...

Jen by mě zajímalo, jak se ona a jí podobní pomatenci poperou s faktem, že primární znečišťování se rozhodně neděje v západním světě, nýbrž v Asii či Africe (CO2, plasty). Takže my v Evropě se máme ještě více omezovat a likvidovat ekonomiku, zatímco okolní (převažující) svět bude mezitím prosperovat a na západní ekologické tendence úplně kašlat.

A mimochodem, ví někdo, jak dopadlo toto její záškoláctví? Jistě ji za něj poplácali po ramenou, ne? Jak by asi tato studentka dopadla, kdyby se naopak rozhodla vyhlásit stávku proti klimatickému alarmismu? Hádejte...