Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Stručně o "manželství pro všechny"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 11.5.2021 18:03Lidským právem každého bači je, aby jeho svazek s milovanou ovečkou byl právoplatně prohlášen za manželství |
|
B. Hančl 11.5.2021 16:31Hulibrci u toho neskončí, jakmile dostanou manželství, budou chtít adopci dětí a možna i novomanželskou půjčku |
|
|
P. Brich 11.5.2021 18:21Ano, je to jen další krok k rozbíjení společenství lidí. |
|
|
D. Stirsky 11.5.2021 12:24A ještě drobnost: Být G nebo L není otázka věku! Kdysi jsem byl na pohřbu jedné stařičké paní, kterou sem znal jako veselou dámu s věkem okolo 40 let. Kondoloval jsem její přítelkyni - nyní již zcela regulérní babičce vělkem i vzhledem. Tyto dvě paní žily spolu tak asi 40 let! A představte si, že paní, které jsem kondoloval, plakala úplně stejně, jako má babička při úmrtí dědy. |
|
|
D. Stirsky 11.5.2021 12:25Zajímalo by mne, zda by této paní David řekl do očí, že žila "prasáckým způsobem." |
|
|
V. Povolný 11.5.2021 12:53Pane Stirský, já sice nesouhlasím s Davidem, že homosexuální svazek je prasácký svazek, ale vašemu příkladu nerozumím. Co vyvozujete z toho, že homosexuální paní plakala jako babička při úmrtí dědy? |
|
|
D. Stirsky 11.5.2021 13:27Naučte se číst! Napsal jsem, tuším, že ona L-babka plakala při úmrtné SVÉ PARTNERKY stejně, jako má babičky při úmrtí mého dědy. |
|
|
J. Kadeřábek 11.5.2021 13:43Já si myslím, že pláčete na špatném hrobě. To rozšíření manželství na LGBTUV je silně diskriminační, protože opomíjí oprávněné nároky dalších 112 pohlaví nemluvě o soužití několika osob podle vzoru Terezy Těžké takto herečky z Opavy. A to nemluvím o lásce se žirafou nebo ovcí. Když pro všechny tak pro všechny a ne jen pro homouše. |
|
|
J. Jurax 11.5.2021 13:47Ano. Ovšem právo na název "manželství" by po mém soudu mělo být zachováno i pro pár muž a žena. |
|
|
J. Kanioková 11.5.2021 18:30zachováno JEN pro pár muž a žena. Protože manželství = rodičovství... !!! |
|
|
J. Jurax 11.5.2021 20:07Povšimněte si, že píšu "i pro pár muž a žena". Bylať to ironie. Mimochodem, poslední dobou relace manželství = rodičovství neplatí výhradně. Líp to vynikne, napíšete-li ji opačně, tedy rodičovství = manželství. Mravy valem upadají! :-) |
|
|
J. Jurax 11.5.2021 13:44Ano. A máte za to, že tohle je důvodem, aby vztah stejnopohlavní dvojice by měl být legalizován právě a jedině pod názvem "manželství"? |
|
|
V. Povolný 11.5.2021 16:01Dobrá, tak tedy PLAKALA PŘI ÚMRTÍ SVÉ PARTNERKY. A co z toho vyvozujete? |
|
|
P. Princ 11.5.2021 15:15Homosexuální svazek opravdu není prasácký, protože prase není schopno takové ohavnosti jakou činí dva chlapi když si "to" rozdávají. |
|
|
D. Stirsky 11.5.2021 12:14O víkendu jsme poslouchali "Pro a proti" - MUDr. Stehlíková x JUDr. Kovářová. Mně vyšlo, že obě dámy chtějí totéž. Jen si skákaly do řeči a ne vždy se poslouchaly. Stehlíková má pravdu v jednom. Ti dva/ty dvě se mají rádi/rády. Jde o stejně hluboký vztah po 30 letech spočívající na něčem jiném, než na postelových tělocvicích. Na což se zapomíná! Manželství (jakékoli) nerovná se jen práva, jak mnozí stále opakují, ale je to i řada povinností. Kovářová zase měla pravdu v tom, že nejde jen tak doplnit do OBZ pár paragrafů. Že je třeba vše dobře promyslet. Že zvláštnost manželství spočívá v tom, že zde jde skutečně většinou i o děti. G a L páry budou děti vychovávat spíš ve výjimečných případech. Jenže právě tyto případy je třeba dobře promyslet. Příklad: Žena přijde do j. stavu stejně jako MUDr. Králová v Dietlově "Nemocnici". Bude říkat "otec neexistuje." Děcko bude vychovávat se svojí partnerkou. Skutečný otec zemře, např. jako miliardář. Kdo bude dědit? Děcko se také jednou bude ptát, a kdo byl můj otec? Čili Kovářová měla velkou pravdu v tom, že do zákonů city (emoce) promítat nelze. Na You Tube je načteno „Setkání s Rámou“ - A. C. Clarke. Jeden z hrdinů (cca r. 2130) je muž se dvěma manželkami. Jedna na Zemi, druhá na Marsu. Clarke nebyl žádný LGBT aktivista, jen myslel dopředu a ono je opravdu možné, že v daleké budoucnosti bude různých typů svazků více. :-) |
|
|
A. Koukolík 11.5.2021 11:47Jenom Vás trochu opravím Šílenost zvaná "nepodmíněný příjem" je novodobým důchodem pro všechny, bez ohledu na věk. A i u nás se o tom již nahlas uvažuje. Jinak máte snad ve všem pravdu. |
|
|
L. David 11.5.2021 10:22Proč úchylní homosexuálové svými agresívními výboji nutí ostatní společnost k uznání jejich "nároků" včetně nároku na manželství? Homosexuálové dobře vědí, že jejich prasácký způsob života nemá ani mravní, ani objektivní základ! Avšak domnívají se, že pokud nám, normálním heterosexuálním bytostem, budou stokrát opakovanou demagogií vnucovat, že oni jsou normální, že jejich homosexuální "manželství" je normální, zatímco my heterosexuálové jsme podle nich nejspíš nenormální, stane se tak jejich prasáctví uznávanou normou Běda zemi, ve které je heterosexuální manželství takový postupem znevažováno, zatímco "manželství" úchylářů je protěžováno |
Tohle chceme dopustit
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 10:13Jenže, v řadě zemí bylo uzákoněěno, ale nic se neděje...ty země se nepropadají do chaosu a když, určitě ne kvůli homosexuálnímu manželství... |
|
|
R. Toman 11.5.2021 10:29Jak řekl poslanec za ODS Marek Benda v PS "ne každou hloupost, která přijde ze západu musíme přijímat". Zcela s ním souhlasím. |
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 12:21to skutečně nemusíme....ale i když se mi to líbit nemusí, žádný negativní celospolečenský dopad není vidět to nemá... |
|
|
P. Princ 11.5.2021 15:12Negativní celospolečenský dopad to má, a bude mít, až budou dospívat generace dětí duševně zmrzačených výchovou v homosexuální domácnosti (úmyslně nepíšu v rodině). |
|
|
J. Kanioková 12.5.2021 15:53
|
|
M. Moravcová 11.5.2021 11:43V řadě zemí také muslimové vyhazují kostely do vzduchu, pronásledují židy, vraždí učitele a faráře - líbí? |
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 12:19Tam ovšem nelze říci, že se nic neděje, že? |
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 12:22a s uzákoněním homosexuálního manželství to nemá noc společného... |
|
|
J. Jurax 11.5.2021 13:42No, jenže ještě víc žádný negativní celospolečenský dopad by nebyl patrný, kdyby byla diskutovaná hovadina smetena se stolu ... :-) |
|
|
J. Kadeřábek 11.5.2021 13:46Docela by mě zajímalo kdo z té stejnopohlavní dvojice bude mít nárok na vdovský důchod. Ten totiž institutem manželství získají a jak říkal moudře Klaus o peníze jde až v první řadě. |
|
|
P. Adámek 11.5.2021 10:08Já patřím k příznivcům toho, aby se homosexuálním párům umožnilo, aby jejich vztah byl rovnocenný vztahu manželů, nevidím totiž žádný logický (nemyslím tedy emocionální nebo náboženský) důvod, proč jim to neumožnit. Uznávám jediný argument proti: totiž že některá opatření státu směřují k podpoře manželství jakožto rozmnožovacího stroje, a tento úkol samozřejmě homosexuální páry plnit nemohou. |
|
|
P. Brich 11.5.2021 18:14A není? Co je nerovnocenného mezi registrovaným partnerstvím a manželstvím, kromě názvu |
|
|
Ś. Svobodová 11.5.2021 9:00Jasně že všechnosexuálové půjdou stále dál a dál. Zřejmě se domnívají, že jejich jinakost může odstraněna zákony. |
