J. Kanioková 12.5.2021 15:53

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.5.2021 20:07

Povšimněte si, že píšu "i pro pár muž a žena". Bylať to ironie.

Mimochodem, poslední dobou relace manželství = rodičovství neplatí výhradně. Líp to vynikne, napíšete-li ji opačně, tedy rodičovství = manželství. Mravy valem upadají! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 11.5.2021 18:30

zachováno JEN pro pár muž a žena. Protože manželství = rodičovství... !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.5.2021 18:21

Ano, je to jen další krok k rozbíjení společenství lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.5.2021 18:14

A není? Co je nerovnocenného mezi registrovaným partnerstvím a manželstvím, kromě názvu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.5.2021 18:10

Je vidět, že poslanci pracuje, až se z nich hulí. Anebo naopak, že by měli houno co na práci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.5.2021 18:03

Lidským právem každého bači je, aby jeho svazek s milovanou ovečkou byl právoplatně prohlášen za manželství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 11.5.2021 16:31

Hulibrci u toho neskončí, jakmile dostanou manželství, budou chtít adopci dětí a možna i novomanželskou půjčku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 11.5.2021 16:01

Dobrá, tak tedy PLAKALA PŘI ÚMRTÍ SVÉ PARTNERKY. A co z toho vyvozujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 11.5.2021 15:15

Homosexuální svazek opravdu není prasácký, protože prase není schopno takové ohavnosti jakou činí dva chlapi když si "to" rozdávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 11.5.2021 15:12

Negativní celospolečenský dopad to má, a bude mít, až budou dospívat generace dětí duševně zmrzačených výchovou v homosexuální domácnosti (úmyslně nepíšu v rodině).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.5.2021 13:47

Ano.

Ovšem právo na název "manželství" by po mém soudu mělo být zachováno i pro pár muž a žena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 11.5.2021 13:46

Docela by mě zajímalo kdo z té stejnopohlavní dvojice bude mít nárok na vdovský důchod. Ten totiž institutem manželství získají a jak říkal moudře Klaus o peníze jde až v první řadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.5.2021 13:44

Ano.

A máte za to, že tohle je důvodem, aby vztah stejnopohlavní dvojice by měl být legalizován právě a jedině pod názvem "manželství"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 11.5.2021 13:43

Já si myslím, že pláčete na špatném hrobě. To rozšíření manželství na LGBTUV je silně diskriminační, protože opomíjí oprávněné nároky dalších 112 pohlaví nemluvě o soužití několika osob podle vzoru Terezy Těžké takto herečky z Opavy. A to nemluvím o lásce se žirafou nebo ovcí. Když pro všechny tak pro všechny a ne jen pro homouše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.5.2021 13:42

No, jenže ještě víc žádný negativní celospolečenský dopad by nebyl patrný, kdyby byla diskutovaná hovadina smetena se stolu ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.5.2021 13:38

Nesouhlas.

V našem kulturním okruhu a ve všech civilizovaných zemích je manželství svazek muže a ženy.

A není dobře měnit obsah pojmu kvůli módnímu tlaku aktivistů protlačujících všelijaké úchylky.

Lidé stižení specielně homosexualitou mají registrované partnerství. Nejde o diskriminaci, nikdo jim přece neupírá možnost uzavřít manželství s osobou opačného pohlaví. Že sami nechtějí či nemohou je jejich problém.

Spíš mne fascinuje, že naši zákonodárci nemají na práci nic lepšího než zabývat se touhle aktivistickou hovadinou. Opět se ukazuje, že výrok "S blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem" má pevné zakotvení v realitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.5.2021 13:35

Jak kde. Viz polyandrie a polygamie.

A i když tomu sám nechci věřit, znám "manželskou trojici", kde dítko má dva tatínky, protože pánové se rozhodli, že ani nechtějí vědět, který z nich je bezprostředním autorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 11.5.2021 13:27

Naučte se číst! Napsal jsem, tuším, že ona L-babka plakala při úmrtné SVÉ PARTNERKY stejně, jako má babičky při úmrtí mého dědy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.5.2021 13:25

Jenže tady jde o lidi. A mám dojem, že u nich se třeba partenogeneze nevyskytuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 11.5.2021 12:53

Pane Stirský, já sice nesouhlasím s Davidem, že homosexuální svazek je prasácký svazek, ale vašemu příkladu nerozumím. Co vyvozujete z toho, že homosexuální paní plakala jako babička při úmrtí dědy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 11.5.2021 12:43

Jestli trochu nepřehánite. Vidím spoustu velkých nových traktorů, ale že by po poli jezdily sami, to jsem nezaznamenal. Technika za nimi mívá velký záběr, na menších polích je to opruz. Remízky jsou taková deklarovaná móda měšťáků, kteří na poli nikdy nebyly, reálný smysl nemaji. V Americe nebo třeba na Ukrajině by se vám vysmáli. Snad v Rakousku by vám malorolníci pritakali, špatně se jim konkuruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 11.5.2021 12:25

Zajímalo by mne, zda by této paní David řekl do očí, že žila "prasáckým způsobem."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 11.5.2021 12:24

Ono je to dnes zemědělcům vcelku jedno. Současná technika je taková, že přijedou na pole, traktor ví, co je za ním připojeno a jede podle GPS. V některých strojích ještě někdo sedí, ty lepší a novější na to pole dovezou a pak si je vyzvednou. A nějaký remízek je jim lhostejný. Oni už orají na centimetry přesně. A tomu traktoru je úplně jedno, kolikrát si otočí volantem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 11.5.2021 12:24

přírodou bych neargumentoval...tam lze najít téměř cokoli, od partenogeneze přes vládu mužů po vládu žen, i tu homosexualitu ...prostě cokoli..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 11.5.2021 12:24

A ještě drobnost: Být G nebo L není otázka věku! Kdysi jsem byl na pohřbu jedné stařičké paní, kterou sem znal jako veselou dámu s věkem okolo 40 let. Kondoloval jsem její přítelkyni - nyní již zcela regulérní babičce vělkem i vzhledem. Tyto dvě paní žily spolu tak asi 40 let! A představte si, že paní, které jsem kondoloval, plakala úplně stejně, jako má babička při úmrtí dědy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 11.5.2021 12:22

a s uzákoněním homosexuálního manželství to nemá noc společného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 11.5.2021 12:21

to skutečně nemusíme....ale i když se mi to líbit nemusí, žádný negativní celospolečenský dopad není vidět to nemá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 11.5.2021 12:19

Tam ovšem nelze říci, že se nic neděje, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 11.5.2021 12:14

O víkendu jsme poslouchali "Pro a proti" - MUDr. Stehlíková x JUDr. Kovářová. Mně vyšlo, že obě dámy chtějí totéž. Jen si skákaly do řeči a ne vždy se poslouchaly. Stehlíková má pravdu v jednom. Ti dva/ty dvě se mají rádi/rády. Jde o stejně hluboký vztah po 30 letech spočívající na něčem jiném, než na postelových tělocvicích. Na což se zapomíná! Manželství (jakékoli) nerovná se jen práva, jak mnozí stále opakují, ale je to i řada povinností. Kovářová zase měla pravdu v tom, že nejde jen tak doplnit do OBZ pár paragrafů. Že je třeba vše dobře promyslet. Že zvláštnost manželství spočívá v tom, že zde jde skutečně většinou i o děti. G a L páry budou děti vychovávat spíš ve výjimečných případech. Jenže právě tyto případy je třeba dobře promyslet. Příklad: Žena přijde do j. stavu stejně jako MUDr. Králová v Dietlově "Nemocnici". Bude říkat "otec neexistuje." Děcko bude vychovávat se svojí partnerkou. Skutečný otec zemře, např. jako miliardář. Kdo bude dědit? Děcko se také jednou bude ptát, a kdo byl můj otec? Čili Kovářová měla velkou pravdu v tom, že do zákonů city (emoce) promítat nelze. Na You Tube je načteno „Setkání s Rámou“ - A. C. Clarke. Jeden z hrdinů (cca r. 2130) je muž se dvěma manželkami. Jedna na Zemi, druhá na Marsu. Clarke nebyl žádný LGBT aktivista, jen myslel dopředu a ono je opravdu možné, že v daleké budoucnosti bude různých typů svazků více. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek