Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Stručně o "manželství pro všechny"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 11.5.2021 9:43Oni nejsou jinosexuálové, jen neví co by roupama. |
|
D. Zítko 11.5.2021 8:47Hezky napsáno |
|
|
F. Svoboda 11.5.2021 9:33
|
|
|
J. Oldfart 11.5.2021 8:46Nejhorší na nejen této záležitosti je, že se jí vůbec někdo zabývá. Zejména v kontextu dalších událostí, které mohou a často i mají zhoubný vliv na společnost. |
|
|
P. Brich 11.5.2021 18:10Je vidět, že poslanci pracuje, až se z nich hulí. Anebo naopak, že by měli houno co na práci |
|
|
R. Meišner 11.5.2021 8:43...kdyby se všichni lidé nějakým mávnutím stali homosexuály, lidstvo jako druh okamžitě vymře. proto příroda zařídila, že to je pouze úchylka, vyjímka. --má někdo něco proti zákonům přírody? tyto minority by měly mít tolik pozornosti, kolik si zaslouží--tj téměř žádnou. -že je tomu naopak, svědčí pouze o obrovském mravním úpadku společnosti. tož tak. |
|
|
F. Svoboda 11.5.2021 9:34
|
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 12:24přírodou bych neargumentoval...tam lze najít téměř cokoli, od partenogeneze přes vládu mužů po vládu žen, i tu homosexualitu ...prostě cokoli.. |
|
|
J. Jurax 11.5.2021 13:25Jenže tady jde o lidi. A mám dojem, že u nich se třeba partenogeneze nevyskytuje. |
|
|
M. Moravcová 11.5.2021 8:39Ano, možná ten svazek pro homosexuály a pedofily schválí. To ovšem neznamená, že ho většinová společnost bude uznávat a ctít. Stejně, jako se nikdy neujalo označení Nádraží střed, i když to aspoň dávalo smysl. Bohužel tento pseudosvazek protlačují ti, kteří mají sami problémy ve své rodině, a svazku a vztahu svých rodičů a své rodiny si začnou vážit až s pokročilejším věkem a zkušenostmi. |
|
B. Rameš 11.5.2021 8:37Tak po sto padesáté: manželství je dobrovolný svazek dvou a více dospělých a svéprávných osob. Po pojmech: dobrovolný - nikdo k tomu nesmí nikoho nutit, svazek - rozhodnou se spolu sdílet "dobré i zlé", dvou a více - to je jejich věc, dospělých a svéprávných - žádné děti a jiné nesvéprávné entity, osob - žádné ovce, lustry etc. Je to právo - splníte podmínku, dostanete plnění, není to nárok - nikdo nikomu nezajistí, že takovou osobu najde. Není to majetek státu ani státní plodírna daňových poplatníků - manželství existovala, co historická paměť lidstva sahá. Fakt, že byla v průběhu dějin různě monopolizována církvemi, feudály a později státem, je jen důsledkem toho, že je to mocný "motivační prvek" pro "oddané poddané" - hodně lidí touží být s někým ve svazku a logicky ten, kdo má monopol toto povolit či zakázat, má nad nimi moc. |
|
|
M. Moravcová 11.5.2021 8:41Manželství je svazek muže a ženy. Vše ostatní jsou kecy. |
|
|
F. Svoboda 11.5.2021 9:35
|
|
|
Z. Lapil 11.5.2021 13:35Jak kde. Viz polyandrie a polygamie. A i když tomu sám nechci věřit, znám "manželskou trojici", kde dítko má dva tatínky, protože pánové se rozhodli, že ani nechtějí vědět, který z nich je bezprostředním autorem. |
|
|
J. Jurax 11.5.2021 13:38Nesouhlas. V našem kulturním okruhu a ve všech civilizovaných zemích je manželství svazek muže a ženy. A není dobře měnit obsah pojmu kvůli módnímu tlaku aktivistů protlačujících všelijaké úchylky. Lidé stižení specielně homosexualitou mají registrované partnerství. Nejde o diskriminaci, nikdo jim přece neupírá možnost uzavřít manželství s osobou opačného pohlaví. Že sami nechtějí či nemohou je jejich problém. Spíš mne fascinuje, že naši zákonodárci nemají na práci nic lepšího než zabývat se touhle aktivistickou hovadinou. Opět se ukazuje, že výrok "S blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem" má pevné zakotvení v realitě. |
|
L. Písařík 11.5.2021 8:28Pevně doufám, že jako se občas nepodaří normálním rodičům vychovat zdárného potomka, tak se stejnopohlavním párům nepodaří vychovat homouše nebo lesby. |
|
|
S. Pavuk 11.5.2021 7:58Vynikajúci článok. Vďaka. |
|
T. Hraj 11.5.2021 7:54Konečně někdo zmínil podstatu toho, o co ve všech těchto kauzách jde. Je to boj o pojmy, respektive o významy slov, tj. o ovládnutí jazyka. To je také to první, co udělá bez výjimky každá nastupující totalita. Ne nadarmo komunisti zavedli oslovení 'soudruhu' místo 'pane'. |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 7:39Nebyl bych takový pesimista. Pokud se ukáže, že některá dříve pokroková myšlenka společnosti více škodí než prospívá, vede spíše k úpadku než rozkvětu, je zavržena. Je to jen otázka času. |
|
|
M. Koutný 11.5.2021 8:19Jenže může být zavržena i s nevinnými - viz Říše Římská. |
|
R. Gramblička 11.5.2021 8:19můžete uvést příklady, kdy k tomu došlo, aniž by to způsobilo značné škody? |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 8:39Vlastně asi nemůžu. Bohužel si to asi budeme muset vyzrat, než většina pochopí, že tudy cesta nevede. Ale vratné to je. Je to jako boj s klimatem, uhlíková neutralita, multikulturalismus, globální vláda. Pokud nebudeme razantně proti, může to poničit život celým generacím. Ale pamatuji výsadbu mohutných větrolamů proti půdní erozi, ty byly kaceny snad už po deseti letech, takže velké škody nezpůsobily. |
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 10:11Na větrolamech není nic špatného, větrolamy se vysazují i dnes, a jak název napovídá, nejsou primárně proti erozi...výsadby remízků mezi poli se propaguje i dnes, problém je samozřejmě s technikou, jednodušší je orat souvislé lány... |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 10:29No právě, vždy jde o efektivitu, obstát v konkurenci. Větrolamy ani remízky v ní neobstojí, jediné v hlavách těch, kteří o zemědělství nic neví a trousí moudra. |
|
J. Ticháček 11.5.2021 12:24Ono je to dnes zemědělcům vcelku jedno. Současná technika je taková, že přijedou na pole, traktor ví, co je za ním připojeno a jede podle GPS. V některých strojích ještě někdo sedí, ty lepší a novější na to pole dovezou a pak si je vyzvednou. A nějaký remízek je jim lhostejný. Oni už orají na centimetry přesně. A tomu traktoru je úplně jedno, kolikrát si otočí volantem. |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 12:43Jestli trochu nepřehánite. Vidím spoustu velkých nových traktorů, ale že by po poli jezdily sami, to jsem nezaznamenal. Technika za nimi mívá velký záběr, na menších polích je to opruz. Remízky jsou taková deklarovaná móda měšťáků, kteří na poli nikdy nebyly, reálný smysl nemaji. V Americe nebo třeba na Ukrajině by se vám vysmáli. Snad v Rakousku by vám malorolníci pritakali, špatně se jim konkuruje. |
|
|
D. Laurencikova 11.5.2021 9:28Jenze nez dojde k zavrzeni, uplyne hodne vody a moc se toho stane. Myslim toho upadku. Kdo prozil desitky let CSSR ten vi, ze poznani chyby jeste zdaleka nevede automaticky k zachrane. |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 9:34Automaticky ne. Je k tomu potřeba odvaha a úsilí, to nepopírám. |
