Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

--------

Cituji: "V srpnu 1968 ukončily sovětské tanky něco, co se dodnes neobnovilo. Občanská zodpovědnost a sounáležitost s vlastním státem."

Z mého pohledu je až symptomatické, že se tohle říká o Pražském jaru. Pražské jaro bylo hlavně monstrózní podvod "elit" na občanech. Občané cítili sounáležitost s nesmyslnou myšlenkou třetí cesty mezi socialismem a kapitalismem. A vše se dělo pod patronátem pokrytecké a prolhané vlády, která se tak těšila z toho, jak ji lid miluje, že mu pro jistotu tajila zásadní věci - např. že většinový názor v KSČ není nakloněn demokratizaci. Stejně tak lhali o postoji SSSR k Pražskému jaru.

Re: --------

O postoji SSSR k Pražskému jaru nido nemusel lhát. Tanky na Václaváku ho vyjádřily jasně milý pane. Asi jste tenkrát nebyl na světě, jedině to omlouvá Vaše hloupé kecy

Lidí na práci, je, pane Podracký, víc než je potřeba!

Ti přebývající jsou nezaměstnaní.

Drobná početní úvaha

Je nás v ČR přibližně 10 000 000 lidí. Z toho je voličů cca 6 500 000 lidí (zbytek děti a jiní bez práva volit). Jaké je normální, "přirozené a zdravé" procento politicky aktivních lidí ochotných a schopných dělat politiku v nějaké straně - jakékoli? Jeden ze 20 (tedy 5%) lidí odhadem? Tak to by mělo být v ČR přibližně 325 000 straníků celkem... Takže kdyby měla být v ČR dle autora jedna strana o 300 000 lidech, tak to by v ní museli být prakticky všichni politicky aktivní občané této země... Vítejte v jedné straně... kde jsem to už slyšel ... to asi autor nechtěl navrhovat hádám...

Trochu rozumu a méně ideologie prosím...

Téměř se vším souhlasím, ale...

Nevińátka věří, že vláda za ně vše vyřeší.... Neviňátka by ráda chodila chodila k referendu bez hlubších znalostí věci... Pan autor zřejmě nedomyslel, že kdyby ta "neviňátka" doopravdy chtěla žít krmena ve státních vepřínech v blažené přesycenosti a nevědomosti, tak by o tuto vpravdě demokratickou výsadu neusilovali. Usilují proto, protože dost často mívají pocit, že politickým stranám slouží jenom jako oprávnění k jejich často pozoruhodným povolebním programovým obratům, a to téměř beztrestně ve vztahu ke svým voličům. Oprávněný volič tak často mívá pár týdnů po volbách pocit, jako mívá použitý toaletní papír.

 Jo a nemyslím si, že by se stát měl chovat ke svým občanům paternalisticky, chraň pánbu. Každý má ve svých rukou život svůj a svých blízkých, ale každý politik, ba i pravicový, by si měl uvědomit, že tady stát není jenom pro podnikatele,umělce a flanďáky, jsou tu i jiné společenské skupiny a četnější, které se z různých příčin nemohou nebo nechtějí podnikání zúčastnit. Stát a to povětšinou reprezentovaný politiky, kteří nikdy nepodnikali a nebo byli ve svém podnikání výrazně neúspěšní a tak si udělali zdroj příjmů z hlásání něčeho, čemu sami nerozumí- by měl přestat považovat tuto skupinu zglachšatovaně za línou lůzu. Takové zjednudošování pohledu na věc se vždy vymstí...

tak autorovi vypadlo

něco dost podstatné. Kde má mediální prostor?? Ti to tady prasí, že všeho nejvíce. Copak bychom tady mohli mít takové zákony o zelené energii, které jsou tunelem dle zákona, kdyby je ta média nepodporovala. Slyšel někdo, že je už 2 roky moratorium = stopka na další fotovoltaické a jiné elektrárny resp další postavené s nulovou dotací. místo toho se plká, že Fischerova vláda mohla, ale nersnížila dotaci - všimněme si snížit ne zrušit.. Když zpravodajství České televize dokázalo zničit Julínkovu zdravotní "reformičku" (a šlo o pakatel ve srovnání s fotovoltaikou), mohla zničit i blbé nápady zelených. Jak to, že se aspoň nevyptávají, proč nejsou vyšetřováni ti co nechali sežrat Šumavu kůrovcem. MOžná by stačilo kdyby promítli nějaké záběry s plantáží olejových palem v Indonésii (deštné pralesy nejsou jen v Brazílii) a pak k tomu dodali srdceryvné záběry na 300 mladých ornagutanů v klecích, kteří nemají kde přežít a zeptali by se kde je "zbytek (většina) té biodiversity.

Re: tak autorovi vypadlo

Bohužel, mediální scénu ovládají z 90% levičáci a podobní manipulanti. Za chvíli se dočkáme doby, kdy si pocvhalný článek v novinách budeme kupovat vedle housek.

Srpen 1968

Dnes máte jedničku.

Ono by se to nadšení také v 68mém také brzy zmírnilo,

kdyby sem nepřijeli sověti. A boj o koryta by začal úplně stejně. V 89tém to také začalo velkou euforií a skončilo vystřízlivěním, že to tak lehce nepůjde. Jedna věc je nadšení, že se konečně ledy pohnuly, když už to nikdo nečekal a druhá věc je realita, že to bude stát spoustu práce, dát to všechno zase dohromady a že se najde spousta vykuků, co rychle využijí příležitosti a přijdou k penězům a moci. A mnoho lidem dojde, že sami nejsou tak dobří, jak si mysleli, že to není systémem, ale jejich vlastní neschopnost, proč se mají zase hůře než jiní.

Re: Ono by se to nadšení také v 68mém také brzy zmírnilo,

No-   nazdar!    Tak   SOVĚTI  -  nás   přijeli   zachránit??   Víte  v  tom  89-    byl  samet  moc  sametový!  Ke  konci  svého  života  to  připustil  i  p.  prezident  HAVEL!   Proto  ještě  více  jak  po  20  letech   muže   KOMUNISTICKÝ   DOBYTEK  -  psát   tyto  články

Mám na věc zcela odlišný názor.

Dnešní neangažovanost občanů není vůbec dobrovolná, nýbrž vynucená. Vynucená systémem, který jakoukoliv smysluplnou angažovanost občanů téměř vylučuje. Vylučuje ji tím, že pro jakoukoliv angažovanost stanovuje podmínku. Podmínku členství a nebo alespoň podlézavosti některé z vládnoucích nebo t.zv. opozičních politických stran. Občané nemají v rukou žádný nástroj, pomocí něhož by mohli uplatňovat svou moc, kterou jim přiznává ústava. Čl. 2, odst.1 ústavy sice říká, že "lid je zdrojem veškeré státní moci" (co je to ten lid?). Ovšem pozor! Nevykonává tuto svou zde deklarovanou moc pomocí moci zákonodárné, výkonné a soudní, jak praví tentýž článek a odstavec. Moc zákonodárná, výkonná a soudní je totiž zcela ovládána mocí politických stran, vycházející z "volné soutěže" podle čl. 5 ústavy. Nástrojem moci občanů nejsou ani volby. Nejsou jím proto, že jsou nesvobodné. Pod pojmem "svobodné volby" si totiž představuji, že někdo (třeba ony politické strany anebo kdokoliv jiný) navrhne seznam kandidátů a občané - voliči z něj bez jakýchkoliv omezení vybírají  (volí). Nikdo a nic jim přitom nesmí diktovat jak mají volit (mohou volit pouze v rámci jedné kandidátky jedné strany) a nebo dokonce koho musí volit, pokud chtějí využít svého volebního práva (musí volit politické strany). To nejsou svobodné volby, to je vynucené odsouhlasování kandidátek, stejně, jako tomu bylo před listopadem 1989. Většina občanů (podle posledních krajských voleb 70%) již toto prohlédla a proto odmítla se tohoto směšného divadélka, nazývaného u nás "volby" účastnit.  To je však neangažovanost nedobrovolná, vynucená systémem, jak jsem napsal v úvodu.

Re: Mám na věc zcela odlišný názor.

Už  opět  BLÁBOLÍTE ??    :-))))))))))))))))))))))))))

:)))))))))))))) Společensky příkladná agitka, ale nabízí se otázka

co si s ní počnou současní konzumenti, když občanům, kteří za mobilizace vzali flinty do ruky a navzdory hrůzným zkušenostem z první světové války, chtěli za demokracii a svobodu riskovat životy i zmrzačení v boji s nacionálními socialisty, ale kudlu do zad jim vrazili především naši :)))))))))))) mírumilovní mudrlanti?

Re: :)))))))))))))) Společensky příkladná agitka, ale nabízí se otázka

Kudlu do zad jim nevrazili mudrlanti, ale zbabělý prezident Edvard Beneš.