Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Spiknutí vzdělaných
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Vlach 13.2.2013 9:27Re: Paralelní ekonomika Co to je blahobyt? Definujte to! |
V. Vlach 13.2.2013 9:27Výborný a přesný článek. Prostě se otočit zády k Systému a jít si vlastní cestou - stará otázka: KDO KOHO skutečně potřebuje! |
B. Rudolf 13.2.2013 9:05RE. P. Lenc Re: konec kapitalismu - a proč ne? Článek jsem si opravdu ještě jednou přečetl. A teď k Vaší replice. Tvrdíte, že mám nějakou vizi. Žádnou nemám. Jenom si nemyslím, že o uspořádání společnosti už všechno víme. Doufám v možnost takového ekonomického systému, který by většina společnosti akceptovala. Lidi, kteří nejsou ochotní pracovat a studovat, asi budou vždycky. Ale není a nebude to většina. (Přečtěte si, co jste napsal.) Ty "lepší zítřky" nám nepředvedli intelektuálové, ale gangsteři jako Lenin, Stalin a podobní. Nebyli to ani tak intelektuálové jako hrdlořezi. Když dáte moc do rukou zločineckým mafiím, co byste pak asi očekával? |
S. Ševeček 13.2.2013 8:59Re: konec kapitalismu - a proč ne? Třetí cesta? Neblázněte s tím idealistickým třeštěním. Každý realizuje nejprve svoje vlastní priority - a zájmy ostatních podporuje pouze pro podporu zájmů svých. Spiknutí nejbohatších? - právě naopak; spiknutí "nové střední třídy", kulturní a úřednické fronty. |
S. Ševeček 13.2.2013 8:54Až příliš názorná ukázka, byť parabolická toho, jak to je taky U nás, v DEU. Cenný text! |
K. Frauknecht 13.2.2013 8:52Jo ještě jednou a s otevřenýma očima:). |
P. Joch 13.2.2013 8:50Re: Neprehanejte to s tou oslavou kapitalismu, tomu to Pane Šulc, předpokládám, že uvedené názory jste nasál ve VUML? Když píšete o 19 století, doporučuju malinko hlubší stutdium, než jen knížky socialistických agitátorů a Karla Marxe. Jen namátkou, víte proč Marxismus a jeho revoluce propukli až po Velké válce? Protože celá západní společnost neustále bohatla a dělníkům se jaksi nechtělo do krvavé revoluce, jež by rozbila jejich okovy. Když píšete o 12-14 hodinové pracovní době, je vhodné také uvést, že tito lidé naopak měli práci, obživu a kde spát. Nebýt kapitalismu, zbývala by jim jen práce v zemědělství. Také od slunka do slunka, za ještě menší mzdu. Dětská práce v zemědělství je normální a běžná dodnes, kdo má hospodářství, to potvrdí, makat musí každý podle svých schopností. |
P. Lenc 13.2.2013 8:45Re: konec kapitalismu - a proč ne? Pane Rudolfe, jak správně píše pan Blecha, přečtěte si článek ještě jednou.Jedinou altrnativou těchto intelektuálůje je pouze totálí socialismus, to znamená diktatura, ať se vám to líbí nebo ne.Nacionální nebo reálný socialismus máme za sebou a přesto se spousta lidí nepoučila.A myslet si, že někdo někdy vytvoří model vaší "humánní ekonomiky"je asi tak pravděpodobný, jako vytvoření perpetumobile.Myslíte si, že se mimo diktaturu společnost zbaví lidí nechtějící pracovat, studovat, masy, žijící na úkor společnosti?Myslíte si, že tyto lidi nějak převychováte po dobrém a oni na oplátku budou šťastně akpceptovat vaši vizi?A v článku uvedení intelektuálové jsou pouze následovníci jiných intelektuálů, kteří nám ty "lepší zítřky"již jednou předvedli. |
P. Urban 13.2.2013 8:06Paralelní ekonomika Nejvíce zkušeností s ní mají (v Evropě) nikoli postkomunistické společnosti, ale obyvatelé jižní Itálie. Nezdá se ale, že by to byla cesta k blahobytu. |
T. Blecha 13.2.2013 6:50Re: konec kapitalismu - a proč ne? Přečtěte si článek ještě jednou. |
B. Rudolf 13.2.2013 5:44konec kapitalismu - a proč ne? Je v podstatě věci, že ekonomické systémy se vyvíjejí a střídají. Jen to chvíli trvá. Proč by měl nastoupit na místo kapitalismu zrovna socialismus založený na omezování osobní svobody? Pokud se podaří, aby v budoucnu převládající ekonomický systém byl tak humánní, že akceptovaný většinou obyvatel, pak se bude lišit jak od dosud známých podob kapitalismu tak i socialismu. To, že vzdělaným lidem není jedno, v čem žije většina obyvatel, není chyba a už vůbec ne spiknutí. Současný kapitalismus má opravdu vážný problém. Zatímco možnosti výroby a "hrubý domácí produkt" dlouhodobě dramaticky rostou, znatelné zisky z toho má velmi malý okruh lidí - ten ale má zisky enormní . Životní poměry většiny ostatních se příliš nezlepšují. Nejde tedy o spiknutí vzdělaných, ale o spiknutí nebo spíše tichou dohodu nejbohatších. Tato situace není dlouhodobě udržitelná a něco se bude muset změnit. |
P. Sulc 13.2.2013 2:43Neprehanejte to s tou oslavou kapitalismu, tomu to trvalo 100 let, nez ten hlad jakz tkz zahnal. Polovina 19 st. byla ta hruzna doba kapitalismu, kdy se pracovalo, vcetne deti, 12-14 hodin denne. A mohli za to t.zv. liberalni vlady, ktere nemohli zasahovat do vyroby ani do vedeni. A tato nezmerna bida dala vzniknout soc dem stranam vsude po Evrope. Jenze prvni socialni zakony v R-U a Nemecku zavadeli konservativci, hrabe Edward Paar v RU a v Nemecku nikdo jiny nez Otto von Bismarck.Take omezovali udesnou pracovni dobu. Ono totiz co z tuberackym vojakem, ktery ani neunese pusku, co je s prosperitou statu, kde lide umiraji vysilenim uz od detstvi? A ve Francii ani v Anglii nebylo lepe, je konec koncu o tom dost knih.Je to trochu podobne zruseni otroctvi v USA. Pan z cernochy zachazel povetsinou slusne a dostavali najist. Najednou byli ''''svobodni'''' a co ted, misto jidla penize, ale co dal ? Kdyz tedy pisete o kapitalismu, zacnete od zacatku |