M. Stuchlik 16.12.2010 22:34

Konečně to někdo řekl v médiích nahlas

ikdyž pes nepatří mezi nejmasovější média, přesto je to pokrok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Udatný 16.12.2010 19:32

Pěkné čtení,

prosím zkuste tuto problematiku rozepsat podrobněji, třeba na sérii článků, které zde určitě najdou čtenáře. Bohužel VŠ opouští studenti, kteří mají v tomto naprostý zmatek, trochu osvěty neškodí. Dzp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Udatný 16.12.2010 19:27

P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pašek 16.12.2010 17:21

Autore, proč dáváš ultrapravici . .

nálepku fašismu a neonacismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.12.2010 16:36

Očištění levice vs. diskreditace pravice

Myslím, že tyto dvě věci jdou ruku v ruce, a myslím, že je základem každého slovního souboje vychválit sama sebe až do nebes a spolu s tím oponenta vykreslit jako totální nulu. O tom psal už Karel Čapek - více zde:

http://maly.blog.sme.sk/c/72255/Trvale-udrzitelna-krava-II.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.12.2010 16:19

Ještě jiný pohled

Nevím, jestli jste někdy viděli v televizi nějaký dokument o fašismu dvacátých a třicátých let minulého století, ale mne na nich zaujala jedna věc: přestože jsou prakticky stejní, navzájem se dost krutě nesnášeli. A jak už tady jednou psal Aston, rozdíl mezi fašisty a komunisty je jenom v tom, že zatímco fašisté byli "přistiženi in flagranti," komunisté toto úspěšně tutlají...

A ještě k sociologii: manželka v rámci studia ekonomie měla také předmět sociologie. Jedna z prvních věcí, kterou jim přednášející sdělil, bylo, že zatímco psychologie se dá ještě považovat za exaktní vědu, tak u sociologie a politologie to neplatí, tam naopak hodně záleží na osobním názoru sociologa nebo politologa. Obecně bych ale řekl, že levice není doménou sociologů, ale humanitně vzdělaných lidí obecně. Čest výjimkám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Heisler 16.12.2010 11:44

Extrémisté v parlamentu

Je zajímavé, že je alarmující, že by pár procent lidí mohlo hlasovat pro "neonacisty" a nevadí fakt, že více než 10% hlasů dostala (a je v parlamentě) extrémní levice - "neokomunisté". Tedy, že potenciální strašidlo je větší než reálné.

Jinak bych přidal ještě jeden možný argument - typická pravicová hodnota je odpovědnost za své činy. A nejvyšší nacisté se v Norimberku vymlouvali na rozkazy, tedy nejenže nebyli extrémní, ale naopak tuto hodnotu popírali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jonášek 16.12.2010 11:29

Výborně

A už vidím všechny ty multikulti intelektuály, jak pobouřeně v teple kavárny klepou fajfkami o stůl, až jim z jejich turků cáká lógr na stůl. A ostří své tužky, aby mohli napsat svůj pamflet na extrémně pravicového autora článku...

Ještě jednou díky za výbornou analýzu!

PS: Věřím, že se vzrůstajícím odporem k "reformám" EU a chování levice obecně se objeví konečně silná a opravdová pravicová strana v ČR. Osobně bych si přál vzestup popularity SSO i mezi "obyčejným" lidem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 16.12.2010 11:21

Autor než začne psát by si měl doplnit vzdělání

Podle mne by měl autor alespoň si ujasnit základní pojmy z filosofie, sociologie a dalších společenských věd, potom by možná jeho  úvahy měly nějaký smysl. Podle článku je vidět, že o filosofii a dalších společenských vědách nemá ani ponětí a přitom se snaží to nějak komentovat nebo dělat analýzy. Typický propagandista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavruška 16.12.2010 11:00

Skvělá analýza

není co dodat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 16.12.2010 11:00

No jasně,

je to tak. Proto komunisté neradi užívali slova "nacismus", protože je v něm obsažen výraz "socialismus" (nacionální socialismus). Fašismus je mimochodem něco jiného. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašek 16.12.2010 10:57

Rozpor v chápání pojmu pravice.

Nejedná se o rozpor, ale o marxisticko-leninskou mantru. Kdo řádně studoval soustavu těchto nauk, může si pamatovat, že existuje jen jediná levicová síla: komunistická strana. Nic nalevo od ní nemůže tedy už z definice existovat, takže je to napravo. A protože je komunistická strana (z definice) to nejlepší, co může existovat, je to všechno ostatní fuj, i když některé pravicové věci (například vlastní peníze) se zatím tolerují. A pochopitelně čím mají co komunisté méně rádi, tím je to (z definice) horší a je to víc napravo. A nejméně rádi mají konkurenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 16.12.2010 10:52

Je to pochopitelné

Stejný logický pohled na věc mám už dlouho.

Když ale člověk odhlédne od obsahu a podívá se na to, jací lidé inklinují k tzv. extrémní pravici, jak se vyjadřují, jakou mají rétoriku, pak to jsou skutečně tvrdší (hodně) pravičáci. Minimalizuje se ohled na svobodu jedince (to je u každého extrému, na to nemá patent levice) a maximalizuje se ohled na prosazení myšlenky.

Když to řeknu polopatě, u některých pravičáků či vyznavačů Hayeka mám občas z jejich rétoriky pocit, že by nejradši lidem ten sřli natloukli do hlav hlava nehlava, svoboda nesvoboda ;-).

Podle východního vnímání energií jin a jang extrémní jin přechází v jang a naopak. Pak není divné, když se extrémní levičák (fašista) jeví na pohled vlastně jako pravičák a naopak. A proto je i pochopitelné, že skinheads, fašisté atp. jsou označováni za extrémní pravici, byť to tak vnitřně (logicky) není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.12.2010 9:18

Extrémní pravice?

Pro "levicového sociologa" jednoduchá záležitost. Za extrémní pravičáka prostě označí člověka se všemi znaky levičáka, který ovšem nedokáže být dostatečným pokrytcem aby své skutečné pohnutky i cíle skrýval za "superhumanistickou" fasádou. Takže levice je samé slunce, mír, spolupráce, budoucnost, úsměvy dětí, rovnost, solidarita, láska a štěstí. Extrémní pravice zase smrt, xenofobie, rasismus, násilí, nadřazenost, kult síly /násilí/... jenže se ukázalo, že levicová "revoluční" cesta ke slunci vede právě přes násilí, třídní nadřazenost , teror a otročení v pracovních táborech... Levicový sociolog  tak část kolektivistických šašků prohlásí za pravici a je vymalováno. Skutečný pravičák si na rovnost mezi lidmi nehraje - a proto nevidí důvod podporovat někoho, kdo je mu nesympatický a komu nic neslíbil. Nevyžaduje od druhých nedobrovolné služby, snaží se druhé neobtěžovat a získat si respekt druhých tím, že ho budou potřebovat a ne tím, že je dokáže zmlátit. Celý levičácký koncept sociálního státu je založen na násilí maskovaném fasádou ušlechtilosti, lásky a bratrství... prostě navrch huj, uvnitř fuj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 16.12.2010 0:41

Co je to "extrémní" pravice?

Pane Zálom, můžete prosím vysvětlit jak chápete Vy pojem "extrémní pravice", co ve svém článku používáte? Pojem "extrémní" je vnímán jako krajnost, výstřednost nebo přemrštěnost. Tak taková autentická pravice být skutečně nemá .

Jinak s Vámi souhlasím o většinově levicové orientaci sociologů. Bohužel se dostali do pozice lidí, jejichž názory musí být brány velmi s nadhledem a dokonce si troufám říci, že ne zcela vážně. Tak je to i s jejich označením čehokoliv jako "extrémní"... je to vše co vybočuje z jimi vytyčených mezí normálu. Co je horší, že mají skoro všichni umanutou představu vnucovat každému co je dle nich "normál".

• reagovat
• nahlásit příspěvek