Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sociální spravedlnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 29.9.2010 21:58Jednou jsem slyšel názor svého kolegy, který bez uzardění tvrdil, že hlavním účelem státu je (volně): Stát má rovnoměrně rozdělovat státní bohatství. Tečka. Šmytec. Ani na to nechci vzpomínat, stále mi to bere dech. Je to už nějaký pátek, bylo po revoluci, ale situace je asi stále stejná. Těším se, až státní orgán vleze ke mně na zahradu a vezme mi kedlubny. No aby byly přeci rovnoměrně mezi sousedy. A sousedovi zase kus ze zabíjačky! Můj ty Bože! |
|
|
S. Ševeček 29.9.2010 22:19Re: Jednou jsem slyšel Už jsme tak otupělí tím náporem kolektivismu "moderní demokracie", že nevnímáme, že se to stalo součástí naší "civilisace". |
|
|
K. Janyška 29.9.2010 16:20Kajan Slovo sociální totiž ve skutečnosti znamená vztahový mezi živými tvory a ne něco více ! Slovo sociální je slovem lasiččím ! Vždy vypije význam slova připojeného k němu ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 29.9.2010 16:16Kajan Fata morgana sociální spravedlnosti ! Tzv. sociální spravedlnost neexistuje, nemůže existovat, jinak by se zbortil lidský svět a přesto jí naivové a zločinci stále hledají a prohlásí za ní cokoliv, co vypadá jako posvěcení jejich zločinných záměrů napadat přirozenost lidského světa ve svůj prospěch ! Dzp. |
|
|
J. Kratochvíl 29.9.2010 16:56Re: Kajan Pane Janyška, sociální nespravedlnost je to, že zaměstnavatelé okrádají své zaměstnance, protože zaměstnaný je vždy v tomto vztahu ve slabší pozici, tak neříkejte, že sociální nespravedlnost neexistuje. To pouze na okraj. A okrádání jeden druhého není žádná přirozenost lidského světa. |
|
|
J. Kanioková 29.9.2010 18:17Jak víte, že opravdu okrádají? Podnikatel musí především být konkurenceschopný, jinak zkrachuje. Proto musí reagovat svými náklady. Dobrý podnikatel si svých zkušených pracovníků váží, takže si neriskne nějaké "okrádání". Nebo zbytečné propouštění. Musí mít zakázky, jinak při jejich snížení musí, bohužel, cosi redukovat. Takže ani snížení platů nemusí být okrádání, může být v insolvenci. |
|
|
S. Ševeček 29.9.2010 19:31Re: Kajan Pane Kratochvíle, měl byste vykročit ze stínu "sociální nespravedlnosti a stát se "podnikatelem" - nést jedině sám důsledky svého rozhodování a začít "vykkořisťovat" své zaměstnance. Dokud tu zkušenost nezískáte, jste jenom irelevantní prndal. |
|
|
M. Bílý 29.9.2010 19:38Pane Kratochvíle (16:56). Já to vidím a hlavně.. ... dělal jsem to (pokud jsem byl zaměstnancem) vždy opačně, než tvrdíte Vy. Protože jsem nebyl schopen ani zjistit ani jinak definovat o kolik mne můj zaměstnavatel okrádá (jak to tvrdí různé nauky) okrádal jsem preventivně já jeho. A to, co nejvíc to šlo. Okrádal jsem ho 1)._tím, že jsem chodil pozdě do práce a předčasně jsem z ní odcházel (nebudu vypočítavat jak jsem to dělal a jaké fígle jsem používal, vydalo by to na několik zde limitovaných odstavců, znáte to ale jistě z vlastní praxe a pokud to neznáte a nedělal jste to, je to Vaše chyba a hlavně hloupost). 2) V práci jsem si zásadně vyřizoval své soukromé věci. 3 ) Bavil jsem se s kolegyněmi a domlouval si s nimi fiktivní služební cesty, na nichž jsme bydleli v nejlepších hotelech. Zbytek si domyslíte. 4) Odnášel jsem si domů vše, co jsem jen trochu mohl potřebovat, příp. co se mi líbilo, i když se mi to zatím nehodilo. Ještě dnes (dvacet let po odchodu do důchodu) jsem v mnoha věcech saturován.. Dál snad vyjmenovávat nemusím, uvedl jsem to hlavní.. Ptáte se kdy jsem pracoval? Pochopitelně až v tom čase, který mi zbyl a to tak, že jsem snadno (coby chytrá hlava) dokazoval, že požadované práce nejdou udělat, protože ještě něco chybí. No a občas jsem udělal práci, do které se nikomu nechtělo a byl jsem za to pochválen, takže jsem měl trvale výborné pracovné hodnocení. Jak jste jistě poznal, šlo o dobu zvanou socialismus. Vzpomínám na ni se slzou v oku a přeji všem, aby zase brzy přišel. Je to lahoda. Závěrečná poznámka: Možná se budete divit, ale volím soustavně doprava!. Přeci jen mi to nedá.
|
|
|
Š. Hašek 29.9.2010 22:23Pane Kratochvíle, to mám své dceři, živnostnici, nesoucí kůži na trh, sdělit, že její zaměstnanec tímto automaticky získává "rovná" a "ještě rovnější práva" ve firmě kam dochází a pracuje! Asi máte horečku. Jinak byste, pokud jste schopen také uvážit, že byste byl majitel továrny s deseti zaměstnanci, takhle neblábolil. Kde jste zjistil, že zaměstnanec je automaticky poddaný někoho??!! |
|
|
F. Matousek 29.9.2010 15:46Pohledme na problém autorovou teorií, ale obrácene! Nikoliv pan Veselý se dopoustí nespravedlnosti tím, ze pracuje ! Ale pan Smutný se dopoustí nespravedlnosti tím, ze nepracuje! ( At uz nechce, nebo nemuze, to bych zde neresil ). Aby se tato nespravedlnost zmírnila, je na panu Veselém, aby venoval cást ze svého prebytku panu Smutnému. Ne-li s nadsením, tedy alespon v nadeji, ze nebude prepaden a obtezován zebrotou. Sociální spravedlností bych to nenazýval. Ale sociálním smírem ano. A ten je v civilisované spolecnosti nutný! |
|
|
M. Bílý 29.9.2010 21:00A jak to bude, pane Matoušku (15:46) až... ... počet pánů Smutnejch začne enormě stoupat (což lze nejenom předpokládat, ale je to i jisté) a počet pánů Veselých zase ještě více klesat? |
|
|
R. Langer 30.9.2010 15:58Re: Pohledme na problém autorovou teorií, ale obrácene! Cože? 8-o |
|
|
J. Kejkrt 30.9.2010 17:33Re: Pohledme na problém autorovou teorií, ale obrácene! u - Huh - Taky zírám! |
|
|
J. Láníček 29.9.2010 15:12Těžko někteří chápou cosi o sociální spravedlnosti, a já bych k tomu přidal ještě důležitější - solidaritě ! Až se časem mnozí dostanou třeba s celou svou rodinou do existenčních problémů (a ono to u mnohých určitě přijde - taková je holt doba), pak možná pochopí cosi o nějaké sociální spravedlnosti a solidaritě (bohatých s chudými, zdravých s nemocnými, např.). |
|
|
K. Janyška 29.9.2010 15:56Re: Těžko někteří chápou Sociální spravedlnost je totální nonsens a solidarita má smysl jen jako dobrovolná ! Všechno ostatní je zločin ! Dzp. |
|
|
F. Matousek 29.9.2010 16:12Re: Těžko někteří chápou a jakpak definujete termín " sociální smír " ? |
|
|
K. Janyška 29.9.2010 16:17Re: Těžko někteří chápou Tzv. sociální smír není nic jiného, než obyčejný mír ! Nic takového jako sociální smír neexistuje ! Dzp. |
|
|
M. Vondráček 29.9.2010 17:58Re: Těžko někteří chápou Potřebuji , jen tak , ze solidadarity 50 tis. Kč. Pošlete mi je na účet , nebo se mohu zastavit ... |
|
|
M. Bílý 29.9.2010 21:02Re: Těžko někteří chápou Podrazím Vás, bral bych i půlku!!! |
|
|
Š. Hašek 29.9.2010 22:38Re: Těžko někteří chápou Pane Láníčku, (je to asi zbytečné, ale přeci!!) myslíte tu solidaritu občanů s válečnou vdovou a sirotky, či nadaným studentem? Nebo nárok na auto (střední), chatu (střední), dovolenou (stačilo by k moři, Středozemnímu), byt (střední, 3 pokoje pro svobodnou matku) atd No, každý máme jiný názor. A každý máme jiné počty. Máte ale výdrž!Kolik jste zaplatil na daních! Pochlubte se! |
|
|
M. Krátký 29.9.2010 13:48trochu jiný pohled na stejné, či podobné téma : můj známý a kamarád ( OSVČ před penzí ) měl hnutí mysli, když vypustil tuhle pimost : že by důchodci, kteří dál pracují neměli brát důchod. Jsem OSVČ a beru důchod ( 10.400,- ) mám 67 roků a z důchodu bych se neuživil. A že dál platím sociálku i zdravotní, to už mému kámošovi trochu uniklo - divil se proč to platím, když už jsem v důchodu a žádnou výhodu mi to již nepřináší a nepřinese. Prostě je mezi námi spousta lidí bez základních informací, jen když pindají a pindají. A sociální spravedlnost - to je jen blábol socanů a blbců. |
|
|
J. Kanioková 29.9.2010 18:03:))) |
|
J. Anděl 29.9.2010 13:35No, ptáku, potěš Jestli jsem to správně pochopil, autor nejprve vysvětlí, že spravedlnost je pouze lidský termín a že formulace sociální spravedlnost je něco jako mokrá voda - nadbytečné spojování stejných slov nebo tak něco?. Poté vysvětluje, jak chápe, že kolektivisté chápou sociální spravedlnost, popřípadě jak chápe sociální spravedlnost podle definice, ke které se nějak horkotěžko dostal. Nakonec celou úvahu dovede do absurdního závěru, ve kterém doufá, že kolektivisté spravedlnost ještě zcela nepokroutili a že jakási v článku nedefinovaná, zřejmě ta původní a pravá jedině lidská spravedlnost bude zachována. To všechno se čte asi tak blbě jako můj příspěvek a má to asi takovou hodnotu. Ale Janyškovi to určitě udělalo radost. |
|
|
J. Anděl 29.9.2010 13:39Re: No, ptáku, potěš A nelze vynechat geniální úvahu, že lidé nemohou rozumět světu zvířátek, protože svět zvířátek není lidský svět. Bohužel tato úvaha ignoruje fakt, že vznikla v lidské hlavě, takže ani tato úvaha si nemůže dělat nároky na to, že ví, jak to ve světě zvířátek chodí. Tudíž ani nelze tvrdit, že to tam chodí jinak, než v lidských hlavách. Až si poklábosí s jinými ptáky, možná to pochopí. |
|
|
J. Hruška 29.9.2010 12:40O majetku: Ježíš svým učedníkům řekl: "Jak těžko vejdou do Božího království ti, kdo mají bohatství!" ..... "Snáze projde velbloud uchem jehly, než aby bohatý vešel do Božího království." ....Kdo tedy může být spasen? ...."U lidí je to nemožné, ale ne u Boha; vždyť u Boha je možné všecko."........ Spočívá na tom sociální spravedlnost? asi,-- asi ne! Zároveň současně platí: Nepožádáš bližního svého ...jako , Miluj bližního svého ... Člověk se rodí svobodný, žádná lidská práva ani sociální spravedlnost (lidské výplody) svobodu člověka nenahradí. Hezký den. Josef |
|
|
J. Havelka 29.9.2010 12:37Sociální spravedlnost podle ČSSD a ČMKOS je jasná. Vy, schopní a pracovití, budete tvrdě pracovat a my, nejchytřejší a nejspravedlivější, budeme rozdělovat hodnoty, které vytvoříte. Jak jednoduché, že? |
|
|
Š. Hašek 29.9.2010 22:26Re: Sociální spravedlnost podle ČSSD Bohužel, pane Havelko. Tak je nakopat někam! |
|
|
V. Novák 29.9.2010 10:46Spravedlnost je lidský výmysl a jako takový závisí na definici. Jak si definujeme spravedlnost, taková je. Tedy i sociální spravedlnost nebo (lidská) práva. |
|
|
K. Janyška 29.9.2010 10:55Re: Spravedlnost je lidský výmysl Spravedlnost je základní vlastností lidského chování, získanou procesem civilizace, a jen lidského chování ! S nikým jiným a s ničím jiným nelze spravedlnost spojovat !!! Dzp. |
|
|
P. Hofman 29.9.2010 9:55CHARITA Dovolil bych si Modrého ptáka trochu dovzdělat (má to opravdu zapotřebí). Jistě už někdy slyšel třeba slovo CHARITA. Není to nic jiného, než akt solidarity těch úspěšných s těmi neúspěšnými (zjednodušeně). Slovy vašeho článku: pan Veselý prostřednictvím charity dává dobrovolně panu Smutnému část svého majetku, čímž v praxi realizuje jeden z mnoha způsobů sociální spravedlnosti. |
