Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Socialismus – dobrý koncept?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 12.11.2006 14:23Ano Vítku, " při celosvětovém rozšíření socialismu by se neprojevily ekonomické rozdíly, které vedly k pádu východního bloku" a nebylo by kam utéci. Možná by to vedlo k revoluci dříve, nebo ke krvavější formě. Stran toho žití z kapitálu, nebuďte závistivý. A poučit se u socialismu "řešení" nepracujících skupin, to už je rovnou cesta do pekel. Nyní pracovat nechce cca 5% potenciálních zaměstnanců. V socíku to byli skoro všichni. |
|
|
StandaU 12.11.2006 20:42Re: Marxismus leninismus "Současný svět využívá řadu socialistických prvků, např. plánování EU je jak vyšité z období pětiletek." Pane, každý ví, že EU je socanský výdobytek pro lidi, kteří se jinde neuživí. To vaše plánování je lež rudé lůzy, protože plánovat to nevymyslela rudá lůza, ale ti co pracovali. Můj prapraděda, také plánoval a to po nějakém Marxovi ještě ani pes neštěkl. "Taky nemůžeme zapomínat jaké bylo postavení dělníků za Marxe a dnes." S touto úvahou mohu prohlásit, že v raném středověku bylo postavení pracujících lidí mnohem lepší než v době kamenné, nebo snad nebylo? Panáčku to je vývoj a s tím nějaký človíček nic nenadělá. Zde v poslední době jsou vůbec perly. Minule zde nějaký exot napsal "K-K císař přispěl na stavbu ND jednou třetinou nákladů". Bohužel, dnes má každý NET a může šířit své bludy a vůbec se nestydí. |
|
|
panda 12.11.2006 9:44ahoj autore todle asik nejni email, to jsme mohli vyuzit haha |
|
|
panda 12.11.2006 9:43ahoj autore autor zrejme nema co na praci, jaktoze ma tolik casu na psani? haha |
|
|
lesov 12.11.2006 1:19Aby se jedni měli dobře,musí se druzí mít špatně,jinak by jedni ani druzí nepoznali,jak na tom vlastně jsou.. Teď, když už máme henten oný kapitálismus, bych se zeptal autora kam investoval on ušetřené peníze za teplou vodu..? |
|
|
janabok 12.11.2006 2:24Re: Aby se jedni měli dobře,musí se druzí mít špatně,jinak by jedni ani druzí nepoznali,jak na tom vlastně jsou.. - nadpis příspěvku je dočista zvrácený (Marxova teorie; mnohokráte vyvrácená!)... - lesov zřejmě nepochopil podstatu článku ... |
|
|
lesov 12.11.2006 7:57Re: Re: Aby se jedni měli dobře,musí se druzí mít špatně,jinak by jedni ani druzí nepoznali,jak na tom vlastně jsou.. Myslíš...?! |
|
|
AeroKarel 12.11.2006 14:26Re: Re: Re: Aby se jedni měli dobře,musí se druzí mít špatně,jinak by jedni ani druzí nepoznali,jak na tom vlastně jsou.. Vím. |
|
|
lesov 12.11.2006 9:08Re: Re: Aby se jedni měli dobře,musí se druzí mít špatně,jinak by jedni ani druzí nepoznali,jak na tom vlastně jsou.. Ještě (hloupý) dodatek. Jestli je to něčí teorie,a ještě k tomu vyvrácená, nevím. Spíš bych to viděl na praxi a to dost, dobře "zakořeněnou". Pochopil jsem správně podstatu Vašeho příspěvku, že se všichni (i lidi v Africe,Číně,Jičíně...) můžeme mít stejně dobře,např. jako Rockefehller, jenom se musíme víc snažit?! To je teda síla...proč už s tím sakra nezačneme?! |
|
|
Pišta 12.11.2006 10:32Re: Re: Re: Aby se jedni měli dobře,musí se druzí mít špatně,jinak by jedni ani druzí nepoznali,jak na tom vlastně jsou.. Ano. Pochopil jste to velmi správně. Já s tím začal, proč vy nikoli, netuším, ale dá se to zjistit. |
|
|
lesov 12.11.2006 11:24Re: Re: Re: Re: Aby se jedni měli dobře,musí se druzí mít špatně,jinak by jedni ani druzí nepoznali,jak na tom vlastně jsou.. Na mě se laskavě víš co viď...?! |
|
|
AeroKarel 12.11.2006 14:30"To je teda síla...proč už s tím sakra nezačneme?!" No, jedni z blbosti, jiní z lenosti, snad i někteří z nevědomosti. Třeba z nevědomosti jak psát Rockefeller. |
|
|
J.G. Pašek 12.11.2006 1:18Do roku 1960 to byla ČSR a český lev měl zlatou korunu . . . 1960 komouši prohlásili, že jsme dosáhli "socialismus" a tak přidali jedno S do ČSR a nastal socialistický ráj na zemi coby ČSSR = Česko-Slovenská-Socialistická-Republika, českému lvu sebrali korunku a nasadili nad hlavu svatozář, ruskou pěticípou hvězdu, a komouši při té příležitosti udělili mnoha politickým vězňům milosrdně milost, které věznili od dob kdy se k moci dostali r.1948 . . . . poslední stupeň měl být komunismus a to by se psalo ČSKR = Česko-Slovenská-Komunistická-Republika. Jakou svatozář by komouši dali českému lvu? Dvě hvězdy? Korunu a hvězdu? Naštěstí už to tak daleko nikdy nedojde a komouši šli od válu . . . . |
|
|
68 12.11.2006 0:14Socialistický systém není systémem bez závad. Není ideální. Co však je ideální? Nikdo však nemůže seriozně popírat jeho přednosti a nesmírné výhody proti systému na příklad otrokářskému, ve kterém masy nemajetných otroků jen a jen do noci pracovaly, mnohdy s koulemi na nohou, na poměrně malý počet vykutálených otrokářů. |
|
|
AndyO 12.11.2006 0:34Re: Socialistický systém není systémem bez závad. Není ideální. jistě, to je skvělé porovnání, zejména časová souvislost nemá chybu. Popravdě, proti otrokářskému systému by byl lepší i režim Saddáma H., Mussoliniho nebo Stalina- koneckonců, měli ti lidi bolševiky poslouchat a nemuseli skončit na popravišti. Poslední opravdu seriozní pokus o socialismus se odehrával za skřípění otrockých okovů milionů lidí v SSSR- například, když už vedete řeč o masách. socialismus by byl báječný, kdyby ho nebudovali a neřídili lidé, ale andělé, a kdyby vlastně všichni občané byli nezištní a charakterní andělé. Přednosti šibalského socialismu opravdu seriozně popírám- koneckonců, není divu, že je ČR v hodnocení druhá nejhorší ve vymahatelnosti práva- za Čínou. O ostatních socialistikých zemích, které jsou na tom trošku lépe, raději nemluvě. Čímpak to asi je ? |
|
|
68 12.11.2006 1:45Re: Re: Socialistický systém není systémem bez závad. Není ideální. I Vy - Andy!? Ale já s váma úplně souhlasím, já si jen udělal čtyři řádky, aby pri sobotě po robotě řeč nestála. A v neděli. (A navíc nevím, jak by si ti nezištní a charakterní andělíni v tom systému svoje bohulibé vlastnosti ráčili zachovat.) |
|
|
AndyO 12.11.2006 11:09Re: Re: Re: Socialistický systém není systémem bez závad. Není ideální. no já měla na mysli skutečné anděly. Takové ty bytosti z nebe, s křídly a svatozářemi. |
|
|
68 12.11.2006 19:55Re: Re: Re: Re: Socialistický systém není systémem bez závad. Není ideální. No, pak na příklad já osobně jsem z toho systému zatím, dočasně úplně vyřazenej. Je mi v mé situaci nedostupnej. Nejste na tom líp. |
|
|
pavel 99 12.11.2006 0:59Re: Socialistický systém není systémem bez závad. Není ideální. Obávám se, že lidé v "lidovědemokratických" koncentrácích (nemluvě o souostroví Gulag) by přílišné výhody oproti otrokářskému systému nenacházali. Dokonce v určitých obdobích požívali otroci (na rozdíl od výše jmenovaných) jakýchsi ochran. |
|
|
AndyO 11.11.2006 23:41že tedy nikdo ten socialismus za čtyřicet let tady nevybudoval??? když je to tak báječný |
|
|
Aurelius 11.11.2006 22:10Melete blbosti... Tzv. výklad socialismu zpúsobem dobrým, ci spatným je lhostejný, nebot tento Marxismus by od pocátku vyvinut jako nástroj k zotrocení mas vseobecne a k zastavení positivního vývoje Ruska v daném prípade... |
|
|
AeroKarel 11.11.2006 22:12Re: Melete blbosti... Ne. Vyvinuto to bylo jako idealistická nepoužitelná teoretická doktrina. K výše uvedeným účelům to bylo zneužito, neboť nejlépe lze zneužít takzvané "vznešené" myšlenky. |
|
|
Aurelius 11.11.2006 22:17Re: Re: Melete blbosti... No, budiz, Karle. |
|
|
Mirok 11.11.2006 20:52Hloupí by měli přece jen trochu studovat Neznalost antisocialistů a antikomunisů a jejich neschopnost logicky myslet není zásluha, se svým myšlenkově chabým stylem a slepým zápalem by dokázali s jistotou zdůvodnit, že feudalismus byl lepší než kapitalismus, tak jako dneska dokazují, že kapitalismus se svým spotřebním šílenstvím, slaboduchostí, plýtváním a okrádáním a terorizováním slabých je to poslední a nejlepší, čím dějiny musí skončit. |
|
|
občan z kraje města 11.11.2006 21:34no moc jsi toho napsal a argument žádný Základní porucha lidstva je péče o slabé. Vychází ze stádního pudu, kdy se vyplatilo držet při životě slabé, protože se tím zvýšila šance na přežití při útoku predátora. Tento pud byl nesmyslně rozvinut křesťany a socialisté v tom pokračují. Výsledkem je degenerace a zánik takto degenerovaného druhu. Je možné moralizovat a mít emotivní plky, ale mnohamilionový vývoj to nezastaví, zastaví to jen ty kteří těm plkům podlehnou. Zkuste si odpovědět na otázku: Z čeho budou živi ti chudáčci slabí, když budou všichni těmi chudáčky slabými a nikdo je nebude živit? Zákonitým výsledkem socialismu, je rovnost v chudobě. A to i toho tzv. demokratického, jen to déle trvá. Socialismus řízený komunisty ekonomicky zkrachoval, neobstál v konkurenci se socialismem řízeným demokraty. Ten teď také pozvolna krachuje, nedokáže konkurovat Asijskému nacionalismu, který pohrdá neschopnými. |
|
|
vítek 12.11.2006 10:24Re: no moc jsi toho napsal a argument žádný Není tak jednoduché určit kdo je slabý a kdo silný. Mizerně placený dělník může být mnohem prospěšnější než výborně placený finančník, který jen přemisťuje peníze. V případě krizové situace pomře většina tzv.úspěšných sportovců, umělců a manažerů a přežijou nyní živořící zemědělci z chudých oblastí. Z historie víme. že prosperující civilizace většinou zanikly po vyčerpání zdrojů. Dá se předpokládat, že s námi to nebude jinak. |
|
|
pavel 99 12.11.2006 13:24Re: Re: no moc jsi toho napsal a argument žádný prospěšnější komu? Vám? Anonymnímu úředníkovi? Pokud je někdo prospěšný, je za to náležitě ohodnocen. Potíž je možná v tom, že nechápete důsledky činnosti té které profese a vzájemné vazby. |
|
|
občan z kraje města 12.11.2006 14:10je to naprosto jednoduché pokud funguje svobodný trh práce. Práce je zboží. Peníze nerozděluje pánbůh, ale trh, pláce je placena tím lépe, čím je její hodnota větší. Jedinou výjimkou jsou politici a státní úředníci, tam se tořídí spíše pravidly rozdělování příjmů z výpalného mafií. Naše civilizace zanikne proto, že upřednostňuje neužitečné před užitečnými, což nutně vede k zpomalování růstu a ztrátě schopnosti přežít. Jiné civilizace postupují opačně a proto nás převálcují (Japonsko, Čína,..). |
|
|
AeroKarel 11.11.2006 22:06Re: Hloupí by měli přece jen trochu studovat "spotřebním šílenstvím, slaboduchostí, plýtváním a okrádáním a terorizováním slabých je to poslední a nejlepší, čím dějiny musí skončit." No, dvě věci. Vyjmenované jsou vlastnosti lidí a ne nějakého kapitalismu. A buď jak buď, pořád je to lepší než vše předcházející, včetně takzvaného socialismu, o komunismu raději nemluvě. Vy víte o nějakém lepším uspořádání? |
|
|
janabok 12.11.2006 2:17Re: Re: Hloupí by měli přece jen trochu studovat
nic víc, než díky... řečeno vše... |
...
