Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

neznalost zákona neomlouvá

a má-li to platit, jako že jistě ano, pak je nutno se ztožnit s názorem pana Hvížďaly, že právo musí být logické a pochopitelné. To není jistě třeba dále rozebírat. Ani já nejsem ale právník. 

V Lidových novinách, 16.7.2010, byl uveřejněn článek, Může být I.B. ombudsmankou?, autor Jan Komárek. V článku je vypíchnutá věta: V podstatě nakonec jde o to, zda chceme, aby o našich právech a svobodách rozhodovali spíše soudci, či zákonodárci.

Celý článek je plný legračních představ o tom, jak pan Komárek vidí práva, ale nevědět, že o našich právech, byť veřejných (i toto musí být nějaké české specifikum, které se určitě aspoň do angličtiny nedá přeložit, nebo nevím jak),  nerozhodují soudci ani zákonodárci, ale  (vsp.blog.cz, Správní soudnictví I, 20.února, 2006, Petr Smolík),  cituji, volně:

"--- v případě veřejných práv platí, že o právech a povinnostech fyzických a právních osob rozhodují zásadně správní orgány jako policie, úřady a mnohé další instituce ----"

Totiž správní orgány jsou nám nadřízené!!! Vezmu-li spor o slovanskou epopej, začíná to vypadat, že správní orgány jsou nadřízené i soudům!!!!?  Pan Komárek to neví? Ví to pan J. Potměšil?   Má vůbec cenu se za těchto okolností bavit o tom, kdo smí nebo nesmí být v ČR obudsmanem?

Ten Hujer

namontuje (svatou) Evropu snad i do salátu!

Prosím, už nepište, věnujte se tomu, čemu rozumíte

Pan Hvížďala je nezmar - plácne hloupost a pořád na ní trvá. Bohužel trpí nemocí novinářů, kteří se domnívají, že rozumí všemu, i když nerozumí, a jen se ztrapňuje. Reakce p. Komárka na výplod pana Hvížďaly viz zde: http://jinepravo.blogspot.com/2010/07/jsou-nasi-pravnici-pozadu-za-starou.html a rovněž zde: http://jinepravo.blogspot.com/2010/07/na-obranu-pravniho-pozitivismu-jeste.html