Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Šmakulády (nejen) v politice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 10.7.2013 8:03Velmi dobré přirovnání. Teď už jenom dostatek zvídavých občanů, co umí pokládat politikům ty správné otázky a zároveň k tomu budou mít dostatek příležitostí. To samé platí o médiích. Následně o soudcích a státních zástupcích. Ono to časem půjde. |
|
|
R. Langer 10.7.2013 9:38Re: Velmi dobré přirovnání. A odkud ty zvídavé občany dovezeme? ;-) |
|
|
I. Schlägel 10.7.2013 9:55Re: Velmi dobré přirovnání. Ti se nedováží, ti postupně, zdlouhavě a bolestně přibývají evolučním způsobem, jehož součástí je postupné vymírání těch "zakomunistůnebylovšechnošpatně". Nebo je dovezeme ze švajcu i s tou jejich přímou demokracií. Otázka zapeklitá je ta, kam odvezeme čehůny, abychom Švýcarům vytvořili potřebný životní prostor. A pokud vytvoříme onen prostor, možná nastane ten problém, že sem, do naší země strdím oplývající, Švýcary budeme muset deportovat násilím. Ale když se to povede, soudruh Popelka snad bude mít konečně radost, klid, mír a pokoj ;-) |
|
|
T. Blecha 10.7.2013 11:13Re: Velmi dobré přirovnání. Já jsem jeden z nich, ale jediné s čím jsem se zatím setkal je obrovský nezájem politiků z parlamentních stran, se s lidmi bavit mimo období před volbami. |
|
|
T. Blecha 10.7.2013 7:15Pěkné, ale je to utopie Ve skutečnosti je to jinak. Při minulých krajských volbách byly v ČT diskuze s kandidáty v krajích. Kdo z publika chtěl položit otázku musel ji před vysíláním oznámit a podle toho si kandidáti vybrali otázky, které jim budou v živém vysílání položeny. ČT je ovládána lidmi dosazenými poitickými stranami. A ostatní televize jsou bulvár. Noviny můžou z rozhovorů s politiky napsat jen to co jim autorizují. Tak jak se to má zlepšit. Jedině když lidi donutí politiky vyjít ven mezi ně. |
|
|
J. Jurax 10.7.2013 1:15Hm A to včetně informací, jak bude zavádění programu do praxe probíhat, jaké na to potřebuje zdroje a včetně rizikové analýzy. Hm, kolik procent z p.t. voličů ví, co je to riziková analýza a kolik je jich schopno porozumět výstupům z ní. A jaké na to potřebuje zdroje je zajímavé, ale mnohem zajímavější je, kde si ty zdroje hodlá opatřit. A to Výkony politiků přitom mohou hodnotit jak náhodní občané, tak lidé se zkušenostmi ze soukromé sféry - no to by dopadlo ...kdyby to bylo upřímné, to by to TV mohla vysílat až po desáté, aby od prudérní rady nedostala pokutu ... a stejně by to bylo samé pípání ... A program se dělá pokud možno obecný a podle hesla slibem neurazíš. A po volbách se to vždycky nějak zdůvodní - koaliční partneři nám podrážejí nohy, situace se proti předvolebnímu období změnila, některé sliby jsme museli poněkud zreálnit a vůbec - nečekali jsme, že jste opravdu tak alternativně inteligentní, abyste nám ty sliby věřili. |
|
|
I. Schlägel 10.7.2013 8:06Re: Hm Má tam být "nečekali jsme, že NEJSTE opravdu tak alternativně inteligentní, abyste nám ty sliby věřili." Jinak souhlas :-) |
|
|
T. Blecha 10.7.2013 11:15Re: Hm "alternativně inteligentní" je politicky korektní výraz pro "blbý" Neznáte Newspeek :) |
