Mistr Jan Hus 27.11.2009 16:35

Chátristé si mohou dělat co chtějí, denně nás o tom přesvědčují!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 26.11.2009 22:02

Chybný odhad.

Proč by měli si měli komunisté  přát, aby se nezveřejnovali dokumenty bývalé STb.Jim přeci musí vyhovovat, že našim hlavním pracovním nasazením uplynulých dvacet let bylo pitvat se v minulosti do takové míry, že nevnímáme kam jsme se za těch dvacet let propadli.Podle mne komunistům vyhovuje, že se budeme v pitvat ještě nejakou dobu a pak zákonitě musí přijít země do takového marasmu, že ne dnešních 60% nespokojených, ale 99% nespokojených vyjde do ulic a udělá tomu blouznění konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 26.11.2009 20:49

Žáček udělal ideologické pracoviště ODS z úřadu,

který měl být původně  cosi jako vědecký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patik 26.11.2009 20:48

Potrefeni se vzdy ozyvaji

V cele teto veci neni vyznamne, co kdo delal, nebot to podstatne je to, ze kazdy donasec mel za takovou sluzbu vyhody. A to jiz neni akceptovatelne- tedy zadarmo nic nedelal-a to je to sproste . Jiste odmitnout spolupraci bylo riskantni ale neznamenalo to, ze by ho zavreli.Mozna, ze by nemohl jezdit da zapád, mozna ze nemohl mit jine vyhody, ale to nemelo statisice jinych a presto zili.

TAKHLE BY SE MELY TYTO PRIPADY POSUZOVAT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ultramarin 26.11.2009 20:07

Už zase?

Vyplnil jsem, ale censor to smazal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ultramarin 26.11.2009 20:07

Klandr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

s.f. 26.11.2009 16:48

xx

Pan Jan Urban jaksi zapomněl, že již začátkem devadesátých let se proflákla jistá spolupráce Josky  Skalníka  s STB a proto se ho prezident Havel honem rychle zbavil. Taky se říkalo, že tajný archiv spolupráce disidentů s STB údajně ministr Sacher předal přímo V.Havlovi, ale co v něm bylo jsme se nikdy nedozvěděli. A kam se vůbec poděl? Nejsme ještě tak omezení pane Urbane, abychom si těch posledních dvacet let dobře nepamatovali. Je jistě pravda to, co úřad p.Žáčka zveřejnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Qakk 26.11.2009 16:23

20 let

0 let stovek právníků s jasně zadaným úkolem "něco najít? Výsledek:???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM 26.11.2009 14:57

PŘED URBANEM ZLATOÚSTÝM A PODOBNÝMI MĚL STRACH A DVOJNÁSOBNÉ ŠTĚSTÍ.

MĚL JSEM STRACH A DVOJNÁSOBNÉ ŠTĚSTÍ.     Strach z důsledků maloburžoasního původu, strach z odsouzení v rodině na 25 let s propadnutím majetku a vystěhováním rodiny, z druhé strany rodiny 20 let s propadnutí majetku a 15 let s propadnutím majetku. Pankrác, Bory, Mírov, Leopoldov, Bytíz, to  byly cíle slavnostních výletů našich rodin.     Měl jsem štěstí poprvé, že jsem nebyl spolupracovníkem a nežil v blízkosti Urbanů a podobných  "zájmových osob StB". Byl bych StB jistým cílem.     Měl jsem štěstí i podruhé, protože mně by moje složky těžko vyčistil proslulý a dnes pochopitelně zapomínaný "čistič" Sacher.  Bylo by mi těžko lustrační komisí uvěřeno, že jsem podával StB-ákům tak matoucí informace, že jsem s StB vlastně přímo bojoval a poškozoval ji, Jako Prvdoláska Kulič. Těžko bych se dočkal rady J.Wericha: "...řekni jim,  že když se vožereš, tak všechno vykecáš....", Jako Jiřina Bohdalová.     Zapečetěním srchivů StB by dvacet let neměli pazgřiví Ceplovi lustrátoři obživu!  Dvacet let by nebylo čím a koho vydírat. Nebylo by od koho a proč vybírat "držhubné". Spravedlnosti by neunikl StB-ák žádný, protože každý, skutečně StB pronásledovaný, by si svého StB-áka "našel". Dopadl při tom přinejhorším  tak a podobně, jako při Ceplových lustracích.  V ostudě a s hanbou oběti a nepotrestaní "jejich" StB-áci.     Urbane Zlatoústý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 26.11.2009 14:54

re.SPOLEČNOST: Skalník, Penc, Žáček - a pravda

Domnívám se, že by ředitel měl být odvolán, ne proto, že v části veřejnosti převládá názor, že ústav nepracuje dobře, to nakonec neumím posoudit, nejsem historička a ani soukromě nebádám jako laik.

Důvod pro odvolání je podle mne jen a jen ten, že byl jmenován bez řádné soutěže a následného  vítězství v konkurzu.

Samozřejmě by měl právo jako každý jiný se vypsaného konkurzu zúčastnit a možnost svoji pozici vítězstvím legitimizíovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír 26.11.2009 14:34

Bohužel

Václav Havel provedl hloupost a honem se k němu (snad dokonce bez přemýšlení) přidalo s podpisem pár snaživých nohsledů bez názoru - snad jen proto, aby se o nich taky mluvilo a psalo.

Smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 26.11.2009 14:14

Od té doby,

co Úřad zveřejnil jména, adresy a fotky pracovníků naší rozvědky (nikoli kontrarozvědky!) jsem se stal velkým zastáncem jeho zrušení nebo přinejmenším úplné výměny celého vedení. Něco takového neudělal nikde na světě žádný režim, a to ani po válce.

Ten, kdo o tom rozhodl, byl buď naprosto nekompetentní (abych se vyjádřil slušně), nebo ve vleku někoho, kdo o uveřejnění enormně stál ve snaze ublížit (jiný důvod není). Obojí je na to, aby Žáčka přejel náklaďák.

Pokud jde o zveřejňování dokumentů typu, o kterém je řeč v článku, je jejich publikace podle mého názoru bez verifikace nebo alespoň vyjádření toho, koho cheme likvidovat, docela obyčejná sposťárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek