Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Chátristé si mohou dělat co chtějí, denně nás o tom přesvědčují!

Chybný odhad.

Proč by měli si měli komunisté  přát, aby se nezveřejnovali dokumenty bývalé STb.Jim přeci musí vyhovovat, že našim hlavním pracovním nasazením uplynulých dvacet let bylo pitvat se v minulosti do takové míry, že nevnímáme kam jsme se za těch dvacet let propadli.Podle mne komunistům vyhovuje, že se budeme v pitvat ještě nejakou dobu a pak zákonitě musí přijít země do takového marasmu, že ne dnešních 60% nespokojených, ale 99% nespokojených vyjde do ulic a udělá tomu blouznění konec.

Re: Chybný odhad.

Kdybychom opravdu pitvali minulost a vyvozovali z toho závěry podle kterých bychom se řídili tak by nám nevládla ta dnešní pseudopostbolševická lůza.

Žáček udělal ideologické pracoviště ODS z úřadu,

který měl být původně  cosi jako vědecký.

Re: Žáček udělal ideologické pracoviště ODS z úřadu,

tys pracovat taky pro StB, že ti poznávání who is who vadí?

Potrefeni se vzdy ozyvaji

V cele teto veci neni vyznamne, co kdo delal, nebot to podstatne je to, ze kazdy donasec mel za takovou sluzbu vyhody. A to jiz neni akceptovatelne- tedy zadarmo nic nedelal-a to je to sproste . Jiste odmitnout spolupraci bylo riskantni ale neznamenalo to, ze by ho zavreli.Mozna, ze by nemohl jezdit da zapád, mozna ze nemohl mit jine vyhody, ale to nemelo statisice jinych a presto zili.

TAKHLE BY SE MELY TYTO PRIPADY POSUZOVAT

Re: Potrefeni se vzdy ozyvaji

Už zase?

Vyplnil jsem, ale censor to smazal!

Klandr

xx

Pan Jan Urban jaksi zapomněl, že již začátkem devadesátých let se proflákla jistá spolupráce Josky  Skalníka  s STB a proto se ho prezident Havel honem rychle zbavil. Taky se říkalo, že tajný archiv spolupráce disidentů s STB údajně ministr Sacher předal přímo V.Havlovi, ale co v něm bylo jsme se nikdy nedozvěděli. A kam se vůbec poděl? Nejsme ještě tak omezení pane Urbane, abychom si těch posledních dvacet let dobře nepamatovali. Je jistě pravda to, co úřad p.Žáčka zveřejnil.

20 let

0 let stovek právníků s jasně zadaným úkolem "něco najít? Výsledek:???

Re: 20 let

Oprava: 20 let práce stovek právníků s jasně zadaným úkolem "něco najít"!?! Výsledek:???

PŘED URBANEM ZLATOÚSTÝM A PODOBNÝMI MĚL STRACH A DVOJNÁSOBNÉ ŠTĚSTÍ.

MĚL JSEM STRACH A DVOJNÁSOBNÉ ŠTĚSTÍ.     Strach z důsledků maloburžoasního původu, strach z odsouzení v rodině na 25 let s propadnutím majetku a vystěhováním rodiny, z druhé strany rodiny 20 let s propadnutí majetku a 15 let s propadnutím majetku. Pankrác, Bory, Mírov, Leopoldov, Bytíz, to  byly cíle slavnostních výletů našich rodin.     Měl jsem štěstí poprvé, že jsem nebyl spolupracovníkem a nežil v blízkosti Urbanů a podobných  "zájmových osob StB". Byl bych StB jistým cílem.     Měl jsem štěstí i podruhé, protože mně by moje složky těžko vyčistil proslulý a dnes pochopitelně zapomínaný "čistič" Sacher.  Bylo by mi těžko lustrační komisí uvěřeno, že jsem podával StB-ákům tak matoucí informace, že jsem s StB vlastně přímo bojoval a poškozoval ji, Jako Prvdoláska Kulič. Těžko bych se dočkal rady J.Wericha: "...řekni jim,  že když se vožereš, tak všechno vykecáš....", Jako Jiřina Bohdalová.     Zapečetěním srchivů StB by dvacet let neměli pazgřiví Ceplovi lustrátoři obživu!  Dvacet let by nebylo čím a koho vydírat. Nebylo by od koho a proč vybírat "držhubné". Spravedlnosti by neunikl StB-ák žádný, protože každý, skutečně StB pronásledovaný, by si svého StB-áka "našel". Dopadl při tom přinejhorším  tak a podobně, jako při Ceplových lustracích.  V ostudě a s hanbou oběti a nepotrestaní "jejich" StB-áci.     Urbane Zlatoústý.

Re: PŘED URBANEM ZLATOÚSTÝM A PODOBNÝMI MĚL STRACH A DVOJNÁSOBNÉ ŠTĚSTÍ.

Copak, copak, soudruhu JM? Že bys byl Mistr Světa a přilehlého Okolí? Už jednoho máme na Hradě! Chtěl odejít, ale kj¨kde by sehnal takvé výnopsné koryto?

re.SPOLEČNOST: Skalník, Penc, Žáček - a pravda

Domnívám se, že by ředitel měl být odvolán, ne proto, že v části veřejnosti převládá názor, že ústav nepracuje dobře, to nakonec neumím posoudit, nejsem historička a ani soukromě nebádám jako laik.

Důvod pro odvolání je podle mne jen a jen ten, že byl jmenován bez řádné soutěže a následného  vítězství v konkurzu.

Samozřejmě by měl právo jako každý jiný se vypsaného konkurzu zúčastnit a možnost svoji pozici vítězstvím legitimizíovat