Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

cíle a metody

Několik přispěvatelů se mylně domnívá, že cílem diskutované skupiny byl útěk na svobodu. Avšak podle vyjádření jednoho z Mašínů uvedených v ČT před několika lety bylo jejich hlavním cílem šířit teror, a k tomu patřila i likvidace kohokoliv, s kým se při získání peněz a zbraní, nutných k teroristickým akcím, mohli potkat. Vycházeli z předpokladu, že rozšířením teroru vznikne konflikt, který přeroste v občanskou války, na kterou zareagují ozbrojené síly USA v sousední okupační německé zóně. Útěk byl pak zoufalým činem, kterým si jedině mohli zachránit holý život.

Pokud jde o hodnocení jejich metod použitých při likvidaci živé síly, vyhovují současné definici terorismu.

Re: cíle a metody

definici terorismu vyhovuje jakykoliv ozbrojeny odboj na uzemi obsazenem nepritelem, i partyzani byli oznacovani nemci za teroristy

Re: cíle a metody

Takový názor je ovšem hrubý omyl, protože nebere v úvahu právo na přiměřenou sebeobranu.

Re: cíle a metody

Vzhledem k tomu co bolševici vyváděli bylo jejich vraždění naprosto přiměřenou obranou.

Re: cíle a metody

Vážený pane, ve světle Vašich představ je jakýkoliv ozbrojený boj proti mocenské síle terorismem. V tom případě byla likvidace Heydricha zločinem.

Boj proti ideologii, která dovedena do úplného cíle končí "balšoj ošibkooj /Berija/" v Katyni, případně Polpotovské přesvědčování krumpáčem do hlavy, je jednoznačně nutný. Ono je nutno připomenout, že v době aktiviit bratří Mašínů a spol. nebylo možné parlamentním způsobem přesvědčit vládnoucí stranu, že se mýlí. Strana, pro níž bylo použití vraždy běžným způsobem řešení názorových rozdílů, nemůže očekávat, že ostatní po nich v rámci odporu budou házet sněhové koule.Máte pravdu v tom, že Mašínové naivně počítalii s pomocí ze zahraničí a útěkem si chtěli zachránit život.

Mašínové, Paumer, Janata a Švéda patří k tomu lepšímu z českého národa. Ostatní mohou kritizovat, nenávidět,nebo vskrytu tleskat. jejich odvahu se postavit čelem zlu nemají

Re: cíle a metody

Vzhledem k tomu, že jste dobře neporozuměl mému textu, je třeba komentář doplnit. Především není známo řešení dualismu hrdinného bojovníka za svobodu a odporného teroristy v jedné osobě, a to ani v diskutovaném případě, existují jen subjektivní varianty různých náhledů pocházející z různých dob. Proto skutečně z hlediska německé okupační správy byl atentát na Heydricha zločinem, zatímco z hlediska československé exilové vlády šlo o odbojový čin. Nebudu přitom spekulovat o hrdinství Heydricha, který těžce zraněn osobně pronásledoval atentátníky, ani o hrdinství druhé strany, zvláště v případě jejich obklíčení v kostele. Použité metody nelze označit jako teroristické, na rozdíl od metod a cílů použitých diskutovanými osobami. 

Typickým příkladem obojetného hodnocení terorismu různými stranami ze současné doby jsou mudžahedinové, hrdinní bojovníci za svobodu v případě, když bojovali proti sovětské okupaci Afghanistánu, zatímco nyní jde o odporné teroristy v případě, kdy stejní lidé bojují proti americké okupaci Afghanistánu.

Re: cíle a metody

terorismus nemá žádnou oficiálnš uznávanou definici