I. Hil 9.5.2010 23:52

TAKY mě P. Š. ZKLAMALA

Je poslední dobou nějaká divná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 8.5.2010 17:21

Kauza Čunek byla dotažena do konce!

Kauza Čunek byla dotažena k závěru: že Čunek žádný úplatek nepřevzal, že úplatek nebyl dán a že M. Urbanová lhala neúmyslně!!! Zbývá ještě vyšetřit, kdo celou kauzu rozpoutal (trestní oznámení na neznámého pachatele už bylo podáno). 

Jinak s článkem souhlasím. Charta 77 byla prolezlá Stbákama, ostatní členové to buď věděli, nebo se to dověděli po převratu, ale o žádném se tato skutečnost nezveřejnila, tak mezi námi chodí jako jako vzory odvahy. Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.5.2010 13:54

Anebo

fousatá Petruška nebude až taková neposkvrněná duše a potřebuje ve vedení ÚSTR někoho, kdo by hlídal, aby tam na ni nebo nějakého jejího kamaráda něco nevyplavalo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 8.5.2010 13:44

Není proč si paní Šustrové vážit

Doufám že nás paní Šustrová ušetří svých dalších duševních výplodů, a nebo že je přesune do Halo novin, které mimo komunisty nikdo jiný nečte. Myslím že její poslední činy nepotřebují komentáře, je jedním slovem trapná, ať jí k tomu vedlo cokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.5.2010 13:20

Pithart jen tak povídá

Ano, Pernesův problém je v 1. plagiátorství (pokud je závažného rozsahu) a 2.  nikoliv VUML.

Ad. 1. S dloholetou znalostí stavu o českém vysokém školství odhaduji, že třetina lidí v akademické sféře by přišla o tituly, kdyby se důsledně aplikoval trest za plagiátorství. Ekonomové z dob komunismu by například museli přijít o tituly úplně všichni, protože plánovitá ekonomika a tržní ekonomika jsou zcela odlišné. Nejde o plagiátorství, ale jednoznačný podvod. Nebo se snad necháte léčit od zvěrolékaře, protože zvěrolékařství je přece podobné jaké lékařství? A Pithart byl na vlivném místě, když se o těchto pravidlech v ČR rozhodovalo!

Ad 2. Jesliže jsou dnes lidé ve funkci premiéra ČR, zástupce ČR v EU, a také ministr zahranicí ČR, zdela vědomí členové zločinecké organizace (dle platného zákona 198/1993 Sb. ), pak je přímo směšné hovořit o VUMLU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 8.5.2010 11:58

Studium VUMLu bylo o morálce

Studium VUMLu bylo o morálce. Na jedné straně to bylo o tom, co je člověk ještě ochoten udělat pro svoji kariéru. Na druhé straně to bylo potvrzení kolaborace s režimem. Na rozdíl od marxismu leninismu u státnic na vysoké škole VUML prostě nikdo studovat nemusel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašek 8.5.2010 9:28

O třídním boji a VUML

Třídní boj je boj těch, co mají málo tříd proti těm, co jich mají víc.

Jiří Pernes osobně je mimo oblast mých zájmů. Jeho ústav považuji za potřebný, ale neumím posoudit, co je dobře a co ne. Vadí mi ale paušální odsuzování těch, co dosáhli v socialistické republice nějakého vzdělání. Já sám jsem zažil oficiální výtku za názor, že vědomosti z matematiky a fyziky, získané na socialistickém gymnáziu, jsou použitelné i v kapitalismu. A teď se to opakuje v opačném gardu.

My, co máme víc tříd víme, že každý vysokoškolák (včetně teologů) prodělal školení v marxismu (politické ekonomii, dějinách MDH, vědeckém komunismu atd) ve větším rozsahu a možná ve vyšší kvalitě, než VUML (nemohu posoudit, VUML nemaje). VUML byl zaveden proto, aby ti, co mají méně tříd nebyli diskriminováni v možnosti dosáhnout toho, co komunisté považovali za vzdělání. Pokud vím, tak straníci - vysokoškoláci se cítili jeho průběhem poníženi. Doklad o absolvování VUMLu měl ve své době stejný význam jako o něco dříve potvrzení faráře, že uchazeč o místo obecního ponocného pravidelně chodí ke zpovědi. Jediný důvod, proč by se k němu měl někdo "přiznávat", je podobný, jako to, že se dříve musili uvádět příbuzní v zahraničí, tedy uvádění skvrn v kádrovém profilu.

Podobně je tomu u povinných zmínkách o přednostech socialismu v odborných pracech. Doma máme "Děti kapitána Granta", kde jsou v předmluvě vyzdvihnuty zásluhy soudruha Stalina o osvobození utlačovaných národů. Ta kniha by bez toho prostě nesměla vyjít a podobně tomu bylo všude. A kdo v té době psal například diplomovou práci, ví svoje. Jak pravil Jindřich Navarrský: "Paříž stojí za jednu mši."

Práci, označovanou jako plagiát jsem nečetl a asi nikdy číst nebudu. Podle informací v novinách je autorka, z níž se cituje, uvedena, jen forma citací neodpovídá standardu vědeckých prací a to proto, že to je článek popularizační.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Malstoka 8.5.2010 8:51

malstoka

Váš článek přesně vyjadřuje to co jsem i já cítil po přečtení článku p. Šustrové, akorát jsem to, a neumím vyjádřit písemně. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 8.5.2010 8:12

VUML

VUML se příliš démonizuje. Ve skutečnosti šlo nejvyšší stupeň stranického vzdělávání a v zásadě šlo o to vydržet ty tři roky, projít pár zkoušek a nakonec vypotit nějakou závěrečnou práci. Členové KSČ se povinně museli účastnit politického školení - buď jako posluchači nebo jako školitelé. K tomu, aby se stal školitelem, musel komunista absolvovat VUML. Dále VUML navštěvovali nestraníci, kteří byli jako kádrové rezervy připravováni na řídící funkce, když podnik neměl po ruce člena KSČ s odpovídající kvalifikací. Úroveň školení byla různá a záležela na úrovni přednášejícího. Těmi byli často lidé v náročných řídících funkcích, kteří neměli čas si přednášky nebo semináře připravit a odhrkali posluchačům něco, aby měli "čárku". Jakous takous úroveň mívali učitelé z povolání a občas i profesionální ideologičtí pracovníci okresních výborů KSČ, ti ovšem byli natolik zaslepení, že  nepřipouštěli jakoukoliv diskusi o "posvátných kravách" marx-leninské ideologie.  Kantoři se zas báli hlubší diskuze, z důvodu svého povolání. Takže celý ten "nejvyšší stupeň stranického vzdělávání" byla ve skutečnosti formalita, kerou chtěl mít každý účastník za sebou, aby měl pokoj od svých nadřízených.

Daleko vyšší úroveň mělo studium těchle předmětů na vysokých školách. (pozn. od počátku 80.let byla povinnou součástí  státnic zkouška z marxismu leninismu).  Ale ta kvalita se vždy odvíjela od úrovně a taky osobní odvahy přednášejícího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 8.5.2010 7:22

Když měl být Pernes jmenován

odmítla pí. Kavalierová podepsat jeho jmenovací dekret (smekám před Vámi, paní Kavalierová!). Narychlo se změnily stanovy - aby ho mohl podepsat kdo? Slavná, hrdá, statečná, neohrožená, upřímná a čistá komunistobijka a disidentka- Petruška Šustrová. Není to samosebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Dadák 8.5.2010 7:20

Díky - přesné !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 8.5.2010 5:57

To, že Pernes zatloukl VUML

je vlastně jen "kavalírský delikt". Je běžné, že mnohé ctnostné a zářivé osobnosti posouvají datum svého vstupu do KSČ k roku 1968, po kterémžto roce ze strany buď vystoupily nebo spíše byly vystoupeny. Vyčítat s. Pernesovi takouvouto prkotinu je přinejmenším netaktní.

http://karelkuzel.blog.idnes.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 8.5.2010 2:36

Kdyz si blby narod necha vse libit, tak na to doplati.

Cechackove si naperou bricho, pokoukaji na fotbal a to jim staci ku stesti, Jakej rozdil na druhe strane mezi Srby, Reky ci Polaky, na ktere se Cechackove divaji radi svrchu. Solidarita fungovala leta, kdy se jeste v CSSR soudruhovalo a cestpracovalo o sto pero. Nic se nezmeni, dokud si lide budou stezovat jeden druhemu a v davne tradici Cechu cekat kdo jim z tech vykalu pomuze, sami totiz nedokazi nic, jen si navzajem klepad na rameno jaci ze oni jsou pasaci a jak se jim, Cechackum, svet obdivuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 8.5.2010 0:24

Velmi dobre napsano. Dekuji.

S pozdravem, top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek