Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Řekl bys mi to do očí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 28.12.2018 18:51Nešlo o sprostotu. Ocitovat jiný pramen je prý ale nefér. Včera jsem si dovolil okomentovat jen první větu rozhovoru s (v Česku nedotknutelným) Václavem Klausem. Hned se na mne osobně vrhli vybraní diskusníci. S tím jsem počítal, nejsem přece žádný začátečník na Neviditelném psovi. Na takové výpady ale už nereaguji. Pak jsem pod svým diskusním příspěvkem řádně a přesně ocitoval podobný názor na věc (ohledně stavu české ekonomiky) od profesora Milana Zeleného. Můj komentář byl ale prý nefér!!! Ha. Ne, nešlo o sprostý anonymní výpad, byl to pokus od diskuzi, ale s velmi podivnou logikou argumentace. --- Jsem totiž také český pamětník, ale vidím proběhlou českou historii poněkud jinak. Svým dalším podpůrným argumentem jsem narušil souznění českých důchodcovských duší na Neviditelném psovi - a to bylo prý nefér! Zde je ten kuriózní diskusní příspěvek: Běžte do háje, p. Pivodo,: Autor: J. Kanioková Datum: 27.12.2018 20:53 chytáte se článků a autorů, se kterými velmi souhlasíte, ačkoliv ekonomice nerozumíte, tudíž nevíte, která část argumentace je spravedlivá, a která ne. Já jsem ekonom, tudíž to umím posoudit objektivněji. Váš komentář, na který reaguji, je nefér. Nemáte nejmenší ponětí, že používáte špatné argumenty. Posuzovat privatizaci je pro laiky snadné. Ale hloupé. Abych vám mohla uvést pravdivější argumenty, musela bych mít zdravou páteř, kvůli které polehávám. Privatizace byl složitý proces, a ty, kteří na ní hledají špatnosti, s chutí posílám do ... někam.. Pan Zelený pro mě není objektivní autoritou. Od počátku návratu z USA se stavěl odmítavě, a hrál si na jediného experta, který všechno ví, všechno zná a kritizuje. Neznal, neznal zdejší realitu, přesto hlavně machroval. |
|
|
J. Kanioková 28.12.2018 20:26Myslím, že můj komentář je legální, slušný a je mým vyjádřením názoru na argumentaci p. Zeleného. |
|
|
J. Kanioková 28.12.2018 20:41Proč jste tu nedal i můj druhý komentář, který k tomu patří? Ježíši, "útěky před právníky", další kravininum. Měli jsme tu zhroucené hospodářství, protože rozpad a likvidace RVHP znamenal, že nemáme žádné odbytiště !!!!!! Už nebylo komu a proč dodávat na dluh ! A západ naši produkci nechtěl, tak víceméně zaostalou. Z čeho bychom plnili náš rozpočet ? Naše "mandatorní výdaje" ?????? Privatizace byla více než nutná, a to fofrem ! Abychom měli vůbec co prodávat za Západ ! A kdo to tady, ty změny měl dokázat ? Naši "investoři ? Naši, bez peněz ? A čím zatím financovat "provoz" naší země ??? Školství, zdravotnictví, celostátní administrativu ! A to je jen malá výseč tehdejší problematiky. |
|
|
I. Širůček 28.12.2018 20:41Re: Myslím, že můj komentář je legální, slušný a Obávám se, že právě vy posuzujete privatizaci jako laik. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 20:54Re: Myslím, že můj komentář je legální, slušný a Nikoliv. Neberu Vám tímto Vaši domněnku/skálopevné přesvědčení, že se mělo zastavit otáčení Země pro Českou republiku, celé hospodářství nechat samo sobě, klonovat právníky švýcarské, ve Špalíčku vyplácet důchody, ....... a vyčkávat, číhat na myšlenky. Jak dlouho??? Na pohádky nemám teď zrovna náladu, a už vůbec ne na pohádky nějakých Švejnarů. Od něho bych si nenechal poradit ani slevu na balenej salám. No nic. Božena Němcová je jiná liga! Stran vyprávěnek. |
|
|
M. Pivoda 29.12.2018 11:56Nejste v tom sama, paní Kanioková Paní Kanioková napsala: "Abych vám mohla uvést pravdivější argumenty, musela bych mít zdravou páteř, ..." Pokroucenou páteř má v Česku hodně lidí. |
|
|
L. Novák 28.12.2018 22:48Re: Nešlo o sprostotu. Ocitovat jiný pramen je prý ale nefér. Pivodo, vy jste na NP dobře známý troll oplývající zarážející ekonomickou negramotností a přebujelou snahou o sebeprezentaci na veřejnosti. Vaše diskusní příspěvky nemají žádný smysl a vaše účast v diskusním fóru je zcela bezcenná. Jste typický případ účastníka, kterému by měl být (po předchozím varování) omezen přístup. Podobným je např. zelenorudý SPAMer "Rada". Snůška naprostých blbostí v neúnosném rozsahu. |
|
|
M. Pivoda 29.12.2018 11:50Teď když máme, co jsme chtěli, do roboty zvesela! O konání v "demokratickém" státě české montovny chce rozhodovat anonym 475. Teď když máme, co jsme chtěli, do roboty zvesela! |
|
|
V. Čermák 28.12.2018 18:41Aktivistický Šiřitel Zloby a Zášti, Vodvářka si má nejméně co stěžovat, že HO, namyšleného Intelektuála a Lepšočlověka, za jeho pravidlené hnusné Podpásovky pošle někdo někde do Pr de le. Z očí do očí vám říkám, pane Vodvářko, pouštějte si Modlitbu pro Martu. Je to o Vás.... |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 18:53Re: Aktivistický Šiřitel Zloby a Zášti, Vodvářka Stručné a jasné. |
|
|
I. Procházková 28.12.2018 23:25Re: Aktivistický Šiřitel Zloby a Zášti, Vodvářka No a už je to tady: namyšlený intelektuál, lepšočlověk, hnusná podpásovka, zmínka o zadní části těla. Prostě tak, jak to pan Vodvářka napsal v článku...:-)) |
|
|
P. Jaroš 28.12.2018 15:23Pane Vodvářko, opravdu netušíte, proč lidé podrážděně reagují na menšiny? Tak já Vám to prozradím: protože jim lidé vašeho ražení nedovolí jakoukoli diskuzi na toto téma, vážený "demokrate". |
|
|
P. Papež 28.12.2018 17:28Koukám že patříte mezi anonymní trotly, kteri dokazou kritizovat, ale aby se o nich nevědělo. Vyjdete na ulici a protestujte. Kecy u piva problemy nevyřeší. Pomozte si nejak od svych mindráků a pak si článek ještě znovu přečtěte. Možná že pochopíte, co chtěl autor říct, ale spíš nepochopite. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 17:33Re: Mám nejasný dojem, že právě o Vás se pan Vodrážka zmiňoval, nikoliv zrovna lichotivě. |
|
|
P. Jaroš 28.12.2018 17:54Pane Papeži, moc nerozumím tomu, kdo je "anonymní trotl" a kdo "neanonymní Petr Papež". Já zde vystupuji pod svým skutečným jménem, nicméně spoustu zde diskutujících znám pod jejich nicky a o každém si myslím své, podle jejich projevů, i o Vás. Pokud chcete jít příkladem neanonymity, napište tedy celou svou adresu, třeba Vás bude někdo následovat (já to ale nebudu, v diskuzi již argumenty zazněly). Na ulici obvykle protestovat nechodím, chci-li změnu politiky hlasuji a navštěvuji se svými návrhy řešení převážně místní (městské) volené zástupce, někdy i senátora či poslance (s nevalnými úspěchy). |
|
|
F. Navrátil 28.12.2018 14:51Verbální flusy A nenapadlo vás, pane Vodvářko, že jmenované projevy slovní agrese jsou jen projevem zoufalství, když si člověk uvědomí svoji bezmocnost? Když se z České televize a korektně spřízněných médií hrne vlna nepravd lží a manipulací? Když politici obhajují z důvodů nízkých a nečestných záležistosti, o kterých ví, že jsou darebáctví a dokonce ví, že posluchači to vědí také? Když se na něho valí multikulti a gender propaganda? Neobhajuji vulgarity, nikdy je nepoužívám a odsuzuji každého, kdo se k nim sníží. Ale dovedu si dedukovat, kde je dnes zdroj této zdánlivé iracionality. |
|
|
V. Petr 28.12.2018 14:23Pokud zmínění jedinci chtějí zamořít naše města vraždícími primitivy, nevím, proč by se měl někdo o těchto zločincích vyjadřovat slušně! |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 15:06Re: Pokud zmínění jedinci chtějí zamořít naše "Mravokárat" za neslušné vyjadřování dospělé občany též může být "lehkou přípravou" na kontrolu, vyřazování, upravování, zákaz, ........ vyjadřování. |
|
|
Z. Lapil 28.12.2018 19:48Re: Pokud zmínění jedinci chtějí zamořít naše Ani zásadní nesouhlas nemusí být formulován vulgárně. |
|
M. Jandáková 28.12.2018 14:15Tristní pohled Část lidí vůbec nechápe rozdíl mezi svobodou a svobodou v rámci dobrovolně akceptované smlouvy. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 14:27Re: Tristní pohled Ale chápe, jen nedělá z komárů velbloudy. Možná ale se omluvím za ironii, paní Jandáková. Ale pokud někdo čekal, že do veřejného "diskusiště" se nedostane student informatiky z prváku ........ tak si plete zamčený byt s obecní vývěskou. Tam se kreslí i obrázce/obrázky. Nikoliv k článku o geometrii. Ten človíček si nezačal, vzpomeňte na Putnu, profesora. |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 14:35Re: Tristní pohled Pane Hašku, dejte si šlofíčka. ) |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 14:54Re: Tristní pohled Já pak nespím v noci. |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 14:57Re: Tristní pohled : ) |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 14:11. Pro četnost reakcí na můj příspěvek si dovoluji znovu zopakovat, že jsem se v něm věnovala výhradně faktu existence nicků, vulgarizujících diskuzní prostor ilegálně, vzdor tomu, že vstup do diskuze je podmíněna "podepsáním" (odkliknutím) pravidla vystupovat pod vlastním. Zodpovědnost za tento úpadek nese redakce. Poctivci jsou tu, díky ní, za blby. |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 14:12Re: . oml. za překlepy |
|
T. Hraj 28.12.2018 13:16Jsou lidi horší? No, srovnávat diskusi na Novinky.cz a na NP je opravdu hodně mimo. Na NP se člověk často dozví nová fakta či úhel pohledu polemizující s článkem. Příspěvky jsou také většinou relativně kultivované. Nebylo to tak vždy. Řekl bych, že se zdejší prostředí v čase pomalu tříbí a diskuse jsou kvalitnější. Anonymita internetu je pravda relativně nový zážitek/nástroj a dává průchod tomu, se dříve vylévalo v návalech emoční upřímnosti tak po 5 pivu v hospodě. Přítomno to tedy v lidech bylo vždy. Nemyslím, že společnost hrubne. |
|
M. Prokop 28.12.2018 14:26Re: Jsou lidi horší? Bývalo to lepší, ale budiž. |
|
|
Š. Hašek 28.12.2018 13:10Pane Vodvářko, společnost se nerozloží slovy, které někdo nedokáže někomu říci do očí ........ Společnost se rozloží tím, že někdo "povolaný" začne kontrolovat "co kdo řekl a jak to řekl". Asi jste o tom nechtěl psát. Ale řeknu Vám - docela se mi podařilo se tím, co mi někdo neřekne do očí, moc ani nezabývat. Jen trochu. Takové řeči domovnice. Nevím, jestli je to správně. Na každém šprochu ...... |
|
|
M. Jandáková 28.12.2018 13:18Re: Pane Vodvářko, Společnost, která omlouvá porušování vlastních pravidel, je již ve fázi rozkladu. Tak i "společnost" diskutérů na Psu. Část lidí je v ní legálně a část lidí si sem chodí anonymně "zastřílet" na ostatní a má z toho legraci. |
