Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.4.2024 | Svátek má Oto
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rakušané nebojují proti Temelínu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Sch.vynálezce. 4.1.2006 21:27Temelín na plyn ? To není špatný nápad. Ještě chvíli budeme Rakušáky nasírat a pak už postačí jenom k nim natáhnout roury. |
|
|
Kolt 4.1.2006 21:26Re: Víte jaký je rozdíl mezi politikou v minulém století a dnes ? No aspon ze protesty proti atomu v Persingach a Temelinu jsou stejne. :-) |
|
|
Mysch 4.1.2006 21:25lidský faktor se konal i v cernobylu, a prakticky denne se kona i na silnicich celeho sveta. jen s trochu jinymy nasledky. |
|
|
Kolt 4.1.2006 21:25Re: Re: Re: Re: Dotaz? Ze se tam stala "nemila prihoda" vime vsichni. Jde o to, ze to neni zadne tabu, o kterem se nesmi mluvit. |
|
|
tygr007 4.1.2006 21:22Re: Skepse je na místě, Cyrile. [potlesk] |
|
|
Sch.vynálezce. 4.1.2006 21:11Už to patentováno mám. "Kvarkos. Na záření z Temelína má nos". Jeden kvarkový filtr to je (Antitemelin gerauchkvarkfilter) Masivní reklamní kampaň rozjedu. Když si každý Rakušan Antitemelin gerauchkvarkfilter TM nepořídí, víno mu zkysne ( ze sítě sekundárního brzdného záření indukovaného důsledek) a do sudů v heurige leda tak okurky naložit moci bude. Ty ale stejně od něj nekoupí nikdo, protože zakvarkované okurky eklhaft jsou. Knodeln na temelín elektřině bez Antitemelin gerauchkvarkfilter rozvařeny budou a také Alpské ledovce rozpustí se. Bez Antitemelin gerauchkvarkfilter život každého Rakušana úplně nemožný bude.
Nevíš dne ani hodiny, honem Antitemelin gerauchkvarkfilter do každé rodiny.
|
|
|
Cyril Hue 4.1.2006 20:56Re: citace "ekoteroristy" Obavam se, ze si spatne vykladate pojem "ekoterorista". To co jsem popisoval je varianta jakou se lze elegatne zbavit poptavky po energii ve znacne casti tretiho sveta a tim si koupit nejaky cas na vic treba pro fuzi, nano OZE apod. Je to nelidske, barbarske, politicky nekorektni? Mozna, ale lide kteri o tomhle budou rozhodovat se rekrutuju nejspis napric politickym spektrem a dojdou k podobne sade reseni. Faktum je, ze tato planeta neunese 7-8mld lidi co maji naskocit jiz behem 2020-30 ani dlouhodobe dnesnich 6.5mld, soucasny ekosystem jede jiz jen z poslednich sil. Cim drive to vyresime tim lepe, mnoho casu nezbyva. Lide nebyli sentimentalni behem minulych katastrof ci spolecenskych zvratu tak proc s tim zacinat nyni.. |
|
|
krmič 4.1.2006 20:50Re: Re: Re: Ukrajina a ocelárny Samozřejmě, že se plyn zase spotřebovává. Jaká je celková bilance, to nevím, občas je možná ztrátová. Ale jindy hoří přebytek pánu Bohu do oken. A na degazační plyn z dolů jsme už dávno zapomněli, jsme rádi, když uniká pokud možno bezpečně do ovzduší. (Ne že by nás to nepatrné množství mohlo energeticky nějak vytrhnout, to rozhodně netvrdím.) |
|
|
Venkovan 4.1.2006 20:39Re: Re: Re: Dotaz? Stala se tam svého času nemilá příhoda.Riziko nějakého průšvihu existuje vždy.Staly se v Usa,Japonsku,Rusku i jinde. Plně bezpečná jaderná elektrárna zatím neexistuje.Nejvíc průšvihů má na triku takzvaný lidský faktor.Bohužel. |
|
|
Sch.glosátor 4.1.2006 20:19Víte jaký je rozdíl mezi politikou v minulém století a dnes ? V minulém století vám vyhrožovali, že pustí plyn. Dnes vám vyhrožují, že ho zavřou. |
|
|
Sch.tazatel 4.1.2006 19:59Dočkám se toho, že přijedu k "čerpací"stanici a na ní bude nápis ne Shell, Agip, a podobně, ale ČEZ ? |
|
|
Mysch 4.1.2006 19:57malou taktickou zbrani no pan je asi vzdelanej, a mel na nysli nemp.
a plany byly. byly plany sovetskych genegalu.
jednu nalou, 50 kilotunovou ve vysi 20 km nad londynem.
|
|
|
Sch.pragmatik 4.1.2006 19:57Myslíte "Duhovou energii ?" Nic víc než hezhé hračky a reklamní plakát a fasáda jako obrana proti nakažlivému kvokání jihočekých slepic. A pro "humanities" v politice tuzemské i zahraniční. Solární zdroje, to jistě nemyslíte vážně. A větráky ? Fajn. A co pohotovostní záloha až přestane foukat ? To také víte. Kvalitní zásoby staré 250 milionů let jsme v podstatě prohnali komínem, něco málo zbývá pro hutní průmysl. Jaké jsou zásoby hnědého uhlí v podkrušnohoří ? Na dvacet, na třicet let ? Ty dojíždíme. A co potom ? Jistěže dnešní akcionáře tohle nemusí zajímat. Jenomže taková strategie je cestou do pekla. Uź teď je nejvyšší čas připravovat co za těch pár desítek let. Jenom, jak to vysvětlit těm akcionářům. Netvrdím, že dividenda a růst ceny akcií jsou nepříjemné. Naopak. Ale strategie zaměřená jenom na tohle je malér. To si může dovolit lokální firmička. Ale společnosti jako už dnešní nebo dokonce v budoucnu ještě větší a silnější ČEZ mají civilizační odpovědnost. Kdybychom nebyli tak závislí nafosilních palivech, zejména na ropě, tam na východě by drandili na velbloudech a měli by úplně jiné starosti než k nám domů strkat bomby. |
|
|
jonáš 4.1.2006 19:56Re: citace "ekoteroristy" Vy si zas pletete levely -- něco jinýho je hrát "tohle chci" nebo dokonce "o tohle se snažim" než "takhle to asi bude". Nevim to tak přesně, ale že bychom se jako celá koule o ubývající zdroje bratrsky rozdělili mi přijde lepší než ta o smolíčkovi pacholíčkovi. |
|
|
zdeněk 4.1.2006 19:44citace "ekoteroristy" "Staci zasahnout malou taktickou zbrani neuralgicke body, dopravni/energeticka/zdravotni infrastruktura a razem mate uzemi jehoz populace je mimo globalni energeticky trh. S demografii je to na delsi trat, ale mela by jit dolu. Vetsina tretiho sveta je zavisla na potravinach a lecich ze zapadu.."
tohle mi připomíná slova K. Gotwalda o kroucení krků. Nechápu jestli to někdo myslí vážně, pak je na úrovni Pol Pota a J. V. Stalina.
|
|
|
Mysch 4.1.2006 19:37pantátové z Čezu fandí vsemu, co prinese prachy. kdyz je prinesou lisci ocasy, budou budovat ocasove elektrarny. jako kazdej jinej. |
|
|
Sch.pragmatik 4.1.2006 19:34Čemu pantátové z Čezu fandí ? Jaderné energetice a zatím i energetice založené na fosilních zdrojích. Váží mezi budoucností a výnosy ve svém investičním a životním horizontu. Vyšší inevstice do budoucna snižují dnešní zisk. Jaderná energetika je investičně nejnáročnější, bohužel i díky potřebě zabezpečení před lidskou blbostí a zhovadilostí. Jako investor mám zájem na maximálním zisku. Těžko se vysvětlíte akcionářům nižší výnost potřebou investic s výsledky za padesát let. Jemonže chápu, že pro přežití naší civilizace je nezbytně nutná nejen nezávislost na fosilních palivech dovážených z druhého konce kontinentu nebo i z jiného kontinentu, ale vůbec. Není možné být závislý na tom, že někdo někde o tisíce kilometrů dál zavře kohouty. Se zásobami fosilních paliv jsme na tom špatně a jejich kvalita je nízká. Přesto je výhledově výhodnější ponechat je jako zdroj pro chemický průmysl. Teď to podstatné. Možnost vnější expanze Čezu se blíží svým hranicím. Zbývá boj o ovládnutí energetiky Rumunska, Makedonie, ve hře je Polsko a snad i Bulharsko a Srbsko. Otázka co dál, jak dál a v jakém časovém horizontu. Reálnou možností je vnitřní expanze a přeměna Čezu z "elektrárenské"společnosti na "energetickou" společnost, čili monopolizace. Je třeba počítat se silným silný odporem, s antimonopolními energetickými předpisy EU, politickým tlakem konkurence a zejména "zelenorudé" kolony. Větrníky a solární panely jsou hezké hračky dobře se vyjímající v public relation. Jejich praktický význam je zanedbatelný. To pantátové z Čezu vědí. Stejně jako že Duhová energie je nesmysl. Pokládám za strategickou nutnost rychlé zvyšování podílu jaderné energie. Dokončit Temelín a stavět další JE. Dřív než někdo zavře kohoutky nebo jejich zdroje vyschnou. Kromě toho cena energie i nákladů na pořízení zdrojů se bude zvyšovat a včasná investice se musí vyplatit. Jenom nesmíme být nenažraní. Podstata úspěchu naší civilizace spočívá ve vytrvalosti na dlouhé trati. |
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 19:04Re: Re: Dotaz? Proč by byla tabu? Byla převedena do podniku VYZ (SE a.s.), který se zabývá její likvidací. |
|
|
Sch.futurolog 4.1.2006 18:56Skepse je na místě, Cyrile. Výhoda fosilních paliv spočívala v jejich počáteční dostupnosti. Doslova na hrábnutí do země. To podpořilo rozvoj techniky a technologií umožňujících jejich těžbu za stále obtížnějších podmínek. Takový startovací zdroj energie byl již vyčerpán. Země "třetího světa" by bez dovezenýcm moderních technologií byly energeticky na dně. Podmínka omezené technologické dostupnosti platí i pro jaderné a fůzní zdroje. Investice do nich jsou hluboce podceněny. jedinou šancí euroamerické civilizace jsou investice do nefosilních zdrojů koncentrované energie, čili jaderných elektráren s množivými reaktory a později fůzních elektráren. Je naprosto nezbytné odpoutat se od závislosti na fosilních zdrojích energie a zbývající zásoby ponechat pro potřeby chemického průmyslu. Energie pro nás znamená svobodu a život. |
|
|
Venkovan 4.1.2006 18:47Re: Dotaz? Výměna Tvrdíka.Grégr bojoval ja lev za nové bloky.Nic proti mixu.ČEZ kupuje doly a ty mají dozorčí rady kde se dá sehnat teplé místečko.Dotaz?A1 v Jaslovských Bohunicích je pořád ještě tabu? |
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 18:27Dotaz? Spojení atomová nebo jaderná lobby se v diskusích skloňuje poměrně často. Mohl byste mi vysvětlit, co si mám pod tím představit. Pracuji v energetice 12 let, ale zatím jsem ji (jadernou lobby) nepotkal. Bude to asi něco jako yetti - všichni o něm mluví, ale nikdo ho neviděl.
A k těm "pantátům z ČEZu", kteří obsazují vysoké posty .... nevšiml jste si, že ČEZ provozuje jaderné, uhelné, vodní, větrné, sluneční elektrárny - z čeho usuzujete, jakému zdroji "pantáti" fandí.
Já myslím, že fandí vyváženému energetickému mixu a samozřejmě ekonomické prosperitě firmy - tedy efektivním výrobním zdrojům.
|
|
|
kocour 4.1.2006 18:22Re: Zapomněli jste ale na to nejdůležitější: Teda člověče Brichu (nebo občane?), právě tohle jsem chtěl před veřejností za každou cenu utajit!!! A vy to tu těm hlupákům takhle vyklopíte!! To je strategická informace, člověče! Jdu se utopit. |
|
|
raptor 4.1.2006 18:20SimVás, zelený čepice jsou kationty? Já že v tom začínám mít hokej. :-)) |
|
|
lutic 4.1.2006 18:17škoda,že Rakušákům nezavřeli kohouty s energií déle.. Stejně přijde čas,kdy Rakušáci budou ještě rádi,že mají atomovou energii. Navíc ta má odpad v desítkách tun,na rozdíl od desetitisíců tun uhelných..
Myslím,že přišel čas,abychom si i odpad předělávali v rychlých reaktorech na plutónium sami..
Jinak je to pouze zástupný problém,hlavním je strach R. z konkurence a nenávist k bořitelům Žaláře Národů-Rakouska-Uherska !
|
|
|
Venkovan 4.1.2006 18:08Podle toho jak pantáti s ČEZU. Obsazují vysoké posty je jasné,že atomová loby bude slavit hody. |
|
|
Petr Vaňura 4.1.2006 18:04Re: Re: Nežij v omylu, není není O.K. Pražáku, s tou Kalifornií máte pravdu. Také je pravda, že NIKDO zatím nevymyslel cenový a regulační mechnismus, který by na elektroenergetiku pasoval.
Jsou tady tři problémy
1) Distributor (či výrobce) má přirozený monopol, k žádné zásuvce nevedou čtyři páry drátů.
2) Elektřina se nedá skladovat a když tak jen draho a v omezeném množství (přečerpávací elektrárny).
3) Elektrárny se staví dlouho.
Trh s elektřinou, tak jak byl praktikován v Kaliforni vedl k postupné likvidaci záložních kapacit. A spolu s pevnými cenami pro domácnost vedl při náhlém zvýšení spotřeby v důsledku počasí ke kolapsu trhu.
|
|
|
VladaPing 4.1.2006 18:02Maji velky podil vetraku .... Jo.
Na papíře "instalovaný výkon".
Ale skutečný výkon činí kolik procent onoho instalovaného ?
10%?
|
|
|
Pete Brich 4.1.2006 18:01Zapomněli jste ale na to nejdůležitější: Že mají zelené čepice.
Pak jsou ještě trpaslíci (paslice) s modrými čepicemi - ti jsou z nebe - větru.
Ale ty s černými (jaderný reaktor) natož s červenými (množivý reaktor) čepicemi do zásuvky nepouštět!!!
PB
|
|
|
jonáš 4.1.2006 17:48Re: Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje! Nojo, to se to kritizuje, ze země která ani neumí postavit supermarket -- |
|
|
pražák 4.1.2006 17:30Re: Nežij v omylu, není není O.K. Jistě proto jsou také elektrické distribuční společnosti například v Kalifornii na pokraji krachu, protože zatímco cena od výrobce jsou trží ceny do domácností jsou regulované. Dotace na dorovnání těchto cen jsou jedním ze základních zdrojů deficitu rozpočtu tohoto státu. Pokud máte jen povrchní informace a neznáte pozadí nejrůznějších dotačních a regulačních politik, tak raději nediskutuje |
