23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Rakovina stále bují

Neštěstím a těžko překročitelnou brzdou hledání české moderní národní identity je zhoubný novotvar českého komunismu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mach 21.3.2015 9:38

... rakovina stále bují.

Moc hezky napsáno, pane Urbane.

S komunisty je to stejné jako s tou rakovinou: neléčena rozlézá se po celém těle, až ho schvátí úplně. Tak to je scénář, který se - bože ochraňuj nás - snad nevyplní. Jenže Pánbůh s tím asi sotva něco udělá. To jsme měli udělat my už do konce roku 89. 

Jaká je ale šance? V ČR žádná. Jestliže je zákonem komunistická ideologie postavena na roveň fašistické a obě tudíž postaveny mimo zákon, jak je možné, že bolševik může nadále bez problémů škodit této zemi a lidu a dokonce zabírat míst v parlamentě???

J. Bárta 20.3.2015 15:32

V Čechách opakování není matkou moudrosti.

Vážený pane Urbane, díky. Ta situace s demokratickými (pravicovými) politiky z dob, kdy nebyli schopni se spojit, zapomenout na drobné ideové rozdíly a postavit se osobnostně rozpadlému Benešovi a jednotné bolševizující levici, se vracejí. Soudruzi Filipové, Vyvadilové, Hájkové, Klausové či Zemanové jsou za se zajedno, za peníze ze stejného místa. A my na pravici neschopní společné akce, plni malicherných výhrad kupř. k minulosti některých reálných kandidátů na lídra, který by nás dokázal spojovat. Kéž byste o nějakém věděl. To pánové, kteří nás tenkrát okradli o naši starou dobrou monarchii, založili základy pro tento marasmus. Český král by si poradil! Znovu rusofilství, znovu Marx, znovu bolševici nebo slaboši i na nejvyšších postech? Je nám Pánembohem souzeno si to všechno zopakovat?

V. Čermák 17.3.2015 22:06

Pane Urbane, lektore antiVUMLu

Zdá se, že Vás opět kopají do zadku. Nejprve i celým OH a nyní znovu. Ale klidně pište dál.

J. Václavíková 17.3.2015 22:12

Re: Pane Urbane, lektore antiVUMLu

To jsou všechny argumenty? Tssssssssss!

J. Jílek 17.3.2015 23:22

Re: Pane Urbane, lektore antiVUMLu

na antivumlu není nic špatně, jako není nic špatně na antikomunismu

B. Holubec 17.3.2015 17:35

Snůška jednostranných blábolů

propagandisty CIA.

Tak nějak zapomněl, že nebýt Rudé armády, tak zcela jistě dnes tohle nepíše v Praze - v lepším případě za Uralem, v horším by odešel z tohoto světa jako 6 milionů židů komínem. A že tohle Hitler "uměl", o tom není pochyb. Pane Urbane, podívejte se alespoň pro oživení na snímky z osvobozených koncentračních táborů, které rozkázal natočit případně nafotit D. Eisenhover, v té době velitel invazních spojeneckých sil do Evropy, pozdější prezident USA se slovy: řádně to zdokumentujte, protože za pár let, určitě desetiletí se najdou lidé, kteří to budou snažit to zpochybňovat.

Protože stejně jako nacisté rozhodli ve Wansee o konečném řešení židovské otázky, jistě by po "úspěchu" této operace, bylo-li by na ní více času, následovalo obdobné řešení obyvatelstva slovanských národů, které také "překáželi" v zájmovém německém prostoru.

Takže, uctít památku 170 000 rudoarmějců - obyčejných lidí, kteří položili životy za to, že tady vůbec nyní jsme, je primárně otázkou slušnosti. To je ale vlastnost, kterou nejenže nemáte, ale ani o ní nevíte že může existovat.

M. Prokop 17.3.2015 18:05

Re: Snůška jednostranných blábolů

Ano, jsem pro uctít ty nebohé rudoarmějce, ovšem bez jejich mocichtivých velitelů, od Lenina po Putina.

Š. Hašek 17.3.2015 20:23

Re: Snůška jednostranných blábolů

Tak už to bývá, že voják má i velitele. Zeptejme se těch, co jim v roce 1945 přinesla Rudá armáda svobodu. Tedy jako od toho německého nadčlověka. Dost totiž důležité pro další.

Dnes se nám to/někomu  kecá. Jen mě napadlo, proč invaze v Normandii nebyla o rok dříve, a proč tedy Stalin neskončil někde na hranicích Ukrajiny. Proč?

Nějak se to stále v tom mudrování o Stalinovi nedovídám. Teď jen čekám, že se ozvou ti praví chytří a začnou mi nadávat do bolševika. Umějí to dobře.

Putina bych vynechal. Nemám rád míchání hrušek s jablky.

J. Jílek 17.3.2015 23:23

Re: Snůška jednostranných blábolů

to ale neznamená zdravit tanky a rakety okupantů

P. Chládek 17.3.2015 14:05

Zcela souhlasím

a podepisuji v plném rozsahu..........

J. Kraus 17.3.2015 13:11

Představuju si, co by asi

řekli na takovýhle článek naši staří vojáci, ti z východu, ale i zápaďáci. Asi nic. Stejně jako nic neřekli, když je Václav Havel při oslavách padesátého výročí osvobození na třetím nádvoří Pražského hradu nechal promoknout na kůži, ve slavnostních uniformách. Vlastně ne on, on je všechny jen pozval a pak někam odcestoval. Ale temní duchové, které na Hradčany zavlekl, otevřeli nebe a během pár vteřin jsme byli všichni až na kost. I my mladší, kteří jsme se rozeběhli k průchodu. Marné bylo bušení na dveře, ty se otevřely až po skončení vichřice a pak se muselo odjet domů. Nejhůř dopadli ti, kteří přijeli vlakem nebo autobusem. Ale proč to píšu. Neslyšel jsem, že by se o téhle příhodě někdo později zmínil, jméno tehdejšího presidenta ale striktně zmizelo z hovorů. Bylo v té minutě, kdy se otevřelo nebe, něco apokalyptického. A na Štrosmajráku nespadla ani kapka. Jen teta ještě dlouho potom, když někdo umřel, poznamenávala „to se na něm podepsal ten Havel “. Není dobré ani účelné popouzet temné duchy. Ani já nechci popouzet autora tohoto článku, který jistě není z temných duchů, rejdících kolem NP, nejtemnější. Ostatně jejich práce je prospěšná. Přitahují k sobě negaci a tím čistí širší okolí. A ti, které k sobě přitahují? Vytěsněme z mysli je i ty, kteří se jimi nechají vést, tak jak se sluší na vojáka.

Š. Hašek 17.3.2015 13:37

Re: Představuju si, co by asi

Václavu Havlovi vždy záleželo na disidentech osmdesátých let, mnohdy těch, co posílali z akčních komisí jiné do echt komunistického žaláře. Stačí Ruml, Kohout ..............

Sedláci padesátých let a občané (ve "smyslu politickém") ho nezajímali, elitář. Snad vlastně právě pro tohle  vymyslel "geniální termín" politik nepolitik. Voda nevoda. Já nic já muzikant.

A pan Urban zde nyní roní slzy "nad komunismem". Pochopitelně nad tím "nehavlovským/nebruselským). Ach jo. Zkráceno.

B. Brousková 17.3.2015 10:32

České špecifikum

KSČ byla založena v roce 1921.Na jejím druhém sjezdu na podzim 1924, pak došlo k bolševizaci strany po vzoru CCCP. Ve volbách do parlamentu v roce 1925 získali komunisti skoro jeden milion hlasů a tím 41 mandát. V parlamentních volbách v  roce 1929 získali komunisti 750 000 hlasů a 30 mandátů. V roce 1939 to bylo 850 000 hlasů a opět 30 mandátů. Jinými slovy řečeno bylo to skoro  totéž co nastalo po našem plyšáku v devětaosmdesátém. Naše země je jedinou postkomunistickou zemí, kde komunisti nezměnili ani název a ani rétoriku (viz Semelová). A stále je volí prakticky tři čtvrtě milionu voličů.To znamená dospělých občanů. Údajně mají asi sto tisíc členů. Že by za to mohl jen a pouze Havel, asi pravda nebude, protože komunisty přece nezakázal aní na Slovensku, kde taktéž tenkrát prezidentoval. Dnes už tam komunisty v parlamentu nemají. A ve všech ostatních postkomunistických zemích je jejich politický vliv leda tak pro srandu králíkům. A pokud se nemýlím, nikde je snad žádným zákonem nezakázali. Čím to asi bude?

Š. Hašek 17.3.2015 12:19

Re: České špecifikum

Problém jest v tom, že komunistů dle názvu moc není. Ale nezdá se Vám, že je s mnohem větší silou "nahradili ti všichni doleva"? Výraz "všichni jsme si rovni" (docela legrace) - vždyť to jest odvěký sen všech levorevolucionářů.

KSČM to jest skanzen.

Brusel/Sobotka/Babiš/Marksová - to jest neokomunistická rakovina. No, nebudu to nikomu namlouvat.

B. Brousková 17.3.2015 16:32

Re: České špecifikum

Tři čtvtě milionu voličů vám připadá že jich vlastně "moc není"? Tři čtvrtě milionu dospělých lidí,kteří věří šílenosti, která když se dostala k absolutní moci, znamenala vždy a všude plné kriminály,justiční vraždy, prázdné obchody a ze státu jeden velký koncentrák? Ti všichni přece volí skutečné a kované "echt" komunisty , ne nějaké jejich napodobeniny. Takové, kteří ještě dnes obhajují justiční vraždy a všechen ten děsivý humus, který s komunismem souvisel. Srovnávat je s "Bruselem" , je trochu mimo mísu. Přes všechny výhrady, které můžeme k Bruselu mít.

J. Václavíková 17.3.2015 14:07

Re: České špecifikum

Je těžko uvěřitelné, přitom symptomatické, že ona pasáž o potenciálním obětování našeho národa velkoruské ideji ani dnes nepřiměje bolševika k zamyšlení nad svou sebevražednou orientací. Naopak bude sprostě nadávat tomu, kdo tuto skutečnost připomene.

Š. Hašek 17.3.2015 20:17

Re: České špecifikum

Ale já se "sebevražedně neorientuji" na Rusko. A nejsem bolševik. Jen se "sebevražedně neorientuji" na lidový komisariát Brusel/Německo.

A v tom bude asi problém. S tím nadáváním jste to myslela jak? Podívejte se na jiné příspěvky.

Š. Hašek 17.3.2015 10:24

Takže Občanské fórum

vedené Chartisty 77 (cca 65 procent antihusákovští komunisté) to mělo zachránit?

Pane Urbane, to snad nemyslíte vážně?

Jen jako poznámka k jedné z "perliček" v textu. Ach jo. A že Vám to nepovedlo? Váš problém.

J. Růžička 17.3.2015 10:07

I Češi jsou jenom lidi

A každý se chce mít lépe než se momentálně má. Někdo se rozhodne vylepšit své sociální postavení a prestiž podnikáním, prací, jiný pomocí politiky. Dříve vlezl ke komoušům, jen aby měl byť malou funkci, v níž bude rozhodovat, malý podíl na moci nad jinými.Po sameťáku lezli do ODS a jiných stran jako do výtahu k moci. Nyní v malých místech úspěšně kandidují tzv. nezávislí. Politika byla, je a vždy bude výnosným byznysem. Je-li dnešní EU socialistická, ještě stále tisíckrát lepší, než primitivní, dobyvačná východní říše zla. Komouši vzhlížejí k Rusku jen ze setrvačnosti, aby zaplašili v sobě ten pocit marnosti, zbytečnosti a osamělosti.

Š. Hašek 17.3.2015 9:40

Jste nějaký chytrý, pane Urbane.

Takže to zavinil Beneš? Nejlepší soudit dobu, kdy nám bylo -20. Po bitvě ..........

Šetřte slova. A pokud jde o komunisty, měl bych pro Vás otázku: je nebezpečnější Grebeníček, nebo mladý Dienstbier/EU komisariát (Nejvyššího Sovětu) se svými bláboly, vysmívající se pilířům slušné společnosti svéprávných občanů?

J. Fridrich 17.3.2015 9:40

Říká se - a je to pravda

Říká se - a je to pravda, že na světě je vše konečné - jen lidská hloupost ne. Je to jasně vidět zvláště s rozšířením možností anonymních projevů na Internetu - v diskuzích na sociálních sítích a podobných " žumpách ". Tady vidíme, kolik lidí polámala komunistická lživá propaganda hlásaná všemi možnými prostředky - včetně práce " soužek učitelek " na základkách a pro zvlášt' pomatené prospěcháře došlo k rozšíření těchto lží o vývoji světa na VUMLu. Tito mimozemět'ané - i když se nyní mohli dozvědět reálné skutečnosti o rolích hlavních " hráčů " v 20.tém století na politické scéně to neví - a hlavně nechtějí vědět.

Jedna kvízová otázka pro levičáky :

Kde se žilo lidem lépe po II. světové válce - na " Západě ", nebo na " Východě " ?

A pro fajnšmekry : Uteklo víc lidí ze Západu na Východ, nebo z Východu na Západ ?

V. Čermák 17.3.2015 10:21

Re: Říká se - a je to pravda

V minulém režimu hlupáci a vyčuránci řvali společně s mediální propagandou - Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak. V současnosti hlupáci a vyčuránci společně s mediální propagandou řvou - S USA na věčné časy a nikdy jinak. A jedna kvízová otázka pro Vás: Což tahkhle nechat demokraticky každému právo na vlastní, neideologicky laděný, názor?

J. Fridrich 17.3.2015 11:16

Re: Říká se - a je to pravda

S USA na věčné časy a nikdy jinak jsem bohužel neslyšel řvát ani od hlupáků a vyčuránků - jak uvádíte - a to jich v naší zaprděné kotlině nemáme málo. Tu první část - se Sovětským svazem atd. jsem slyšel nespočetněkrát a další zhovadilosti té nemocné doby...

Dávání rovnítko mezi " Západní " a " Východní " spojence je projevem dnes tak rozšířené relativizace - a to i u velmi důležitých pojmů dobra a zla. Velmi nebezpečné - a také se to v současné civilizaci stále silněji objevuje...

Svoboda a demokracie má - a musí mít u moudrých své mantinely a omezení.............

J. Václavíková 17.3.2015 11:26

Re: Říká se - a je to pravda

Tyhle relativizace a zpřevracení všeho naruby kdysi glosoval pan Anděl:

Křesťanští učenci říkají o Satanovi, že je mistrem lži a převracení. Že neumí vytvořit nic nového, jen zpřeházet či zneužít existující. S gustem převrátí úplně všechno. Ustoupit mu v tom je prohra, nabízející cestu šerým stínem.

P. Dvořáček 17.3.2015 9:21

Kde se vzali komunisti?

Komunisty si naši tátové a mámy v šestačtyřicátým dobrovolně zvolili - dokonce zde nebyla ani jedna hlaveň Rudé armády. To, že demokratičtí ministři v únoru 48 zvorali co mohli jen komunisté bohapustě využili. Tím jazýčkem na vahách byl sám velký demokrat - syn TGM Jan, který neodstoupil a zůstal s ve vládě.

K. Janyška 17.3.2015 8:56

Urbane, bez znalosti teorie spontánního řádu lidské

interakce nejste vůbec schopen určit co to komunismus, coby druh socialismu, je. Takže doučit... Dzp.

J. Kindl 17.3.2015 9:00

Re: Urbane, bez znalosti teorie spontánního řádu lidské

Komunismus a socilaismus je totéž. Socialismus podle Marxe je nižší váze komunismu.

K. Janyška 17.3.2015 9:47

Re: Urbane, bez znalosti teorie spontánního řádu lidské

Socialismus je obecná, hlouopá  a zločinná tendence řídit neřiditelné, tedy lidský svět, který je odjakživa a navždy spontánním řádem lidské interakce.  Má mnoho podob, směrů a druhů... Dzp.

P. Čulík 17.3.2015 9:32

Re: Urbane, bez znalosti teorie spontánního řádu lidské

bez znalosti teorie spontánního řádu lidské interakce.. něco jako astrologie, že:-)

K. Janyška 17.3.2015 9:45

Re: Urbane, bez znalosti teorie spontánního řádu lidské

Ne, vědecké vysvětelní vzniku a chodu lidského světa. Zejména principů, na kterých vyrostl a stojí, až k vysvětlení lidské mysli. Nic jiného není připuštěno.... Dzp.