sláva 9.8.2007 12:11

demokracie pro nezralé

havel mohl být ideovým vůdcem k budování "slušné společnosti", tepat mravní zlořády doby počínaje Peříčkem v TV. místo toho podlehl slavomamu a napravoval celý svět, zcela logicky bez výsledku. alespon doma mohl zanechat stopu. takto jsme vydáni na pospas hmotařům a liberálům, pro něž má každý stejný nárok na pravdu aněco jako společenský zájem (civilizovaná evropská společnost česká) pro ně neexistuje. korunu tomu nasazuje klaus, jehož se nezbavíme stejně jako Husáka po dvacet let, ač nemá co říci, jsa "placatý člověk" jak mnohokrát konstatováno. ted se snaží opět zanechat otisk ve světových dějinách, nic jiného mu ani nezbývá, neb na formování slušné české společnosti nemá osobnostní nárok, ostatně svou společnost ani nezná, vše posuzuje  svou zkušeností pražského intelektuála. neuvěřitelně zaostalé podhoubí našich manuálů a jejich dětí, pracujících v montovnách na maloměstech nikoho nezajímá... ale chtějí jim dávat právo rozhodovat o radarech

(já bych čtenáře Blesku nepustil inetligenčním testem ani k volbám, takoví volové pak rozhodují o mém životním prostředí...)

je to o elitách, vizích, budování státu na úrovni Evropy ... do začátku alespon o mravokárcích v nejširším slova smyslu "tepajících zlořády doby". o církvi ani nemluvím, ta handrkováním o majetky propásla poslední šanci mít vliv na společnost. Vlkovi hanba. atd.

demokracie bez elit končí v průměru... a tam taky skončíme.. topolánek, paroubek, klaus, panebože, to jsou vůdci národa v moderní době.. chyba byla Masarykova už , když se pustil do zbytků aristokracie, byt naší cizácké, kdydž nám tu naši popravili na staromáku...  ale i dnes bych chtěl za prezidenta Schwanzerberka....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 8.8.2007 22:40

pojdte se radeji bavit o holkách

snad uz by mohlo být kazdému jasné, ze radar bude. Bud v Mísove, nebo nekde jinde, mozná nakonec i mimo Cechy, ale bude. A zaplat pánbu za to. Uz mel totiz dávno být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

antiTERORISTa 8.8.2007 19:30

logické protiargumenty předložit nedovedou.

jako ze "Iranska" bomba (ktera neexistuje - a asi nebude) - bude pouzita na Prahu a radar nas zachrani --

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 8.8.2007 17:48

Autor

píše o problematice radaru u nás a lze s ním souhlasit. Zcela se ale ztrapňuje svými soudy o prezidentovi, to by tak slušelo spíše Grebeníčkovi. Tak jako Masaryk měl své nepřátele, tak je má i Klaus, tomu se nedivím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klaus Tupohlavek 8.8.2007 16:24

USA daly na "informacni" kampan 20 mega

Tak holt se o to porve Neff s Klvanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 8.8.2007 16:22

Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla,

tu pořádně velkou základnu armády USA potřebujeme jako sůl

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mrklas 8.8.2007 12:46

PRO RADAR !!

Zbabělost se mi příčí ... stejně jako mému legionářskému pradědovi a dědovi, řidiči pancéřované vozby u našeho vojska ve VB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

david 8.8.2007 12:05

presidet, filosofie atd..

už jednou provždy: prezident (a další obdobná slova) se píše se "z" a soudobá pravidla čekého pravopisu již neumožňují psát obě varianty, tak se s tím smiřte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš Zfrantišku 8.8.2007 10:41

Přesně tak.

Náš pan preziden je provinční politik - populista, který svými názory přispívá k další morální destrukci našeho národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raul 8.8.2007 10:01

Bravo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 8.8.2007 9:44

Ta Vayše tzv. společná Evropa je Evropu siciaůistickou, takže nabitoiu příštími problémy ! Pozor na to, aby všechno neskončilo osvobozovacími válkami !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

malstoka 8.8.2007 8:51

Kecání

Proč autor plete ve svém článku jméno V. Klaus. O jeho postoji autor nediskutuje, tzn. že použil jméno V. Klause jako bilboard, aby jeho text vůbec někdo četl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

steppenwolf 8.8.2007 8:48

argumenty

Ty čtyři argumenty ke konci jsou dost přesné, kvalitní a v souladu se zdravým rozumem. Obsah několika odstavců před tím je zbytečně dlouhý a ne zcela srozumitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 8.8.2007 8:22

Hádání o radaru je zbytečné, část 3

Protiraketové základny jsou jedním ze současných, nejviditelnějších instrumentů velmocenské reputace bez ohledu na to, zda nějaké rakety, proti kterým jsou údajně namířeny, existují či nikoliv. Finance na přípravu výstavby radaru byly již schváleny a firma Boeing již začala plně, a ve svém stylu velmi efektivně, pracovat na plánovacích etapách výstavby.  Také NATO již před několika měsíci vyjádřilo svůj formální souhlas s americkým projektem i přesto, že vážně uvažuje o vlastním podobném systému.  Vzájemný vztah obou systémů byl posílen i tím, že NATO rozhodlo o dalších pracích na vlastní protiraketové obraně ještě před tím, než US rozhodly o umístění evropského pilíře jejich národního systému.   Zajímavé je současné ruské stanovisko, které je navenek ostře odmítavé, (což se dokonce vyhrotilo k různým, celkem bezzubým vyhrůžkám, jako na př. k vyhrůžce o odstoupení z minulých dohod o spolupráci v boji proti terorismu či o konvenčních silách v Evropě, nikdy neratifikovanými ani NATO ani Amerikou), jenže právě v těchto dnech probíhají ve Washingtonu s Rusy polotajná jednání ne o tom, zda a kde americký systém postavit, ale o tom, jak ho udělat pro Rusy transparent natolik, aby se ho neměli příliš důvodů obávat.   Jenom Evropané hodně naivní s přemírou politického optimismu či s pocitem své osobní důležitosti mohou očekávat, že Američané budou za této situace brát na jejich odmítavé názory zvláštní ohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 8.8.2007 8:14

Hádání o radaru je zbytečné, část 2

Pokud americká vláda určí, že na protiraketovou ochranu USA je nezbytně nutné, aby radarová stanice byla umístěná v Čechách, stane se tak (pokud se tak už nestalo) po tajných domluvách s vymezeným počtem předem zpracovaných členů české vlády. Nikdo jiný, ani „lid“ v referendu ani „zástupci lidu“ v parlamentě a dokonce ani prezident nedostane příležitost se k tomu formálně vyjádřit. Pokud americká vláda určí, že na protiraketovou ochranu USA je nezbytně nutné, aby radarová stanice byla umístěná v Čechách, stane se tak (pokud se tak už nestalo) po tajných domluvách s vymezeným počtem předem zpracovaných členů české vlády. Nikdo jiný, ani „lid“ v referendu ani „zástupci lidu“ v parlamentě a dokonce ani prezident nedostane příležitost se k tomu formálně vyjádřit. Američané už nikdy neudělají chybu jako před iráckou invazí, kdy marně čekali, až jim turecký parlament odhlasuje, že povolí útok na Irák ze severu přes turecké území.  Invazní plány se po tureckém odmítnutí musely přepracovat a desítky tisíce vojáků, se statisíci tun výzbroje a vojenského materiálu museli být převezeny přes Suezský průplav na jižní hranici Iráku. To byla pro Američany velice drahá lekce, která možná začala řetěz pozdějších neúspěchů v irácké operaci a která se nesmí opakovat, pokud si Spojené státy chtějí po debaklu v Iráku udržet svoji velmocenskou reputaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stepa 8.8.2007 8:09

bože co to je za slinty

tak trapně uslintaný článek jsem dlouho nečetl. První polovina jsou obecné žvásty asi opsané z nějakého letáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 8.8.2007 7:59

Hádání o radaru je zbytečné, část 1

Ti všichni diskutující a vzájemně

si nadávající Češi o americkém radaru v ČR se namáhají zbytečně.  O

konečném řešení rozhodnou pouze Američané. V této věci nebude

žádné lidové referendum nebo hlasování v Českém parlamentu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

0ndřej 8.8.2007 7:29

Moralni dluh?

Dlužíme USA? Mimo jiné za Jaltu, kde jsme byli vřazeni do východního bloku..Podle logiky těchto rektálních alpinistů by jsme zde měli mít také základny Rusů, to oni svou obětí cca 20mil. životů zničili drtivou sílu wermachtu, a vhledem k plánům nacistů nám tím zachránili holou fyzickou existenci, ostatně někteří komunisté v 68 tuto argumentaci užili - Rusům dlužíme, tudíž mají právo zde zničit "kontrarevoluci" která je ohrožuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek