Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pýcha předchází pád
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 12.11.2019 3:38Jmenovitě Pecková, Hrzánová, Havelka mě překvapili svou účastí na tomto šmíráctví. Inu Kryl byl jen jeden, i když třeba Nohavica dokáže ironizovat vtipně (Pane prezidente). Není ten protestsong tak ubohý právě proto, že je malicherný důvod protestu? Jako by ze sebe ten odpor násilně mačkali, protože se to nosí... |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Manda 12.11.2019 5:04Ale, ale, pan je vynikající znalec Rudého Prava |
|
R. Gramblička 12.11.2019 7:10Boublíková je pan a vy jste nejspíš dvaapadesáté pohlaví. A patrně čtenář rudého práva :-P |
|
M. Moravcová 12.11.2019 9:03
|
|
|
P. Harabaska 12.11.2019 9:24Mne překvapila ta Pecková. Má toho zapotřebí slézat z pódia k lůze? |
|
|
M. Cajthaml 12.11.2019 1:35Typický článek jakoby vypadlý z Rudého práva konce 70.let. Inu vstali noví Kojzarové. To sdružení se jmenuje Milion chvilek pro demokracii. Že to autor článku zase popletl, lze přičítat věku anebo infantilnímu pokusu o vtípek (pak bychom ho mohli oslovovat pan Hudlásko, ale ne, to bych klesl na jeho úroveň). Stejným způsobem, jakým zde rozebírá politickou agitku, rozebíralo Rudé právo kdysi texty skupiny Plastic People od The Universe. Ejhle, kde se bere inspirace! Politická agitka je politická agitka a tato má nevalnou úroveň jako všechny ostatní agitky. Ale zde je specifická žlučovitá nenávist autora článku, který jak sám přiznává si takhle u nich žije. |
|
|
V. Klepetko 12.11.2019 1:49Pane Cajthamhle, vy se s tím MiChvilPrDem docela rýmujete |
|
|
F. Houžňák 12.11.2019 6:54No, vždyť texty Plastiků taky byly pod jakoukoli kritiku a jakéhokoli psa. Akorát paka a feťáci jako PPU v nich vidí tuhletu vrcholovou poezii. |
|
|
R. Gramblička 12.11.2019 7:21kdyby jen texty. Také jejich hudební tvorba je dobrá leda jako mučící nástroj |
|
|
M. Cajthaml 12.11.2019 9:39pro milovníky dechovky zcela jistě |
|
|
V. Církva 12.11.2019 9:12To co jste napsal má několik podstatných háčků. 1)Stádo byli tehdy čtenáři RP. Dnes je naopak článek proti "Chvilkám" spíš opoziční a demonstrace "Chvilek" stádovité 2)Pan Holásek má právo na názor. Nakenec i s PPU mělo RP částečně pravdu, Každý je kritizovatelný. Problém bylo spíš to, že je za to zakázali a zavřeli. Pan Holásek tuto moc nemá. Proto je dobré říct že lžete, ať už záměrně nebo z ideologického zatemnění mysli. |
|
|
M. Cajthaml 12.11.2019 9:42Tím, že nazýváte stádem přiznivce Milionu chvilek (btw.mezi ně nepatřím) vlastně tvrdíte, že jsou to lidé bez vlastního názoru. Což je tvrzení ničím neopodložené a velice diskutabilní a velmi vypovídá o vás samotném (interpretace vždy vypovídá o tom, kdo interpretuje). Já neupírám p. Holáskovi jeho názor, ale mám právo s formou polemizovat. Způsob, jakým se svými žlučovitými výpady nenávisti proti Milionu chvilek projevuje Zd.Holásek, by se dalo dehonestovat cokoliv. Je to až trapně snadné. |
|
|
V. Petr 12.11.2019 10:53Trochu si to pamatuji a tak vím, že nepíšete pravdu. Rudé právo si akorát vybralo někou vulgární větu z textu písničky a na tom Plastic People odsoudili. A pak ještě za to, že se někdy na jevišti svlékají do půl těla. |
|
|
J. Novak 12.11.2019 1:25Co dodat ? Video jsem shlédl, bylo mi trapně za ty kašpárky kterých ne že bych si snad někdy vážil , jen jsem v duchu doufal že třeba přece jen .. ale ne, kde nic není, ani smrt nebere. Kulturní fronta prostě splnila očekávání. Jediné co mne potěšilo je snad jen to, že těch, kterým se to video nelíbilo je 2,6 x více než těch "druhých" ... |
|
|
J. Pokoutný 12.11.2019 9:53Ono je navíc mile symptomatické, že si tam vypnuli komentáře. |
