Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Murin
29. 11. 2005 17:10
Konecne
Drahy Stanislave, konecne rozumne slovo. Uz ma ti hrobari skoro presvedcili, ze si mam ist kupit lopatu. A najlepsie pre celu rodinu a susedov tiez. Vdaka, Gustav Murin
0
0
možnosti
Stanislav
29. 11. 2005 15:57
Pokračování
Zatím bychom se měli radovat ze života jako ten mravenec ze známé písničky Voskovce a Wericha a hromadné hroby ponechat hloubalům a pesimistům. Vždyť život na zemi je tak křehký a může ho zničit tolik věcí (asteroidy, komety, gama záření, výbuch supernovy, černá díra, změna klimatu, zvýšená sopečná aktivita atd.), proti tomu všemu je ptačí chřipka dětskou zábavou, kdybychom se nad tím vším měli neustále trápit, to by snad ani nešlo žít
0
0
možnosti
Stanislav
29. 11. 2005 15:55
Je zajímavé
Je zajímavé číst dnešní příspěvky. Z některých (195.113.123) by člověk nabyl pocitu, že už včera bylo pozdě zajistit si místo v hromadném hrobě. Především by zde mělo být jasně řečeno, že neexistuje žádná povinnost, že by virus ptačí chřipky musel zmutovat. A nikde také není napsáno, že zmutuje do formy, které bude ještě podstatně virulentnější a bude umožňovat interhumánní přenos. Vždyˇve skutečnosti může být zmutovaná forma mnohem benignější než dosavadní virus (což je nakonec i hlediska životnosti viru podstatně užitečnější, virus, který zabije všechny svoje nositele, zabije tím i sám sebe) a vůbec nemusí umožňovat snadný přenos mezi nakaženými lidmi. Tedy všechny úvahy o tom, jak se bude eventuelní zmutovaný virus chovat jsou čiré spekulace, jako kdyby někdo schválně vybíral nejhorší možné varianty a těmi ostatní děsil. Stejně tak je to je i s protilátkami, zatím si nikdo nedal práci, aby vyšetřil na protilátky třeba zdravé chovatele drůbeže z jihovýchodní Asie, aby se ukázala skutečná virulence viru i ozřejmila možnost tvorby protilátek. Z dosavadní lidské historie není známo, že by se nějaký virus zachoval tak, jak se to nyní do budoucna přičítá viru ptačí chřipky-
Zatím bychom se měli radovat ze života jako ten mravenec ze známé písničky Voskovce a Wericha a hromadné hroby ponechat hloubalům a pesimistům. Vždyť život na zemi je tak křehký a může ho zničit tolik věcí (asteroidy, komety, gama záření, výbuch supernovy, černá díra, změna klimatu, zvýšená sopečná aktivita atd.), proti tomu všemu je
0
0
možnosti
LJG
29. 11. 2005 15:07
Hygiennčku pochválit
je jediná která myslí dopředu. pak se můžeme třeba - doufám - pár let dohadovat, jestli to nařízení bylo k něčemu, ale vždycky je lepší mít připravené všechno včetně takových morbidnosti jako hromadná pohřebiště.
V Praze také spoléhali na to, že sto let nebyla povodeň a doted nikdo neví, kdo měl v kritickém okamžiku zastavit provoz metra.
Já doufám, že chřipka zůstane ojedinělým jevem občas se objevujícím ve vzdálených oblastech, ale proč
nadávat nekomu, kdo myslí i na ty méně pravděpodobné věci a práci bere důkladně?
Co se týče chřipky samotné nejpřesnější je příspěvek : Autor: -- IP: 195.113.123.xxx Datum: 29.11.2005 12:30
0
0
možnosti
mp
29. 11. 2005 14:56
Souhlas, ptačí chřipka je spíš velká ptákovina
Psal jsem to již na http://www.redaktori.cz/?q=node/58
0
0
možnosti
--
29. 11. 2005 12:30
Uz zase
Jenom namatkou, co me napada pri cteni clanku na adresu autora, cenzurovano: *,*, nedovzdelanec,hrusky a jablka, manipulace fakty,.... "Tak si teda zoberme fakty:" Ano, zhruba 8 let je detekovan H5N1 a za tu dobu, co je sledovan, pomalu vystrkuje ruzky. Nejprve nic, pomalu se brousi vylepsuje, nemocnych pribyva, mrtvych pribyva, bomba tika. Ale autor vi, ze uz 8 let, takze to nic neni. Ono kazda parabola zkraje stoupa pomalu. Dalsi motani faktu: Chripka a antrax se nedaji porovnat, stejne jako mrtvi sebevrazdou a mrtvi zemetresenim. Pro priblizeni,autore: Jaky asi bude rozdil mezi 50% smrtnosti u choroby, ktera se pri vcasne terapii da lecit celkem dobre a to procento je dane zpozdenim rozpoznani choroby a 50% smrtnosti choroby, ktera se lecit neda ? Ano, nizka virulence teto chripky je zatim argument. Ale asi jste si nevsiml, ze obavy z mutace prave zasahuji tuto oblast, ze hrozi mutace asi tri mist na povrchu viru, aby se jeji, a ted pozor: vysoka virulence u ptaku zmenila na obrovskou virulenci u lidi. A jak potom budete hodnotit 50% smrtnost pri nakazeni napr. 80% populace ? Bude pro Vas stejne banalni cislo 4 miliony mrtvych v CR jako ted 42 ve Vietnamu ? A pomerne hodne chripkovych kmenu k one mutaci casem dospela. zrejme je to pro ne atraktivni akce ;-) Ano, i nehody, i hrozivy rust umrti na AIDS jsou velkym problemem, ale k nehode neprijdete tak, ze nekdo za Vami kychne, ba ani HIV nedostanete pri nakupu v zelenine a s Vami vsech ostatnich 29 lidi, pritomnych v prodejne - to je totiz ten rozdil. Pokud myslite, ze nemuze existovat lek na neco co jeste neexistuje, pak je pro Vas nesmysl kupovat si auto s airbagem, protoze take jeste neexistuje nikdo, kdo potom Vas naboura. A ockovani=vakcina je jedna vec, preparat na zbrzdeni mnozeni viru (napr. zabraneni vniku do bunky atd.)=lek, vec druha, to si prosim prostudujte, at to nemotate tak zoufale do sebe. Problematiky pouziti jednoho nebo druheho jsou kazda skoro uplne jina. Tamiflu vakcina. T
0
0
možnosti
Murin
29. 11. 2005 13:44
Re: Uz zase panika?
Mne sa zda, ze s odpustenim iste poznate vyraz fachidiot. To je clovek, ktory meria vsetko len z tej svojej jednej uzkej profesie. Ael ja nemam pri Vas bohuzial ani pocit, ze ste fachman. To by ste totiz nemal take suverenne zavery. Kazdy kto robi vo vede, a ja v nej robim uz dve desatrocia, vie a je schopny priznat, ze nemozeme robit generalne zavery s takou lahkostou ako to robite Vy. Vy nam tu tvrdite, ze uz teraz viete ako sa vtacia chripka bude sirit lahko a rychlo v nakupnych strediskach. ignorujete pri tom priklad SARS, kde sa to tak isto predpokladalo, kde boli az panicke prejavy (napr. odmietnutie prijat na palubu urcitych pasazierov), ale cela epidemia bola profesionalne zvladnuta. A to nastastie prave vdaka tomu, ze sa z toho nerobila ta masmedialna bublina. Vtacia chripka je v tejto chvili len masmedialna bublina, z ktorej navyse plynu obrovske zisky farmaceutickym firmam. Ved co by si mohli rpiat viac, nez ludi ako ste Vy? Jen houst? Ale preco, preboha, ved musime mat schopnost vecne a racionalne zvazovat mieru nebezpecia, ktora nam hrozi. Existuje hypoteza, podla ktorej skutocna pandemia tzv. Spanielskej chripky bola sposobena v skutocnosti ockovanim proti nej a tym oslabenim masy ludi, ktori by sa jej inak ubranlii prirodzenou imunitnou obranou alebo by sa do konktaktu s nou an i nikdy nedostali. Kopanie masovych hrobov uz dnes je proste prejav slabomyselnosti. Tieto veci (tzeda priprava na masove katastrofy) maju byt robene priebezne a bez zbytocnej publicity. Tym , ze to ta hygienicka vytiahla akurta teraz a akurta v takejto suvislosti je nanplnenie skutotkovej podstaty sireania poplasnej spravy a mala by pre to iste pred sud. Toto uz presahuje hranice zdraveho rozumu. A Vy tomu este chcete pomahat tym, ze uz vopred hlasate ISTOTU, ze prave vtacia chripka uspeje v globalnej pandemii? Ved virus chripky sa kazdy rok meni a kazdy rok prichadza ina varianta, rovnako ako prichadzaju nove formy chorob prenasanych z ludi na cloveka (vid. napr. Ebola).
0
0
možnosti
Ivan
29. 11. 2005 11:19
Hygienička by měla dostat pochvalu.
Vypracování plánů pro případ epidemií, přírodních katastrof nebo válečných konfliktů, včetně plánů na umístění masových hrobů, svoz mrtvol atd. by mělo být naprostou samozřejmostí pro každou jen trochu rozumnou vládu. Vůbec to nesouvisí s tím, jestli hrozí nějaká ptačí chřipka. Když k nějaké pohromě dojde, je na uvažování a rozhodování málo času. Co nejvíce by mělo být promyšleno dopředu, v době, kdy žádné bezprostření nebezpečí nehrozí. Překonat ovšem veřejné mínění vyžaduje značnou odvahu a rozhodnost. Vždy se najde spousta pohoršených blbů, které takové plány nějak urazí nebo pohorší.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz
Politický cirkus
Zahraničí
Politika
Společnost
Klima
Ekonomika
Věda
Kultura
Best of Hyena
Šamanovo doupě
Zábava
Čtenost
Zvířetník
Diskuse
Autoři
Lidovky.cz
RSS
