Neděle 3. listopadu 2024, svátek má Hubert
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

SPOLEČNOST: Průzkumy o klimatu jsou manipulativní

Neptejte se lidí, jestli je globální oteplování. Ptejte se, kolik můžou platit za elektřinu a jaké snesou daně. Protože bez prudkého růstu životních nákladů a daní se ten „boj s klimatickou změnou“ neobejde.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LN

Podle mého názoru vůbec nemá smysl se zabývat nějakými "průzkumy" o klimatu v zelenou demagogií a propagandou zamořeném prostoru. Stačí se podívat na blábolení zmagořených zelených idiotů a klimahysteriků v komentářích, a je jasné, že to je jenom šílená propaganda. Nic víc... :-P

0 0
možnosti
VP

Fanatici se opírají o globální oteplování, které je asi jen velmi málo ovlivněno lidskou činností. Neměli bychom zapomínat na kulturní ekologii, tedy na vykácení pralesů, vypasení savan a výlov moří. A znečištění všude. Nezavrhujme kulturní ekologii.

0 0
možnosti
PB

P33e30t83e 60B60r79i84c28h

29. 6. 2021 16:22

Zelení jsou škodná!! A škodná se má střílet!!;-€EU;-O

0 0
možnosti
VB

Typický přístup myslivce, pro kterého je vše co on považuje za škodnou prostě škodná a škodná se střílí. Případně, když je střílení příliš riskantní a škodnou dle něj choré mozky prohlásí za chráněné zvíře, tak se tráví. To jste se pane Brichu tedy předvedl.

0 0
možnosti
Foto

Ještě jsem nepoznal jiný než manipulativní průzkum.

0 0
možnosti
Foto

Nějak to ale začíná. Když si českové zničili lesy a na jejich místě jsou planiny, a do toho vlítně do republiky tornádo a ničí a zabíjí, nebude od věci podumat, zda si nekakáme do vlastních bot. Tahle pohroma tady nikdy nebyla, a tak není divu, že ani taková vědma jako je Honcová nezavěštila, že je tohle u nás možné. Ale nezadržitelně ničíme tuto krajinu, což se nám vrací a v budoucnu násobně více.

0 0
možnosti
FK

Kdybyste vzal v úvahu, že vývoj společnosti úzce souvisí s energiemi, kterých musí být dostatek za přijatelné ceny, pak byste se přestal divit, že si tim likvidujeme i matičku Zemi. Zkuste zařídit, aby lidé spotřebovali o 10 % méně, aby se naše populace smrskla na desetinu a celkově se chování společnosti ve vztahu k životnímu prostředí dramaticky změnilo, pak byste to smysl mělo. To je samozřejmě science fiction. Ovšem, pak musíme počítat s tím, že se dřív nebo později dostaneme do kolapsu.

0 0
možnosti
JM

Přírodu,tedy i klima je třeba chránit-můj laický názor bývalého horníka,někde se ale uvádí,že daleko horší vliv na klima má CH4-násobně,pokud se do klima krize nezapojí všechny země je náprava nerealná-máme se snad snížit k rozvojovým státům?:-/,vrátit se do jeskyní,a nebo žít budou jen elity a zbytek živořit?,mám podezření,že je to účel-větší fanatismus než vše co na této zemi již bylo!

0 0
možnosti
Foto

P97a79v77e91l 76R89a71d35a

29. 6. 2021 14:56

Ano metan má zhrubastonásobně větší okamžitý vliv ale zároven se daleko rychleji v atmosféře disociuje právě na CO2 a vodní páru. S hlediska vlivnosti je i proto možné porovnávat až účinky v čase a přitom je lze porovnávat oproti nejvýznamějšímu a přitom nevymrzajícímu CO2.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD

0 0
možnosti
JD

J75a93n 68D72a60v53i51d

29. 6. 2021 12:15

On ten P.Rada je opravdu asi veselý chlapík, neguje i chloroplasty zelených rostlin, řas a sinic, které v "temném" období bez světla, produkují CO2. Co s tím? Pane P.Rado, dám Vám radu, kupte si do kontoáru ke klábostici PC a pod šnóbl pytel NaOH, a budete proti CO2 obrněn, navíc funěním CO2 přes hydroxid sodný i získáte sodu, pak polknout, aby Vás žáha nepálila.

Tito ekologičtí zanícení teoretici mne dědka vždy uvádějí v úžas, kterak sofistikovaně horují, jak bych měl pěstovat mrkev a karfiól, kterak a čím topit ve šporhéltu, o životosprávě s defekací ani nemluvě (tam se jedná o jiný plyn, tedy H2S, který čichací nerv otupí a pak plení organismus, jak krtek zahrádku).

A co s panem P.Radou v diskuzi? Má svůj mýtus, neberme mu ho, neplísněme, má svoji mantru, finito. Oni ti námořníci v Kursku (otrjad děvjať) na CO2 dle pitevní zprávy také podlehli, tedy vyšší hladince ppm CO2.

Můj názor, mohu se ale mýlit, Errare humanum est.

0 0
možnosti
Foto

P81a21v79e18l 61R86a46d40a

29. 6. 2021 14:18

Považuji naopak za neveselé, že mi podsouváte co jsem nikdy nikde neuvedl. Kde/ jakými slovy: .... "neguje i chloroplasty zelených rostlin, řas a sinic, které v "temném" období bez světla, produkují CO2.."

0 0
možnosti
MB

M17. 92B83o69h92á74č21e93k

29. 6. 2021 11:54

Na zamyslenie: A tak jsem se podívala na žebříček největších znečišťovatelů planety, abych zjistila, zda je vůbec potřeba se tak moc sebemrskat a ničit. Na vrcholu první desítky jsou nepřekvapivě nejprůmyslovější země světa – Čína, Spojené státy a Indie, které dohromady vypouštějí 17,1 MILIONŮ tun emisí CO2 za rok. Největším znečišťovatelem v Evropě je Německo, to je na 6. místě se svými 683 800 tunami, a tím jsme vyčerpali evropské státy v první desítce největších znečišťovatelů. Žádný jiný stát EU tam není.

Co z toho vyplývá? Smysl pro realitu zmizel bůhví kam. I kdyby celá Evropa dnes zmizela z povrchu zemského, nemělo by to na globální růst CO2 žádný vliv. Až se budeme za pár let divit, že světu diktuje, co se smí a nesmí, Čína, vzpomeňme si, že klimatickým zákonem jsme tomu více než dopomohli.

Mimochodem, víte, které státy kašlou na ekologii? Jsou to zpravidla země chudé, tedy africké státy nebo třeba státy Jižní Ameriky. Ty dopadly v hodnocení dobře. A víte proč? Protože ty už toho průmyslu moc nemají. A přesto, že září na mapě zeleně, nevím, zda by se nám jejich péče o životní prostředí zamlouvala, jsme totiž zvyklí o přírodu pečovat jinak. Oni řeší úplně jiné starosti než snižování CO2 a my budeme dost možná brzy taky. V tu chvíli budeme na mapě možná už taky zelení.

0 0
možnosti
PP

P72e77p92a 96P77e14p34a79x

29. 6. 2021 11:49

Lze očkávat že někdo vyrukuje, že tornádo na Hodonínsku zavinil oxid uhličitý, druhý důvod by mohl být že lidé nechodí do kostela a málo se modlí. škody, které tornádo způsobilo se dají materiálně napravit, ale škody, které napáchá zelený úděl nikoliv, na to si budou muset příští generace zvyknout.

0 0
možnosti
Foto

P84a52v56e71l 57R10a61d48a

29. 6. 2021 15:03

Za "škodlivé" považuji např. neopodstatnělé pomluvy které předvádíte v zkratkovitém očekávání že oponent je hlupák... svou spekulací typu: ... "Lze očkávat že někdo vyrukuje..."

Už jsem dnes na toto téma odkaz dával a tak ze slov Trnky nyní jen ocituji:

..."Extrémy se objevují a my víme, že změna klimatu zvýší jejich počet. Na druhou stranu v tuto chvíli považovat tento mimořádný jev za přímý důsledek změny klimatu je příliš velká zkratka."...

0 0
možnosti
Foto

T12o38m68á95š 86H64r81a28j

29. 6. 2021 11:46

Otázka není jestli jsme ochotni platit astronomické peníze spojené s dramatickou změnou konkurenceschopnosti a následně životní úrovně za zamezení změny klimatu. Zde by ještě mnozí fanatici odpověděli že ano.

Správná otázka je jakou míru ovlivnění změny klimatu si za toto harakiri koupíme. Odpověď (a zdaleka ne jen skeptiků) je totiž, že velmi malou až zcela zanedbatelnou.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz