Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Něco pro zelené mozky. Klimatické změny jsou na zemi naprosto přirozené i bez přičinění lidstva. Příklad všichni známe proč asi se Grónsku říkalo Greenland? (zelená země). Zřejmě proto, že tam vždycky byl jen sních a mráz?

Něco pro přemýšlivé "mozky". Klimatické změny dříve bývaly povětšinou naprosto přirozené. Dají se ale zpětně kvantifikovat. Dnešní glob gradient takto vzato při strmosti cca 1C/století nemá klimatickou obdobu celých 65milionů let. Dnešní trend celosvětově pojatou strmostí překonaly jen jevy po impaktu který vyhbil dinosaury. I přirozené změny přechodů dob ledových a meziledových byly 100x pozvolnější.

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5...

Tak dle toho, co tady neustále dogmaticky píšete, vy rozhodně "přemýšlivý mozek" nejste. Dobrá, přistoupíme na vaše OZE a odstavíme uhelné elektrárny. A čím tedy nahradíte záložní zdroje, když i jaderná energetika vám vadí? Víte prd, ale jste nejchytřejší!!!

Podsouváte jen mě lživě dogmaticky "prd". Moje OZE jsou ale přitom s principu i OZE na kterých vyrostli i Vaši rodiče. Prakticky nic jiného minulé generace k dispozici přeci neměly. Takže jste i Vy vzešla s "prdu". Jen to odmítáte přiznat v pohodlnosti situace kdy dominantně právě žijete na fosilní super-dluh - který ale splácet zřejmě nehodláte. Reagujete podrážděně jak zloděj co si nakradl... a ted si právě libuje, že ho nikdo nechytil.

Nejsem zdaleka nejchytřejší a to co vím je jak výraz osobní zkušenosti tak dopad s literatury kterou produkují znalejší. Nechcete si něco přečíst/prostudovat projít také? Třeba i včetně odkazů?

https://www.kosmas.cz/knihy/241338/vek-nerovnovahy/

https://www.martinus.cz/?uItem=784399

To co je dnes nové jsou jak technologické možnosti tak úroven efektivity těžby energií... i míry její spotřeby která ale navíc oproti minulosti vzrostla mnohdy zbytečně cca 100x!

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

Držme se nesobecky udržitelných možností a tedy tak, aby životní šance zůstaly zachovány i pro další generace.

Potěšilo by mě,kdybyste uvedl na kterých OZE vyrostli moji rodiče.

Dřevo a dřevoplyn to nebyly.

Jestli se do toho můžu vložit, paní Těhanová, na co přistoupíte a co odstavíte nebo neodstavíte, (teď nemyslím vás osobně, myslím ČR), je v zásadě jedno, důležité je, že ČR se (podpisem min. předsedy Babiše) zavázala ke snižování emisí co2. A za to dostane od EU slušnej balík peněz. Teď nemyslím Babiše osobně.

A k čemu nám, myslím občanům, bude platný ten balík peněz, když např v zimě zmrzneme bez proudu.

Pane Rado, přemýšlivému mozku by došlo, že žádná paleoklimatická rekonstrukce nemá takové časové rozlišení, aby zachytila změny klimatu probíhající s takovou strmostí. Všechny vyhlazuje přírodním průměrováním přes mnoho desítek let.

Pane Kneife "přemýšlivý mozek" spolu se znalostmi povahy souvisejících okolností změn klimatu (míra tepelné setrvačnosti systému, střední doba setrvání radionuklidů, sloučenin....) neusiluje o růst časového rozlišení tolik - jako o růst množství nezávislých dat a tedy nárůst věrohodnosti poznání. Nakonec to "přírodní průměrování" zřejmě sám respektujete ale pomíjíte fakt, že např CO2 jednou vypuštěný do atmosféry tam pravidelně setrvá v recylačních řetězcích nikoli jen desetiletí ale celé tisíce let i více a že tedy po tuto dobu bude adekvátně působit.

Proč mluvíte o pomíjení, když to nemá s vaším předchozím komentářem vůbec nic společného? Navíc to není tak docela přesné - koloběh CO2 v přírodě nefunguje tak, že člověkem vypuštěná molekula zůstane v atmosféře navěky. Tady jde o hodnotu ECS, kterou ani po desítkách let výzkumu neznáme. Z modelů vychází vysoká, z měření nízká.