Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Protidemokratická demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Horálek 1.10.2014 20:42A do byste uzákonil? Píšete, že je "nepřekonatelná hranice" mezi morálkou a zákony. To nechápu. Jak je to podle Vás s těmi krádežemi a vraždami? Vy byste schvaloval, aby krádeže či vraždy nebyly trestné? |
|
|
J. Jurax 1.10.2014 16:49Hm Slušnost a morálka je silnější než regulace. Slušní lidé nekradou ne proto, že by se báli trestu, ale nekradli by, ani kdyby jim žádný trest nehrozil. To jistě. Ale co s těmi neslušnými? |
|
|
J. Jurax 1.10.2014 16:46Tak specielně ten příklad s přechody je praštěný. Ono totiž slušnost v hustém provozu na ulici i chodníku - zastavit a s úsměvem pokynout KDEKOLI - je hovadina, protože by se doprava zastavila. V provozu nehustém až minimálním taky, neboť chodec si může v pohodě těch pár sekund počkat až auto přejede. Schválení přednosti chodců na zebrách nemělo nahrazovat slušnost, nýbrž mělo umožnit chodcům v hustém provozu se na druhý konec vozovky vůbec dostat. Na definovaném místě, aby se udržela průjezdnost a oba - řidič i chodec - měli určitý návod, jak správně konat. Jedinou chybou zmíněného předpisu bylo jeho nasazení. To bylo provedeno typicky pro státní orgány - totiž blbě. Měla mu předcházet masivní kampaň s vysvětlením, že chodec má sice na přechodu přednost, leč nikoli absolutní - je povinen dát přednost tramvaji a vozidlům s právem přednosti v jízdě (modré majáky - sanitka, hasiči, policie a případně papaláši). A dál, že ani předpis nepopře fyzikální zákony a z předepsané padesátky v obci auto v závislosti na stavu povrchu zastaví na 30 metrech (sucho), na mokrých kostkách na 60 metrech, na uježděném sněhu po 150 metrech a na ledě až po 300 metrech (viz http://www.ibesip.cz/cz/chodec/bezpecny-pohyb/prechazeni-vozovky). Opravdu masivní kampaň, která by jukala z televize častěji než reklamy na zázračný prací prášek a v novinách ny byly denně celostránkové vysvětlující komiksy, aby i negramot pochopil a fakta si v hlavě zafixoval. Jenže co chcete po arogantním státu - prostě vydá předpis a neznalost zákona neomlouvá. A novináři dají do palcových titulků CHODEC MÁ NA PŘECHODU PŘEDNOST ... |
|
|
E. Pavel 1.10.2014 17:47Re: Tak specielně ten příklad s přechody je praštěný. Ad přechody - druhá věc je, že jako chodec jsem povinen použít přechod, pokud je do 50 metrů daleko od místa, kde jsem chtěl přejít a nesmím přejít na červenou. Ondyno jsem měl delší pohovor se strážníkem MP, který mne chtěl pokutovat, když jsem přešel na poptávkovém přechodu na červenou. Proč bych měl mačkat čudlík, když 100 m na každou stranu vidím, že nic nejede, takže klidně tu ulici přejdu tam i zpátky pozadu. Zmáčknu čudl, pár sekund potrvá, než mi skočí zelená, přejdu a za dalších 10 sekund bude zbytečně brzdit auto, které mezitím přijelo, protože na liduprázdné silnici má červenou. Naštěstí měl s sebou kolegyni, která mu řekla, ať mi přestane citovat paragrafy, neb mám pravdu. |
|
|
J. Urban 1.10.2014 14:02Tak tak, osvobodíme se. Tak jako se osvobodili občané na východě Ukrajiny. Ruské tanky nám opět dopomohou ke svobodě, tak jako v srpnu 1968. |
|
|
A. Aichou 1.10.2014 13:21Moralka? Slusnost? Pane Payne, moralka, slusnost, dobre vychovani, disciplina, dodrzovani zakonu a ohleduplnost jsou v Cesku neslusna slova. Snad byste tu po nekom nechtel, aby se tak omezoval? |
|
M. Štván 1.10.2014 13:05Slušnost x ODS x Svobodní Měl jsem tu možnost poznat pana Payna pracovně. Byla to slušná lekce ze zpupnosti (to slovo sedí lépe než převzatý výraz arogance). Časem se ukázalo, že to má ODS, které byl tehdy členem, zakódované přímo v genomu. Proto mne docela děsí, když tací politikové dnes zaparkují u Svobodných, kteří také nemohou "pravdoláskaře" v politice ani vystát, a přitom jsou schopni se tak upřímně rozepsat o slušnosti. Není snad slušnost jeden z pojmů na vývěsním štítě příznivců prvního polistopadového prezidenta? Tím vůbec neříkám, že se podle ní všichni i ve skutečnosti jednají, ale alespoň nad ní neohrnují na politických pódiích pysky a není jim solí v očích. Od Svobodného je to ale nanejvýš zarážející. Podobně asi jako když se dnešní komunisté v parlamentu zaklínají demokracií, tedy kočkopes. Neříkám, že člen a příznivec nebo člen ODS a Svobodných nemůže být slušný, ale určitě to nejsou hodnoty, na kterých by budoval svoji politickou kariéru. Kolikpak z nás jim tentokrát sedne na lep? |
|
|
O. Prochazka 1.10.2014 13:07Re: Slušnost x ODS x Svobodní A kohopak budete volit vy, pane Štváne. Ať poznám ty slušné a hodnoty, ketrým vy dáváte přednost. |
|
|
M. Štván 1.10.2014 13:22Re: Slušnost x ODS x Svobodní Dobrý den pane Procházko. Asi někoho z těch "pravdoláskařů", když tu slušnost propagují již léta a nestydí se za to, a někoho z těch "eurohujerů", když už v té Evropě těm chodcům dávají přednost (nejvíc to bilo do očí v CH, ale i v A, D nebo GB to bylo nejen zákonnou ale i společenskou normou). Z těchto dvou "nápověd" asi už můžete slušně extrapolovat. Jinak za žádnou konkrétní stranu nebo hnutí nechci takto veřejně lobbovat. |
|
|
B. Rybák 1.10.2014 18:52Re: Slušnost x ODS x Svobodní Nikdo nemluvil o míru (a spravedlnosti) na počátku třicátých let minulého století více než A. Hitler (nebo Stalin) byli to v podstatě pravdo-láskařští EU-hujeři své doby. |
|
|
M. Štván 1.10.2014 19:23Re: Slušnost x ODS x Svobodní Tak tohle tvrzení o míře propagace míru, bude pane Rybáku takové nedoložitelné tvrzení typu "jedna paní povídala...". Nedá se to empiricky kvantifikovat. Nebo máte zdroje (jsem Wikipedista ;). Myslím, že o míru mluvil i Chamberlain s Daladierem, a snažili se o něj tak moc, že to naši dědečkové na vlastní kůži pěkně odskákali. Jinak babička říkávala, že Hitler prohlašoval, že mu byla válka vnucena. Jistě je ale pravdou, že podvodníci jsou tací, do kterých by to člověk asi neřekl. Tedy myslím že archetyp podvodníka je hochštapler s knírkem, kdežto nejčastěji se s podvodem setkáme u hladce oholených bílých límečků (jako nyní populární "šmejdi"). Tady ty největší bestie minulého století se také zaštiťovali mírem, a přitom připravovali masakr více než biblických rozměrů. Jinak AH ani JVS nebyli určitě pravdoláskaři. Například židé, jiné rasy, nebo buržoazní reakcionáři jim lezli krkem i v proslovech a chtěli je naprosto otevřeně vymýtit nebo zlikvidovat. Stejně tak euro-hujerství. Určitě nikdo z nich nechtěl Evropu plnou různých národů, které se spojují z vlastní vůle a do míry, kterou si odhlasují sami nebo pomocí svých představitelů, tedy bez pušek s bodáky. Ještě bych mohl k AH a JVS přidat i Napoleona nebo římské císaře, což to byly také pokusy o spojení Evropy mečem a silou. |
|
|
J. Jurax 1.10.2014 17:30Re: Slušnost x ODS x Svobodní No, ono je rozdíl mezi hodnotami, které má ta která partaj či hnutí vepsány na štítě, hodnotami, které skutečně prosazuje, dostane-li se k moci a morálními vlastnostmi papalášů těch partají a hnutí. |
|
|
M. Štván 1.10.2014 19:26Re: Slušnost x ODS x Svobodní Ano, a právě proto je dnes ODS v posledním tažení a z jejích přeběhlíků do řad Svobodných není zas tak moc lidí na větvi. |
|
|
J. Kostelanský 1.10.2014 11:32Riešenie je jednoduché... Riešenie je jednoduché: EÚ by mala začať vydávať regulácie, ktorými by si sa usmerňovali súčasne regulácie... A zriadiť na to Úrad pre reguláciu regulácií. Najlepšie v každom okresnom meste... :-) |
|
|
R. Tichý 1.10.2014 11:55Re: Riešenie je jednoduché... Já mám pocit, že toto už je hotové :o) |
|
|
V. Petrová 1.10.2014 10:21Nač jsou politici, tedy vláda a Parlament ? Mají vytvářet podmínky pro klidný, prosperující život občanů. Problém je v tom, že většina z nich takovýto život nezná ( např. Benda ), anebo naň rychle zapomenula.Nový občanský zákoník, který vyžaduje na soudcích tzv. zdravý selský rozum, ukládat tresty nejen podle paragrafů, ale i podle toho, zda se obžalovaný choval slušně a poctivě, byť to odporovalo platnému zákonu, je už novelizován a obávám se, že znovu vznikne propletenec neslušností a blbostí. Máme totiž zákony, které doslova uzákoňují krádeže, podvody, lichvy apod. A poslanci to nehne. Co by je to stálo, uzákonit, že úrok z půjčky nesmí být vyšší než 8 % ? Dnes půjčují i banky s 16% úrokem a tzv. americký úvěr zajištěný nemovitostí, přijde dokonce na 100% úrok. Živí se na tom spousta lehkoživků, poctivé lidi přivádějí na mizinu - a Parlament ani Ťuk. |
|
|
J. Šimek 1.10.2014 10:29Re: Nač jsou politici, To z Vás autor moc radosti mít nebude, když voláte po tolika dalších regulacích :o):o):o) |
|
|
J. Kanioková 1.10.2014 12:02A ti poctiví lidi nevědí, že si na takový lichvářský úrok nemají půjčovat ? To je má pořád někdo držet za ručičku? Jsou nesvéprávní ? Nejsem zastánce takových pitomých úroků, natož provozovatelů zájezdových akcí s "hrncemi", ale, do pihele, už máme čtvrt století od změny režimu a to si pořád ještě lidi nezvykají na vlastní odpovědnost za svou budoucnost ? To je levičácká úchylka chrlit pořád nové a další zákony na kdejaký prd.. a už se v tom zákoníku nevyzná ani ... Kristovanoho, já ani za totáče neměla jedinou půjčku, tak jsem byla vychovaná, že mám být pořád ostražitá, aby mě později něco nepodrazilo.. Čímž netvrdím, že si lidi nemají půjčovat. Ale každý je tvůrcem svého osudu ! |
|
|
J. Jurax 1.10.2014 17:36Re: Nač jsou politici, Hm, a kdo nutí kohokoliv si půjčovat za tak nevýhodných podmínek? Mimochodem - slušný člověk nedělá dluhy a tudíž si v soukromém životě nepůjčuje. Jedinou ospravedlnitelnou výjimkou je snad jen úvěr na vlastní bydlení - a i ten je nutno volit uvážlivě a při zemi. |
|
|
B. Mráz 1.10.2014 8:49Diskuse k článku Je ukázkou toho, jak málo lidé u nás rozumějí demokracii . Díky za článek, pane Payne. |
|
|
J. Šimek 1.10.2014 10:15Re: Diskuse k článku Takže já jsem napsal "Demokracie je volná soutěž politických stran". Takže kde je moje nepochopení demokracie? |
|
|
F. Vokurka 1.10.2014 12:10Re: Diskuse k článku to je v poradku, bohuzel vysledky urcuji i 2/3 populace pobihajici zde s dvoucifernym iq. tudiz velice jednoduse manipulovatelni. |
|
|
J. Kunes 1.10.2014 4:14prechody Zatimco obecne s Vami souhlasim, ze je nase spolecnost strasne preregulovana, tak vybrat si zrovna pravidlo o prednosti chodcu na prechodech je dost ujete. Zatimco v beznem zivote lze spoustu situaci resit dohodou a neni treba je upravovat zakonem, zrovna v silnicim provozu to ze zjevnych duvodu nejde. Taky by me zajimalo z jakych pramenu cerpate svoji domnenku, ze po zavedeni pravidla o prednosti chodcu pribylo dopravnich nehod (chodcu). Prednost chodcu na prechodech je v Evrope bezna - chcete zase proslapavat ceske cesty? |
|
|
J. Šimek 1.10.2014 1:50Ale houbeles. Máte jedinečnou možnost být úspěšný v politice a ukázat těm, co to podle Vás dělají blbě, jak na to. Demokracie je volná soutěž politických stran, takže se snažte a ne, že tady budete brblat do klávesnice. |
|
|
O. Prochazka 1.10.2014 8:06Re: Ale houbeles. On se snaží a kandiduje za svobodné. Takže, co vlastně chcete? Brblání do klávesnice je jednou z dnešních podob snažení. |
|
|
J. Šimek 1.10.2014 9:26Re: Ale houbeles. Výsledky, rozhodující jsou výsledky a ne to brblání. |
|
|
O. Prochazka 1.10.2014 13:06Re: Ale houbeles. Jo vy byste chtěl výsledky hned, tak to jo. A jaké by to měly být výsledky? |
|
|
J. Šimek 1.10.2014 15:03Re: Ale houbeles. Jak hned, kolik že let je pisatel v politice ??? |
|
|
J. Šimek 1.10.2014 15:05Re: Ale houbeles. Tak jsem si to radši našel. Je tam slabejch 25 let a Vy jste na mě nabroušenej, že chci hned výsledky. http://www.nasipolitici.cz/cs/politik/603-jiri-payne |
|
|
R. Brzák 1.10.2014 0:43Souhlasím - ale revoluce je zvíření kalu, který hrozí tím, že se špína uchytí na vrchu... Občanská neposlušnost podle H.D. Thoreaua - tedy deklarativně neplatit daně - na stát, s jehož agendami nesouhlasím. Protože politik nás občany potřebuje jen v den voleb - a pak potřebuje už jen daně, aby mohl určovat, jak se přerozdělí... |
