P. Kolář 18.6.2010 18:01

Lidovci tvořili tichou pátou kolonu

a vždycky měli k něčemu výhrady, často dost pochybné. Takže žádná škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ott 18.6.2010 9:52

Je škoda,

že se KDU-ČSL nevyprofilovala jako strana s jasným a zřetelným postojem, která by byla alternativou  k ODS, protože by preferovala transparentnost, poctivost a zásadovost. Místo toho, strana stále bojovala o křesla ve vládě, o moc a vliv. Stala se sama nedůvěryhodnou a to ji v těchto volbách dali voliči jednoznačně na vědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 18.6.2010 9:47

Mají možnost chytit druhý dech.

Připraví-li se dobře na komunální volby a uspějí-li v senátních v nějakém okrese, budou pořád ve hře. Polepšit si budou moci za dva roky i v krajských volbách a za čtyři roky v předvolebním boji, nebude nikdo moci jim vyčítat, že v parlamentě se chovali tak nebo onak. A ten propad pod 5% hranici nebyl až tak velký. Ke comebacku jim bude stačit zisk pouhých 50 tisíc hlasů navíc a budou zas parlamentní stranou.  Při své členské základně ještě nejsou odepsanou stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 18.6.2010 8:20

Lidovci

Lidovci byli až do posledních  voleb jedinou stranou, která se dostala do parlamentu pokaždé. Nikdy ovšem nepřekročili hranici  deseti procent. Vytýkat dnešním lidovcům Plojhara je asi stejný nesmysl , jako vytýkat starším voličům jak volili za komoušů, ,že ti tehdy dosahovali oněch pověstných devětadevadesáti procent. Myslím si, že určitě ještě neřekli poslední slovo a určitě "nezmizí v propadlišti dějin", jak  je toužebné přání pokrokových jedinců.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 18.6.2010 8:19

Lidovci neměli tolik vopruzovat

v Topolánkově vládě a hrát si na levicovou opozici v pravostředové koalici. K tomu Čunkova aféra, nenažraný Cyrda soudící se o barák s katolickou charitou (notabene když od majitelky domu dostal odměnu 1 mio) - jak se ještě po volbách upřímně divil, že netuší, co on osobně udělal špatně. Přihlouplá Śojdrová meloucí o praktické eutanázii úplné nesmysly. Jsem upřímně ráda, že je tato parta nedovzdělaných a sebestředných trdel v loji. Ti schopnější jsou v TOP 09, v KDU-ČSL zbyl jenom odpad.

Strany zelených je škoda, ale Bursík bohužel nakonec neukočíroval křídlo fanatických ekoterotristů., přestože se původně zdálo, že s nimi zatéčí. Tahle strana se bude muset buď rozštěpit, nebo část členů vyhodit, s Kuchtovou a spol. nemá u rozumných lidí naději...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 18.6.2010 8:09

KDU - ČSL . . .

. . . strana, která sama sebe pasovala do role věřících křesťanů, byla a je ve skutečnosti stranou nevěřícících politických prostitutek a prostitutů, kde bezzásadovost si s křivostí podávají ruce !!! A tuto stranu - pokračovatelku kolaborantské Národní fronty - nota bene vede člověk, podle jehož charakterových vlastností si Turci rovnají své šavle !!!

Je velmi dobře pro lid této země, že je již v parlamentu (alespoň na 4 roky - ale já doufám, že napořád) . . . neuvidíme a neuslyšíme !!! Stejná věta platí i pro zelené teroristy !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Franková 18.6.2010 7:45

Prázdná strana

přesně tak mi KDU ČSL připadala celých posledních 20 let.A s panem Příhodou je to stejné ,jako se stranou,která mu bude,na rozdíl ode mě,chybět.Mně nechybí strana,která je až histericky nesnášenlivá...viz zákon o registrovaném partnerství,nechybí mi strana,která hlasuje proti ekologii,viz zákon a zvýšení biolihu v pohoných hmotách.A nechybí mi strana,která pije víno a káže vodu.Lidovci pro mě byli po celou dobu své účasti v parlamentních lavicích stranou nečitelnou,nepředvidatelnou,korouhvičkou otáčející se bezostyšně tam,odkud koukaly prebendy.O křesťanské morálce neměli a nemají tito rádoby mravokárci ani potuchy.Chovali se a chovají tak,že ze všeho se lze přece vyzpovídat a v případě těžkého hříchu se vykoupit odpustkem.K zeleným se vyjadřovat nehodlám,byli ,jsou a pokud se nezmění, tak budou pro mě zločinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 18.6.2010 7:43

KDU měla co nabádnour

Pan Příhoda se mýlí, KDU-ČSL měla  a má co nabídnout. Křesťanští demokraté vybudovali blahobyt Západní evropy na principu sociálně-tržního hospodářství-. Důvodem neúspěchu v těchto volbách byl hlavně Cyril Svoboda. Strana v jejímž názvu je křesťanská a jejíž předseda se soudí s Charitou je nedůvěryhodná. Koalice s Hybáškovou nesmyslná atd. Strana upouštěla od křsťanských kořenů a snažila se "rozkročit". Je třeba, aby morální zásady, hlásané křesťanstvím, byly prosazovány i na politické scéně.

Ve všech vládách KDU pufrovala nesmyslé výstřelky ODS (trh bez přívlastků) a ČSSD. Bez ní bychom dnes měli dluh o 200 miliard větší. Lux zachránil naše zemědělství. Liberálové chtěli rozpustit družstva, čímž by se naši zemědělci stali nekonkurenceschopnými a pan Žantovský chtěl kupovat potraviny z EU, protože jsou levnější; za co neřekl.

Pan Příhoda lituje zelené. Nevidí, že u nás i v Evropě působí nesmírné ekonomické i ekologické škody. V Evropském parlamenu je to směs největších lumpů. U nás měli být prohlášeni za "Zemské škůdce". Hloupost "zelených" ministrů a poslanců je už  příslovečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 18.6.2010 7:35

Propad KDU-ČSL

Lux byl opravdu had a špína.Není jich škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 18.6.2010 5:29

Nebudou mi chybět

ani lidovci ani zelení (pan Příhoda si občas připisuje profesi sociální ekolog). Od roku 1995 jsem se za lidovce a zejména Luxe styděl. Pokud si někdo v hanlivém smyslu zaslouží přívlastek "pragmatik", pak to jsou lidovci a představoval jej Lux. Neměli osobnosti - tož je nakoupili, neměli vyhraněnou politiku a ideu? Udělali z toho klad a nikdo z netušil, jak se zachovají. Ani studení ani horcí, jen nechutně vlažní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 18.6.2010 2:17

No, jedno jméno přece

by se mělo uvést :Kalousek. Ten zlikvidoval nejen rozpočet, to nějak přežijeme, ale hlavně lidovce. Prostě, bída chlap.

Budou mi chybět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek