Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je mi v této chvíli téměř fuk rozdíl mezi slovy suverénní a svrchovaný..

EU nemůže prosperovat, ona totiž už dávno zapomněla na něco jako "optimální velikost". Tahle nepominutelná pravda funguje a EU (její utopističtí tvůrci) se jí přestali řídit, protože jsou chtiví stále větší moci. Pustili se expanzí do potěmkiády Evropa-velmoc a prošvihli moment, kdy je jakékoli společenství ještě normálně přehledné, kontrolovatelné a dobrovolně "řiditelné". Tudíž schopné pružně reagovat na změny, výkyvy.

Jakmile se ztratí pružnost a přehlednost, je to začátek konce. A to se EU přihodilo. A právě proto, že nechtějí fér přiznat, že to byl špatně postavený systém a taky aby nepřišli o moc, přitahují po krůčcích šroubky k větší centralizaci, unifikaci, aby aby ten průšvih nebyl jen na nich. A tak "nenápadně", po krůčcích, přetahují stále další a další pravomoci k sobě, tak jako to dělají diktátoři. Je to křečovitá snaha zabránit zhroucení..

Což se jim nepodaří, protože Evropa nemá a nikdy nebude mít politický národ. Zájmů a odlišností má každdá jedna země Evropy mnoho, a často jsou v konfliktu se zájmy jiných zemí. A rozdílná VÝKONNOST ekonomik to jen vyostřuje. Jednotné zákony houby pomohou, je to i v mentalitě jednotlivých národů a vzájemných animozit, nastřádaných křivd.

Říše se nedají vyhlásit, to je evoluční proces. A stejně se všechny vždycky rozpadly.. Vznik USA je naprosto ojedinělý a neopakovatelný případ..

Souhlasím, až na jedno...

Souhlasím s Vámi paní, jen s tou poslední větou lze polemizovat. USA už mají našlápnuto, když ne k rozpadu, tak minimálně k vystoupení bohatších států z unie, např Kalifornie. Na světě nikdy nebylo, není a nebude nic definitivní.

autor mele nesmysly

Přirovnávat EU k protektorátu, nebo k RVHP, je sviňarna euroskeptiků. Do EU jsme vstupovali dobrovolně. Nikdo nás do toho nenutil. Museli jsme si dokonce podat žádost a teprve poté byly zaháhájeny vstupní procedury. Ty spočívaly v postupném upravení našich zákonů tak, aby byly v souladu s pravidly EU. Teprve potom mohla ČR vstoupit do EU. Pokud bychom dnes měli výhrady k našemu členství v EU, nic nám nebrání z EU vystoupit.

Re: autor mele nesmysly

Šejna mele nesmysly, autor má pravdu. Pokud náš parlament musí začleňovat do našeho práva direktivy EK a nařízení nikým nevolených byrokratů EU, opravdu nejsme suverénní stát.

Posledn věta

Zní: "Takže členské státy nejsou již delší dobu plně suverenní". No a? To máme zase zopakovat protektorát a příslušnost k ruské říši s téměř absolutní negací suverenity?

Re: Posledn věta

Nejen že jsme s tou suverenitou na tom stejně, jako když jsme byli vazalové SSSR, ale EU zasahuje i do odvětví, které SSSR nijak nereguloval. Například různé kvóty, normy zahnutosti banánů...

Subsidiarita

se bohužel zabývá úrovní rozhodování, nikoli konečného rozhodnutí. Takže o dětských jeslích či parku rozhoduje místní samospráva, stát rozhodne o správnosti odvolání nespokojených občanů a v Bruselu či Štrasburku pak rozhodnou, zda to bylo v souladu s mezinárodními dohodami. Ještě je tu OSN, ale k ní se zatím jednotliví nespokojenci odvolávat nemohou.

Odpověď

V uvedeném příkladu je stát suverénní v oblasti dlažby, obsahu alkoholu v pivu a v pravopisu. V ostatních oblastech je nesuverénní.

V poněkud méně extrémní podobě je takovýto princip základem federace.

To je k p. Šulcovi

Vazeny, lepe uzit nejakou jinou terminologii:

stat je suvereni, nebo neni, je pak statem vasalskym, poddanskym. NEMUZE ALE BYT JEN TROCHU SUVERENI. Zena je tehotna nebo neni. Take nemuze byt jen trochu tehotna. Pouzivat vytaz "castecne suvereni" je ponekud zbabele, znamena to mluvit okolo ztraty suverenity a delat ze se vlastne tak moc nestalo. Tedy opet ta salamova politika. A nebo nam vysvetlite od kdy stat castecne suvereni se stane statem nesuverenim ? Je stat, ktery si muze sam urcovat velikost dlazebnich kostek, procento alkoholu v pivu ci upravu pravopisu a nic vice, jen castecne suvereni?

Re: Vazeny, lepe uzit nejakou jinou terminologii:

Bohužel jak historie, tak současnost Vás usvědčuje z neznalosti. Státy USA nebo zemské vlády německy mluvících spolkových  zemí, mají omezenou suverenitu, ale mohou si v určitých oblastech samostatně rozhodovat a vydávat vlastní zákony, nezávisle na sousedních zemích nebo na spolkové vládě. Je to omezená suverenita? I Rakousko-Uherská monarchie měla společného jen panovníka, měnu, armádu a zahraniční politiku. V zemi Moravské platily jiné zákony než v zemi Slezské a ty se klidně mohly lišit od zákonů v Čechách nebo v Horních Rakousích. Nemluvě o Uhrách, kde se právo od středověku vyvíjelo vlastními, specifickými cestami.

Neštěstím Bruselu je, že neusiluje u vytvoření základních atributů společného seskupení evropských států, ale rozptyluje svoji energii a prostředky do nesmyslných projektů úsporných žárovek a banánů, nutí vnitrozemské státy přijímat zákonné dodatky o ochraně mořských rybolovných zdrojů apod.