Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.4.2024 | Svátek má Jiří
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Prokurátor Urválek v bleděmodrém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
zakon nekdy plati, nekdy nepla 20.11.2005 23:35nejazajimavejsi bude, co s tim udela statni zastupitelstvi Ten clovek by normalne mel skoncit pred soudem, neb doporuceje vrazdy. Ovsem spis to skonci zjistenim, ze zakon porusen nebyl. |
|
|
AeroKarel 20.11.2005 20:34Oni Jasape, jakpak nás pan president do té izolace vede? Omotává hranici izolačkou, zavádí výjezdní doložky?
To spíš Paroubek + Filip.
Testík, kam šel Barroso na pokec a návštěvu?
|
|
|
Jasap 20.11.2005 19:11Klaus Vám vyhovuje? Z jakého důvodu,pane Vosáhlo,strašíte národ premiérem, který konečně dělá to, co měli dělat i jeho předchůdci? Vadí Vám, že se po dlouhých letech konečně začínají trestat lumpárny? A proč Vás více nestraší např.chorobná osobnost presidenta, jenž vede tuto zemi opět do izolace?!( Taškařice kolem vlajky EU je pouze jedním minipříkladem...)Psychicky narušení pisálkové nejsou zdaleka tak nebezpeční, jako stejně postižení státníci !!! |
|
|
Andy 20.11.2005 20:18Re: Klaus Vám vyhovuje? fakt trestá lumpárny ? Které, prosím ? |
|
|
KATO - 20.11.2005 10:36VÁŠ ZJEVNÝ PSEUDOHUMANIOSMUS - Způsobil už dost absurdního prostředí v naší republice.Prastaré PRAVDY a PŘÍSTUPY nelze
obejít.Nepotrestané sviňárny se nám vracejí znovu a opět do obličeje........Petr Cibulka , podobně jako pan REJŽEK JDOU KE KOŘENŮM PROBLÉMŮ a vždy s návrhem na jejich řešení.Vámi propagovaný KONFORMISMUS nemůže přinést nic jiného,než srab a neštovice - jak se říká...
|
|
|
LOJR 21.11.2005 7:52Re: VÁŠ ZJEVNÝ PSEUDOHUMANIOSMUS - Svatá pravda, milej Kato. Například nám tady na Plzeňsku velice dobře známý "ekologický aktivista" (proč jen se mi stále vybavuje slovo ekoterorista?) Jan Rovenský, jinak nevlastní syn Johna Boka, chtěl jít v listopadu 89 ještě dál, než jenom věšet komunisty na kandelábry. Inspirován zřejmě komunistickým systémem, kdy msta na širokém příbuzenstvu byla běžnou normou (jemu se kupodivu vyhnula, neboť v 89 studoval gymnázium), požadoval vyloučení ze studií všech dětí komunistů. Jen tak mimochodem, jakpak jste bojoval proti komunistům do listopadu 89 Vy ? Pokud nijak, připomínáte mi se svým "radikalismem" ty hrdinné příslušníky dělnické třídy za WW 2, kteří až do osvobození poslušně hákovali někde v mesršmitce, aby potom pořádali pogromy na německé civilisty. |
|
|
Vanek 20.11.2005 3:29S komunisty se v rukavickach nejedna Měl jsem delší vlasy, tričko s nápisem Zeppelin a zrovna tam slavili, za přítomnosti sovětských představitelů z Libavé, výroční stranickou schůzi okresní představitelé a milicionáři. Když mě viděli, tak mě napadli nejprve verbálně a později i fyzicky, zatáhli mě na WC, tam se snažili strčit mi hlavu do záchodu a ty vlasy mně drasticky škubali. Když mě bili, tak jsem upadl i do krátkého bezvědomí. Krvácel jsem z nosu a z úst. Nakonec mě vyhodili ven a já se nějak dopotácel domů, abych se ošetřil. Následující den došlo k vyšetřování, byli jsme obviněni Státní bezpečností, že jsme se pokusili tu schůzi narušit. Byl jsem obviněn podle § 100, pobuřování, později to překvalifikovali na výtržnictví. Nakonec jsem byl dodnes v Olomouci působícím soudcem magistrem Jaroslavem Filipským odsouzen k deseti měsícům podmíněného trestu. |
|
|
Vanek 20.11.2005 3:30Re: S komunisty se v rukavickach nejedna Pane Hucine, mohl byste nejdrive rici nekolik slov o sve rodine? |
|
|
LOJR 21.11.2005 7:39Re: Re: S komunisty se v rukavickach nejedna No to je nářez, Vanek píše reakce na vlastní "komentáře". |
|
|
Ales 20.11.2005 1:49Za penize vsechno K dokresleni moralni vyse velke casti Ceskeho naroda si staci precist clanek v Lidovkach "za penize vsechno....." . Cizina Cechy vidi jako jednu velkou prodejnou couru bez spetky sebeucty. Proto je Cesko v takovych sr.ckach. |
|
|
Andy 20.11.2005 8:18Re: Za penize vsechno ona ta "cizina" je v přesně stejných sr.ckach, lautr totožná prodejná coura. Jen si koupila nový šaty a jak je ještě je všemu dost pitomá, tak si myslí, že se tím stala nějakou honorací.
No, možná si to myslí jen Aleš. K dokreslení intelektuální výše Aleše si stačí přečíst jeho příspěvek zde.
|
|
|
mik 20.11.2005 1:45Pan autor je asi taky martan. Bat se Rejzka vic nez StBaka Filipa? Pan autor je asi taky martan. |
|
|
mik 20.11.2005 1:45Pan autor je asi taky martan. Rejzka vic nez StBaka Filipa? Pan autor je asi taky martan. |
|
|
solitér 19.11.2005 23:50Promiňte Promiňte,vážení diskutující,ale snažit se vypořádat 15 let po tzv.sametové revoluci s komunisty tím,že je budu věšet na lucerny je stejné,jako vzpomenout si na křižácké výpravy,násilné obracení na víru ,na různé Bobligy,Koniáše,Sarkandery,Vlky a podobné.Jejich nástupci také dodržují dnešní zákony.A myslím/pokud se pletu tak mne nevěřícího opravte/že ze strany církve také ještě omluva nezazněla... |
|
|
Mrchožrout 19.11.2005 22:42Souhlasím, komouše jsme nemuseli střílet ani věšet. Stačilo je poze potrestat tak, aby napříště věděli, že byli zločinci a že páchali zločiny.Jenže už jsme to prosrali, a tak nemá cenu strašit jejich nebezpečím pro demokraciji.Štěpán, Mohorita a další soudruzi jsou dneska vážení podnikatelé, proč se tady někteří rozčilujete? |
|
|
František 19.11.2005 22:08Dějiny Českých zemí... jsou plné kotrmelců. Pozornému čtenáři neunikne, že největšími škůdci bývají obvykle vlastní občané. Podrobnosti v přehledné formě najdeme v útlém spisku B. Kurase:"Češi na vlásku." Ostatně dějiny kráčí svou cestou a společenské zákony působí objektivně, na vůli lidí nezávisle. Tak čemu se vlastně divit.
|
|
|
AeroKarel 19.11.2005 17:18Nikoliv Dášo, účastnili jsme se předání moci z rukou těch, kteří ji drželi z titulu člensví ve straně, která měla na moc patent do rukou těch, kteří jsou schopni ji uchopit a držet.
Že jsou to zhusta ti samí?
Ano.
Schopnosti k uchopení a držení moci buď někdo má nebo nemá. Má-li, je jen otázka času kdy ji získá. Nemá-li, nedá se nic dělat. Nikdy a nikde.
Já jsem ale celkem spokojen, nyní si ti jedinci moc půjčují na určitou dobu. Není to ideální, ale časem to trochu eliminuje neschopné zájemce o moc.
Nevidíte výsledky na životní úrovni?
Já ano.
|
|
|
pinta 19.11.2005 17:27Re: Nikoliv Dášo, kéž by jsi měl pravdu s tím půjčováním moci, poslední události ukazují, že tvá slova se mohou stát již pouze zbožným přáním, preference čssd rostou, ksčm se drží velmi vysoko, prohlášení ministra jandáka, že si dovede představit spolupráci s ksčm a dnešní prohlášení ministra sobotky¨, že prosadí 51 zákonů do voleb za každou cenu i za podpory ksčm, se obávám, že se střídáním moci spadni na zem, lidé se mají dobře a oslavovaný 17. listopad? lidé, kteří jste ještě nezapomněli, zapomeňte! |
|
|
zoch 19.11.2005 18:46Re: Re: Nikoliv Dášo, Pinto,Vy jste ignoroval podstatnou věc .AeroKarel píše : časem to eliminuje neschopné . Výjimečně má pravdu. Jen lidé ve Výkonné Radě ODS si té možnosti jaksi ještě nevšimli. |
|
|
Dáša 19.11.2005 16:25Kdo a PROČ nechce zakázat komunisty. Pane Vosátko,
mám radši ty, kteří vystihují pravdu silnými slovy, než ty, kteří s úsměvem slibují a následně vraždí. A že to komouiši umí, nato vemte jed.
Byli jsme v listopadu 89 neplaceným komparsem pro předání moci komunisty komunistům. Asi jste to dodnes nepochopil!!
|
|
|
zoch 19.11.2005 15:22Jaká škoda..... Pokud by stop do politického i špičkového managerského života vystavovalo minulé členství v KSČ a to doživotně,byl ba to zajímavý pohled na náš parlament. Neměl by snad ani sto lidí.Snad by to potom skutečně znamenalo příklon k pravici. To,co zde ODS za pravicové vydává,je směšné. |
|
|
AeroKarel 19.11.2005 14:07Jo xxx Několik stran se podílelo na privatizaci občanům. Někteří občané naprivatizované dali z blbosti dobrovolně do některého fondu. Ve vedení některých fondů byli i komoušové a agenti STB. A některé fondy (či jejich vedení) opravdu vzaly DIKy na hůl.
A za to vše může ODS.
Opravdu jste na náledí neupadl na hlavu?
|
|
|
Renata D. 19.11.2005 14:11Re: Jo xxx Jestliže jim to zákony beztrestně umožnily, vládní kaolice měla v parlamentu většinu a ODS většinu ve vládě, tak kdo jiný?????
|
|
|
xxx 19.11.2005 14:39Re: Jo xxx Vy si tuto dobu pamatujete,nebo ji máte vyčtenou? Jste naivní.Jako byl Havel informován o tom,komu prodává Lucernu a peníze povýšil nad morálku, tak ODS v čele s Klausem věděla dobře o zakladatelích fondů. Nerozeštvávejte lidi proti sobě, kdo dobře investoval,či ne. O to skutečně nejde. Snad bychom měli jít k podstatě věci. Proč?Ono je těžké, když si nechám evidovaným členem Stb vypracovat privatizaci, pak zakazovat ty, kdo mi vyváží majetek.A o tom to je. Vina není kolektivní,vždy jedinci zneužívající moci dělají z ostatních stádo .Otázkou je,kdy to státo začne bučet. |
|
|
Marat 19.11.2005 11:00Je to těžké Potrestat komunisty za jejích zločiny by chtěl každý slušný člověk.Ovšem chce vyjímku s trestání pro své příbuzné a dobré kamarády.A protože káždý komunista má příbuzné a přátele,nelze potrestat žádného.Potrestat každého komunistického zločince bez vyjímky,to můžou chtít jen jedináčkové,sirotci a samotáří kteří nemají žádného příbuzného a žádného kamaráda. Bohužel,nikdo si nechce brát poučení ze slov samotného K.Gottwalda: Brácha nebrácha- z hrušky dolů!
Trestat bývalé nacisty,kteří byli v NSDAP ze stejných důvodu jako jiní v KSČ,to by chtěl každý,jen né trestat své.Samozřejmě netrestat každého kdo byl s prospěchářství v KSČ,ale trestu neměli uniknout ti,kdo zločiny páchali a ti kdo za zločiny nesou politickou zodpovědnost.
|
|
|
xxx 19.11.2005 12:36Re: Je to těžké Vždyť říkáte něco,co není pravda. Národ jako takový např.v r.68 projevil svornost. Pouze jedinci zklamali a právě ti udělali z národa stádo. A morálně národ rozložili. Vždy nese někdo zodpovědnost. A nedá se nic dělat, čím stojím výše,tím mám odpovědnost větší. Nehrajme všechno do autu. Jestli pan Klaus tvrdí,že každý má začít sám u sebe, ať začne. Bilance nebude příznivá. O to ale nejde. Jde o to, aby ODS /pokud to myslí vážně/,dokázala překročit vlastní stín, přiznat to,co se stalo. Pojmenovat věci. Pak možná bude mít více voličů a nebude muset spoléhat na novinářské agitky, které zná každý již za komunistů. Právě takové,jako je tento článek. Stvořený čistě předvolebně účelově. |
|
|
Renata D. 19.11.2005 12:37Re: Je to těžké Myslím že problém je ještě někde jinde. Potrestat komunisty by chtěl asi každý slušný člověk, ale jen tehdy, kdyby trestali ti druzí a on slušný člověk by s tím neměl nic společného. Co kdyby to nevyšlo, tak je lepší být někde vzadu a schovaný. To byl podle mne ten hlavní důvod proč byla revoluce 89 sametová. Důvod "nejsme jako oni" nebyl ten hlavní, ten hlavní byl "do ničeho se moc nenamočit". |
|
|
xxx 20.11.2005 8:02Re: Re: Je to těžké Renčo, teď už o tom nemá cenu mluvit.Měla jsem na mysli očistu společnosti hned po r.89.K příspěvkům mne ale vyprovokoval článek. Protože, když jsme toto všechno dopustili, a pan autor si je toho jistě vědom, je trapné nyní staršit bolševismem.Majetek byl bývalým komunistům předán na zlatém talíři. Už není,co řešit. To,jestli se nyní situace točí doleva, to nezmění žádným zákazem. Chtěla jsem ale naznačit,že na nynější situaci nese veliký podíl i ODS. A z její strany strašení komunismem jsou gesta skutečně teatrální. |
|
|
Pozorocvatel 19.11.2005 9:28Bez komentáře ! Komentovat články tohoto typu nemá ani za mák cenu.Ale je to smutné,že řada lidí nechápe nic co se dá nazvat "společenské procesy". |
|
|
xxx 19.11.2005 10:30Re: Bez komentáře ! Pokud mám chápat společenský proces ve smyslu smíření s tím,že nám Dušan Tříska připravil privatizaci a mám se smířit s tím,že zakladatelé fondů,evidovaní v Stb vyvezli majetek, o kterém dnes nikdo ani neví,kdo s ním disponuje,nevím, proč bych v tom případě měla nynější členy KSČM pranýřovat a podezírat z násilného uchopení moci.Ono vlastně v r.89 šlo o to, že se státy RVHP hroutily jeden po druhém a i komunisté cítili,že je zapotřebí začít podnikat a jimi nakradený majetek někam investovat.Takže o co vlastně jde? Když jsme kontinuelně přešli z režimu do režimu. Dnešní moralizování nad KSČM má stejně pozadí v blížících se volbách, kdy se preference mění ve prospěch levice. |
