Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Projev a nenávist
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 21.1.2022 8:51
|
|
|
M. Krátký 21.1.2022 9:43
|
|
|
R. Langer 21.1.2022 11:44
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Hák 21.1.2022 17:30
|
|
|
P. Kazo 21.1.2022 6:44Ten sťažovateľ sa na čo vlastne sťažoval? Na svoj vlastný príspevok na sociálnej sieti? |
|
P. Dvořák 21.1.2022 7:08Nevím, kde žijete, ale pokud vím, on si stěžoval na to, že za svůj komentář dostal podmíněný trest. ÚS soud nyní potvrdil, že komentář byl nenávistný. |
|
|
J. Novák 21.1.2022 8:39Česká justice je dle mého názoru naprosto nedůvěryhodná. Soudci se pro mě stali naprosto nedůvěryhodnou partičkou rychlého nasazení, bojující všemi silami ve prospěch současných vládců Brusele, stejně jako dříve ve prospěch komunistiché Moskvy nebo nacistického Berlína. Těmito lidmi z duše opovrhuji. |
|
|
P. Dvořák 21.1.2022 9:50Dobrá, ale P. Kazo se ptal na něco jiného. |
|
|
L. Beneš 21.1.2022 11:18
|
|
|
B. Rudolf 21.1.2022 6:37Výrok: "Ještě, že se jmenuje Plynárenská. Řešení se přímo nabízí." byl nejapný a hloupý vtip. A myslím, že je jasné, že šlo o vtip. Neznám samozřejmě kontext. Existují situace, kdy takový vtip opravdu může vést k násilí. Ale pokud vím, šlo o diskusi na internetu. Chápu, že do kontextu patří i problematický vztah některých lidí vůči muslimům a že to může být do budoucna problém. Ale stavět za takové vtipy lidi před soud podle mne znamená kriminalizovat černý humor. Většina černého humoru (nevím, jestli by se tento typ humoru neměl v zájmu politické korektnosti přejmenovat...) se dá vyložit jako návod nebo schvalování násilí buď proti jednotlivci nebo skupině obyvatel. Kde se to pak zastaví? |
|
|
A. Ová 21.1.2022 11:05Vtip není mít na mušce dítě |
|
|
R. Langer 21.1.2022 11:46Jestli oni to nebyli spíš "mladíci"... |
|
|
P. Dvořák 21.1.2022 6:16Zabývá se vůbec někdo tím, jak moc nás, doslova a do písmene jejich živitele, cigoši milují? Jak se o nás baví? Asi se tím nikdo nezabývá, protože 3/4 z nich neumí napsat holou větu. |
|
|
J. Hoza 21.1.2022 8:05Dřívávějc stačilo mrknout do diskuzí na nejrasističtějším webu u nás - Romea.cz. Citace:"Zabíju tě krumpáčem do hlavi!" |
|
|
P. Dvořák 21.1.2022 9:54To bych viděl 3x pozitivně. 1) Umí psát 2) Ví, co je krumpáč 3) Má znalosti medicíny. A jednou negativně: Nemá právní vědomí. Nebo je to pozitivně za 4) Ví, že se mu nic nestane.
|
|
|
Ś. Svobodová 21.1.2022 10:53
|
|
|
R. Langer 21.1.2022 11:48Sakra! Teď jsem si poprskal mikinu! |
|
L. Dočekal 21.1.2022 5:32Pokud by se tí tmavší pleti chovali aspoň trochu slušně,neparazitovali na ostatních,tyhle problémy by nebyly.A když už,tak měřit stejným metrem. |
|
|
F. Žůrek 21.1.2022 5:06Ano a dobré ráno! Máme internet, tak NĚKTEŘÍ to PŘEHÁNÍ... Ten dotyčný pán to poněkud přehnal. Toť asi vše. Po celý den přeji všem "pěkný den!" Zdař Bůh! |
|
|
I. Spálený 21.1.2022 3:52Svoboda slova je nedělitelná. Čím dříve to pochopíme, tím lépe. Autor výroku tu školu tak nepojmenoval, jen upozornil na absurdní vazbu. Nevlastní plynovou komoru, ani žádnou neshání a nemá na to zdroje. Vlastně o ní ani jmenovitě nepsal. Takového Pánka, který vozí materiální pomoc do Afghánistánu pod vládou Tálibánu, může někdo považovat za podporovatele teroristů. I to je svoboda slova. Ale jde o velkou organizaci, která může ovlivňovat svůj obraz v médiích a tím je krytá. Tu nikdo žalovat nebude a možná ji za to i ocení. Pokud státu dovolíme náhodně lovit jednotlivce za bezvýznamné pobuřující výroky, tak na opravdu významná témata diskuze nikdy nedojde a my si demokracii nezasloužíme. |
|
|
P. Hatina 21.1.2022 2:59Když ono jde, obávám se o něco naprosto něco jiného. Že je tento výraz nepřijatelný a společensky nebezpečný /další negativní adjektiva ať si každý doplní sám/ a že společnost má právo toho člověka penalizovat aby svého činu litoval a už ho neopakoval je taky bez diskuze. Ale otázka zní, jaká penalizace to má být. A z toho pohledu podmínka kterou stěžovatel u krajského soudu dostal je velice přijatelná a bylo zbytečné aby se o ní hrdlil ještě u Ústavního soudu a celý ten proces trval 4 roky. Takže možná by měla být ta diskuze o něčem jiném, totiž o prosazování práva v našem soudnictví. Že to by mělo být jednako předvídatelné (tedy s jednotným výkladem) a taky rychlé. Jinak řečeno, pokud by ten stěžovatel, dostal hned u prvního soudu podmínku (a s poučením, ať si dá pozor, že příště už půjde sedět), ale jeho odvolání by bylo zamítnuto (s tím zdůvodněním, že všechny vyšší soudy by ten rozsudek jen potvrdily), , mělo by to mnohem větší efekt, pro něj i pro všechny ostatní a celou společnost. Žel ale toto náš soudní systém neumí, |
|
|
B. Rudolf 21.1.2022 6:48Byl to hloupý vtip. Černý humor. Nebyla to výzva k násilí právě proto, že to byl zjevný vtip. Byť nevkusný. Ale měřme stejným metrem. Tady na Neviditelném psu jsem v diskusích četl velké množství vysoce nenávistných textů proti Palestincům. Koneckonců náš pan prezident navrhoval je odsunout, jako jsme to udělali kdysi s Němci. Zíral jsem na to, odkud se v naší společnosti bere tolik nenávisti k lidem, jejichž situaci jen stěží dokážeme pochopit. A těchto z lidského hlediska mnohem ohavnějších výroků si nikdo nevšímal. S kriminalizací hloupých vtipů z kategorie černého humoru nesouhlasím. A když už je chcete kriminalizovat, pak měřte všem stejným metrem. |
|
|
P. Hatina 21.1.2022 9:03Jistě, souhlasím že ten výrok byl hloupý vtip, takže právě proto jsem napsal že podmínka za to je přijatelná. Ne více. Prostě, už to znova nedělej, Ale taky jsem napsal že v tom by mělo být to právo předvídatelné, s jednotným výkladem. Čili i včetně těch Vašich příkladů, buď i je trestat podmínkou (ne více), a nebo nikoho.. |
|
|
V. Kučer 21.1.2022 10:48Četl jsem že Palestinec pro bombu daleko nejde. Nejde o nenávist ale o předběžnou opatrnost a u nás je zatím ještě dovoleno na toto nebezpečí upozorňovat. Až i u nás budou prováděny sebevražedné atentáty a zapalování automobilů bude již dost pozdě. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2022 8:30Podobné věci jednotné nevylozite. Například tady na diskusi to většinové chápeme jako nejapný vtip. Chápu ale člověka, který v té škole má dítě, že reaguje "To se přece nemůže smět". Miluju židovské, šlo o vlastnictví telete: ale Rabi, přece nemohou mít pravdu oba zároveň!! I ty máš pravdu... A když do toho započtete nějaké kulturní kořeny, konkrétně jak a jestli vůbec muslimové chápou princip verbálního vtipů... Právě mě totiž napadlo - znám vtipy židovské, znám anglicky suchý humor i nějakou tu čínskou historku bych z paměti asi vydoloval, ale nemám ponětí, čemu by se mohli smát muslimové. Jo, a taky křesťanský: Pane bože, děkuji ti za tvou radu. Od té doby, co se zamyslím, než něco řeknu, jsou moje urážky přímo úžasné. |
|
V. Wagenknecht 21.1.2022 8:52Muslimové vtipy v našem slova smyslu nemají, ani smysl pro humor, a smějí se tak leda nám, jak jsme blbí, že je nevymlátíme. Oni by to, mít tu moc, udělali. |
|
|
M. Grundmann 21.1.2022 1:28
|
|
|
J. Procházka 21.1.2022 0:43
|
|
|
J. Brunner 21.1.2022 0:30
|
