P. Grigar 16.10.2018 10:46

Re: To si nejspíš pletete s SA,

.. neplete, v rámci SS byl kontakt mezi muži považován za přípustný způsob snížení napětí a současně jako utužující prvek bojového kamarádství. Přijatelnější než prznění rasy..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2018 11:11

No jo, může být,

podívám se po tom, abych se vzdělal. Ale nějak se mi to moc nezdá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2018 11:27

Já myslím, že jste uvěřil levičácké propagandě,

když trochu hledáte (umíte německy?), tak zjistíte, že "Am 15. November 1942 verhängte Adolf Hitler

auch ganz offiziell die Todesstrafe für homosexuelle Angehörige

der SS und Polizei", a dál zjistíte, že levičácko-zelený tisk se posmívá "neonacistům" jako teploušům, i když jinak homosexualitu chválí. Dál najdete několik berichtů o veřejných popravách příslušníků SS, přistižených při důvěrnostech s "bojovými kamarády". Tak nevím, řekl bych, že pravdu nemáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.10.2018 19:29

Re: Já myslím, že jste uvěřil levičácké propagandě,

.. Hitlerův postoj k homosexualitě se průběhem doby změnil, od prvotního oslnění maskulinním pojetím Sparty,Théb, Atén(intercrurální styk, Svatý oddíl) přes zákopové mýty I.sv.války, včetně informací o jeho stycích během války. Jako údajnou motivaci vámi vzpomenutého rozkazu některé zdroje uvádějí jeho myšlenku o homosexualitě

„Jakmile se stala běžnou, její nakažlivé účinky jako nevyhnutelný přírodní zákon zachvátily nejlepší a nejmužnější charaktery a vyřadily z rozmnožování mnoho mužů, které národ nejvíce potřeboval.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2018 21:09

No jo, to jsou ale takové řeči lidí, dodatečně

zdůvodňujících to či ono tak, aby se jim to nějak hodilo do krámu. Žádná oficiální propaganda homosexuality u Waffen SS zjevně nebyla, jinak by se to někde zmiňovalo, relativně často. Naopak se zmiňuje trestání, často drastické. Hitler se vyjadřoval ve svých spisech ke všemu možnému, často rozporně. Podstatná je praxe a ta byla nejspíš taková, jako říkám, resp. jak jsem našel. Ale klidně hledejte dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.10.2018 12:15

Re: No jo, to jsou ale takové řeči lidí, dodatečně

.. neměl jsem na mysli oficiální propagandu homosexuality u SS, ale postupnou změnu postoje od určité míry tolerance, až k onomu rozkazu z r.1942. Možná by bylo vhodnější rozlišovat mezi homosexuálním jenáním heterosexuálů, které je časté v čistě mužském prostředí, nasyceném maskulinitou, testosteronem a výchovou k agresi, v kombinaci s nedostatkem žen(armáda, vězení) a homosexuální orientací. To první bylo(a je) v extrémních podmínkách částečně přehlíženo. Zajímám se o vojenské jednotky s bojovou hodnotou výrazně odlišnou od běžného průměru, nejen SS, a tenhle problém se vyskytuje u všech, stejně jako oficiální postoj k němu. Pro každého velitele je problém něco takového přiznat, natož veřejně systémově řešit či o tom dokonce psát hlášení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 17.10.2018 12:33

No jo, to jsou taky takové obecné řeči,

takže jste nic nenašel, co by vaše počáteční tvrzení podpořilo, a tak se uchylujete k pliznutí tématu. Německy se tomu říká Rückzugsgefechte, aby to tak nevypadalo. A až zas tak mě problematika teplých esesmanů nezajímá. Nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 16.10.2018 9:14

Re: Piťha jaksi zapomněl, že byl-li kdo v

Dle dikce poslední věty jde o bibli Kralickou, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 16.10.2018 7:34

Asi jste si spletl článek

O Rusech a muslimech se v článku vůbec nepíše. (Viz klávesa Ctrl+F).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.10.2018 6:45

Souhlas. Halik nepochopil, ze nase krestanska civilizace je ohrozena agresivnim islamem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Keinkopf 16.10.2018 7:51

Re:

Naopak. Ten to pochopil velmi dobře a bude jeden z prvních kdo provede šahádu, až si bude jistej, že se to definitivně zvrtlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.10.2018 8:19

To ne, v jeho veku uz ne. On je pouze nechapavy o co dnes jde a je zapaleny pomahac i za cenu sebezniceni....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.10.2018 6:33

Re: Mezi Piťhou a islamistou

Noo, v tomhle se s váma shodnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2018 6:58

Ovšem výdobytků křesťanské civilizace

jako je moderní lékařství, věda a technika, samozřejmě využíváte, i když křesťanství haníte. Tomu se říká pokrytectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.10.2018 7:32

Re: Ovšem výdobytků křesťanské civilizace

Ale prdlajz, za současné vyspělé lékařství, vědu a techniku vděčíme tomu, že se od doby osvícenství povedlo výrazně okřesat vliv křesťanství a odkázat jej do patřičných mezí. Byla to právě křes. církev, která po staletí účinně potlačovala vědění a ponechávala si jen to nábožensky nezávadné a jen pro své vyvolené. Mimochodem, solidní základy vědy a techniky byly položeny již v Antice. Takže střílíte vedle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 16.10.2018 7:45

Myslím, ze nemáte tak úplně pravdu. Zdá se mi, že ztotožňujete katolickou církev s křesťanstvím. To samozřejmě není totéž. Ani náhodou. Do určité míry bych souhlasil, pokud byste napsal, že to byla katolická církev, která v některých dobách a nekterych zemích potlacovala vědění. V tomto směru ale nemá Křesťanství s Katolictvim společného nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.10.2018 8:40

Re:

řeknu to jinak, po celou historii lidstva byly náboženské víry, zejména v institucionalizované podobě brzdou poznání obecně, nejen vědecko-technického pokroku, ale i společenského. Bohužel, to vypadá, že člověk má vrozenou náchylnost věřit v různé kolektivistické ideologie a nadpřirozeno. Takže, když bylo křesťanství na ústupu, nahradili ho na jedné straně šarlatáni s pestrou paletou nesmyslů od horoskopů přes duchy po ufo a na druhé straně totalitní ideologie jako byl komunizmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2018 9:03

Jinými slovy, podle vás je dobře, že křesťanství

ustoupilo a nahradili ho šarlatáni a komunismus. Dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.10.2018 12:59

Re: Jinými slovy, podle vás je dobře, že křesťanství

Ano, a dost se ti komouši od církví naučili. A proto vtipně slibovali ráj už na zemi, nikoliv až po smrti. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 16.10.2018 14:58

Re:

No, s tím by se snad dalo souhlasit, tedy za předpokladu, že křesťanství nepovažujete za náboženskou víru. Ale to Vy považujete. Ve skutečnosti je to tak, jak píše kolega Houžňák nade mnou. Bez křesťanských principů by nemohlo dojít ke vzniku sekulární společnosti. Největší Boží dar je naše svobodná vůle, která dokonce omezuje vůli Boží. Proto si také křesťanská civilizace svobody nejvíce cení a osobní svobodu jednotlivce posunula do extrémně vysokých úrovní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.10.2018 9:36

Re:

Tvrdili mi: právě dogmatičnost středověkých katolíků byla tím klíčovým důvodem, pro který "se" začala řešit a "k blahu lidstva" vyřešila otázka, jaké zkoumání je "církevní" a jaké "vědecké".

Podle mě je jedním z našich klíčových problémů z islámem (a islámu s námi) to, že islám toto nevyřešil, takže že se (po těch staletích už na naprosto intuitivní úrovni) neshodneme na tom, jestli - asi dost zjednoduším - stát a náboženství jsou či nejsou "dvojjediné".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2018 8:47

Už jsem to tady několikrát psal, ale pro vás speciálně

ještě jednou. Zaprvé - ve kterých zemích, založených na kterých náboženstvích, dosáhl všeobecný rozvoj blahobytu aspoň takové úrovně jako v zemích založených na křesťanském základě? A v zemích založených na ateistickém základě, jak to vypadalo a vypadá s blahobytem? Zadruhé, až křesťanství položilo, svým učením o tom, že svět má řád, daný Bohem, který lze vlastním rozumem poznat a využívat, základy systematickému vědeckému poznávání světa a jeho zlepšování a využívání poznatků ke zvýšení, jak se dneska říká, životní úrovně. Všechny ostatní nauky vycházejí buďto z nauky o neměnnosti a zásadní nepoznatelnosti všeho, nebo z nauky o chaosu, tedy že vše je náhodné a mění se dle úradku nějakých těch božstev předem nepoznatelným způsobem (třeba ta antika, která žádnou systematickou vědu, jako ji zavedlo a provozovalo křesťanství, neznala) a nemá smyslu to systematicky zkoumat. Zkuste si najít po intěrnetu seznamy třeba jesuitských (a ostatních křesťanských) vědců a co všechno a jak vyzkoumali. Budete nejspíš překvapen. Člověk by řekl, že se lidi za těch třicet let už mohli vymanit z té bolševické interpretace dějin, ale u vás to zjevně nefungovalo. No, není každému dáno myslet vlastní hlavou, ale nezoufejte, třeba vás váš ateistický pámbíček ještě osvítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 16.10.2018 8:12

Re: Ovšem výdobytků křesťanské civilizace

Lékařství, věda a technika jsou křesťanské výdobytky?

To je stejný blábol jako Halík je neomarxista a adept islámu, a Piťha prorok.

"Křesťanské výdobytky" jsou duchovní, a rozhodně ne lékařství, věda a technika, jejichž rozvoji církev dlouho bránila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 16.10.2018 9:52

Re: Ovšem výdobytků křesťanské civilizace

Je dokonáno, paní Netzer. Stala jste se pro mě v této chvíli důležitým mezníkem mého života. I když je vám to jedno, podělím se o důvody.

Dost dlouho pro mě byl pater Halík významnou osobou ve smyslu nepodmíněné autority. Byl věřící, chytrý, vzdělaný, s vyřídilkou, psal zajímavé, ne jednoduché knížky, docela jsem k němu vzhlížel.

Pak jsme se ovšem začali názorově rozcházet, čím dál víc. Ale stále ještě pro mě byl důležitý, prožíval jsem období jakéhosi tápání, jestli se k němu přiklonit či od něho odvrátit...

Jeho názory na migraci a sluníčkářská orientace, tak významná, že přebíjela i jeho křesťanské kořeny byla nakonec rozhodujícím momentem, kdy jsem se s ním rozešel definitivně. Proto mě ani jeho dnešní článek (příliš) nepřekvapil.

Ale vy, vaše dnešní stanovisko k němu, kdy se ho zastáváte, je pro mě definitivním potvrzením, že je to on, kdo jde špatnou cestou, a ne já. Děkuji vám mnohokrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.10.2018 8:27

Re: Ovšem výdobytků křesťanské civilizace

Houžňáku, co blbnete? Jak jste přišel na to, že křesťanství pozvedlo vědu? Právě naopak, přes křesťanství se věda opět-po starém Řecku a Římě- zvedla.

První křesťané byli prakticky nihilisté, na žádném pokroku neměli zájem, neboť očekávali brzký příchod Vykupitele. Až reformace přinesla důraz na pozemské bytí člověka a to se projevilo skoro okamžitě v rozvoji protestantských zemí. Vlastně je to znát dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek