Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Najprv si autor zadefinuje vlastnosti socializmu, ktoré socializus nemá, potom použije tradovaný mýtus o experimente pána profesora, ktorý sa nikdy neuskutočnil a potom mu vyjde dôkaz o neudržateľnosti a neživotaschopnosti socializmu. V reálnom experimente by lepší žiaci pomáhali slabším a priemerné vedomosti by vzrástli a v reálnom živote sa dobrí žiaci neučia kvôli známkam, takže aj keby slabším nepomáhali, učili by sa aj naďalej.

Což je přesně ten blud, o kterém článek mluví a na kterém socialismus zkrachoval všude, kde se objevil. Pardon, ještě jsou státy, kde se drží. Venezuela (za cenu naprostého ožebračení populace a masivní emigrace), Kuba (lístkový systém na základní potraviny 75 let po válce a prázdné obchody), a Severní Korea (hladomor).

Minimální nepodmíněná pomoc českým hospodám?

Cituji z dnešních LN: Někteří hospodští právě teď kvůli měsíce padajícím tržbám a nespláceným závazkům konec svého byznysu zvažují, jiní v minulých dnech už skončili. Podnikatelé v gastronomii soudí, že kolapsu mnoha z nich může zabránit v první řadě jen rychlá jednorázová finanční injekce od státu.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-trhy/hospods...

Potřebuje současná česká společnost více otevřené české hospody, nebo rychlejší internet (aby tak mohla pracovat a studovat na dálku)???

Chybná autorova argumentace v čase: Budoucnost bude totiž jiná, než byla naše minulost.

??? Nápad zavést minimální zaručený příjem.

Tento nápad dnes vyvěrá z obav z možných budoucích společenských důsledků technologického vývoje (o kterých autor článku ale asi nic neví). Ty budoucí alternativy (které se pravděpodobně projeví již ve 30. letech 21. století) jsou ve své extrémní podobě následující:

A) Vyhubit trvale nezaměstnatelné občany? Nebo

B) Poskytnout občanům mininální nepodmíněný přijem (s možností práce nad úroveň minima)?

Minimální nepodmíněný příjem by také měl být levnějším řešením lidské společnosti pro zvýšenou kriminalitu, pokud občané budou trvale nezaměstnatelní. "Hlad je sviňa!" - to je jediný relevantní poznatek z lidské historie pro naši budoucnost.

Chybný závěr článku.

Profesor prokázal něco jiného než "socialismus".

Dle Wikipedie: "Socialismus (z latinského socialis, „družný, společenský“) je myšlenka a hnutí, které se snaží liberálně kapitalistický soukromovlastnický hospodářský a společenský řád nahradit systémem založeným na společném vlastnictví."

!!!Společné vlastnictví není průměrná známka pro všechny jednotlivce za individuální výkon.!!!

Zajímavější by byl školní pokus, ve kterém by celá třída týmově pracovala na nějakém praktickém úkolu, (nikoliv při řešení uměle vytvořeného školního testu). Toto je důležité: Dokáže tým více než jednotlivec (i když někteří studenti se přitom samozřejmě "vezou" na výkonu ostatních)?

"Socialismus" do jisté míry funguje (a časově a místně omezen) v rodině, na skautském táboře, v partě kamarádů, mezi sousedy dobrými (nevím, jak u blondýn v kavárně) ..... našlo by se skupin víc.

Univerzálně to je 3.14čovina.

Asi je lidským osobám souzeno, aby furt hledali něco jiného než definitivní socialismus. Všechno snad je lepší.

Zdá se mi, že ve štrasbrusele a Jourovou to už bylo nalezeno a rozjíždí se to ve stylu Adolfa a Josefa (viz 1933 - 1945).

Naprosto přesně.Kolona se řídí nejpomalejším vozidlem.Nikdy bych nepředpokládal, že se vrátíme ke stejnému úpadku ze kterého jsme vyšli.

Kdo nechce pracovat, ať neji! 2 Te 3,10

No jenže to záleží na tom, co si kdo pod pojmem "socialismus" představuje...Kdzyž o tom nebude mezi diskutujícími shoda, lze se planě hádat skoro do nekonečna, jeden o koze a druhý o voze...Zaručený minimální příjem je špatně, ale to by podepsali i někteří socialisté

Zaručený minimální příjem přece nemá nic společného se socialismem :-D Je to jeden ze způsobů jak resetovat světovou civilizaci, která roztočila výrobu a spotřebu do nezdravých rozměrů.

Je to nástroj, jak zavést univerzální podporu v nezaměstnanosti, aby lidi mohli zůstat doma a flákat se a neměli přitom pocit provinění nebo komplex méněcennosti. Pak budou nějakých 50 let vegetovat a až jich většina vymře, systém se zase změní tak, aby to odpovídalo aktuální potřebě. Co na tom chcete rozebírat a jak to proboha souvisí se socialismem?

Velmi dobře napsáno! Jsem pravice s tím, že těm, kteří si nedokáží pomoci, kvůli nemoci, různým omezením, těm se má pomáhat. Ne těm, kteří mohou ale nechtějí pracovat.

Ono to ale vždy nelze dobře "zvenku" rozlišit..a také ta hranice není zcela jednoznačná...Ale líp než je to nastaveno teď byto určitě možné bylo...

Problém je, že západ naší zkušenosti nevěří. Rozdat majetek bohatých chudým, vede pouze k chudobě všech. Škoda, že se nemůžeme vrátit třeba do r. 1988, abychom to viděli. To jsme šetřili na vše.

Ono je to něco jiného než co bylo u nás, a špatné je to také, ale jaksi "na jiný způsob"

Minimální zaručený příjem je zatím nerealizovatelný. Možná, až jednou budeme vyrávět vše zcela automatizovaně, s minimální účastí lidí.... Ovšem samotná slova "kapitalismus" či "socialismus" nejsou sprostá slova. Vždy je třeba si definovat, co si kdo pod tím představuje. A ten příkald je kýčovitý. Nevěřím tomu, že by při návrhu přednášejícího všichni studenti souhlasili. Důsledky, které by to mělo, museli být většině okmžitě jasné. Chytrým i méně chytrým.

"Možná, až jednou budeme..." v komunismu. Pak určitě jo.

No a co je a není "většině okamžitě jasné", vidíme u voleb.