V. Braun 13.1.2020 23:23

Poslechl jsem si celý rozhovor. Škoda že to nebylo s psychologem ale s psychiatrem, psychiatři obecně jsou více zaměřeni na ty svoje "prášky". S něčím co říkal se souhlasit dá. Ovšem jak jsem ho poslouchal tak se mi zdálo že zbytečně často používá hraniční příklady a prezentuje je jako by byly normou. Našel jsem si i jeho profil a tam jsou zajímavé příspěvky od pacientů, buď ho milují nebo nenávidí, prakticky nic mezi tím.

https://www.znamylekar.cz/jaroslav-matys/psychiatr/ostrava#profile-reviews

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.1.2020 22:37

Za prvé je to slovíčkaření a za druhé mi sem dejte odkaz na text, kde to dle vás NASA "připouští". Na stránkách NASA, které jsem viděl, se dle mého názoru píše něco jiného, než tvrdíte vy. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2020 18:59

Přesně řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 13.1.2020 18:32

Z diskuse na německém webu:

“Právě proto, že zásadním znamením ideí levičáků je, že nefungují, koncentrují se levičáci v institucích, ve kterých ideje - aby vůbec přežily-nemusí fungovat. Proto lze levičáky nadměrně nalézt v profesích, ve kterých není nutné dosahovat a prokazovat ekonomicky měřitelné výsledky".-Titus Gebel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.1.2020 18:23

Jmenovalo se to Bože, jak hluboko jsem klesla. Viděl jsem to v kině a následně na vojně. To bylo snad o půl hodiny kratší.

Rád vzpomínám na okamžik, kdy má dojít - ještě v průběhu svatebního veselí - k naplnění manželství, nicméně ještě včas dorazí avízo o jakémsi důležitém dokumentu ve dvojitém dně jakéhosi šuplíku. Výsledkem je, že upjatý komorník vchází mezi svatebčany a oznamuje: "Ženich potřebuje kladivo a dláto".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.1.2020 18:22

Právě proto, že tohle vím, tak vyzývám k opatrnosti při použití selského rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.1.2020 18:10

"lidstvo produkuje CO2? Jednoznačně ano" Ano, ale spalování fosilů uvolňuje do atmosféry Země cca 2% (10 GtC) z celkového množství CO2 (cca. 560 Gt CO2). Většina CO2 je totiž z půdy. Asi polovinu skleníkového efektu zajišťuje voda. Evropa produkuje cca 10% CO2 z fosilů. Takže pokud zcela zlikvidujeme v Evropě spalování uhlí, ropy a plynu pak máme šanci snížit produkci CO2 z fosilů o 0,2%, polovina je 0,1%. Takže otázka je o kolik a za jakou cenu? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.1.2020 17:45

V souvislosti se stabilitou klimatu (teploty) mě dost znervózňuje skutečnost, že na Sibiři se - zřejmě v docela velkém rozsahu - vyskytují mamuti tak mražení, že mají v žaludku krmení a sami jsou k jídlu. Z čehož mi vychází, že jim na hlavu z ničeho nic spadla veletuna podchlazeného sněhu a už nikdy neroztála.

Nevím o tom tolik, abych si dovolil byť jen spekulovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 13.1.2020 17:43

Nevěšte hlavu.

Smutnění nic nevyřeší. Připlete-li se nám aktivista do cesty, nekompromisně jej odesíláme víte kam. Své potomky vychováváme tak, aby si vážili naší staré dobré a veleúspěšné Evropy, naší krásné vlasti v ní, a aby pokračovali v díle započatém našimi předky. Budoucnost naší civilisace je v rukou našich potomků - jak si to udělají, tak to budou mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.1.2020 17:14

Já bych byl se selským rozumem extra opatrný.

Víme, že lidstvo produkuje CO2? Jednoznačně ano. Je CO2 skleníkový plyn způsobující oteplování? Ano. Otepluje se? Ano. Chceme zastavit oteplování? Ano.

Tudíž musíme zastavit produkci CO2, to je přece naprosto jasné. Kvůli tomu nemusím chodit do školy, to mi dá selský rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.1.2020 15:54

"Co tedy v těch cyklech způsobilo" no kdybych tohle věděl tak nebudu klofat do klábosnice tady na Psovi, ale přednášet ve Stockholmu při přijímání Nobelovy ceny (asi za fyziku). Těch faktorů co řídí tepelný tok ze Slunce na Zemi jsou spíš desítky takže ty periodické oscilace jsou asi výsledek. Spalování fosilů přidává cca 2% do koloběhu C na Zemi (přesněji v atmosféře). Jistě to působí, ale otázka je KOLIK ? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.1.2020 15:48

"To snad chcete těch zbývajících 64 diskriminovat" no za mlada bych je chtěl zkoumat. Ale teď? Škoda, že to nepřišlo dřív!. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 13.1.2020 15:48

Viděl někdy někdo pracujícího aktivistu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 13.1.2020 15:41

Ano, propagovaná blbost v podání "expertů" :-) , jednoduše vydělané prachy. O prachy jde vždycky až na prvním místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 13.1.2020 15:16

Tak tady mate jednoho, co o tom mluvi:

https://www.youtube.com/watch?v=BLdNPUqbpNg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 13.1.2020 15:04

Umíte číst a přečtený text vnímat ? Já jsem napsal - " Nejzávažnějším faktorem ovlivňujícím zemské klima je SLUNCE - NASA připouští, že změnu klimatu způsobuje oběžná dráha Země, nikoli fosilní paliva. " - tedy ne, že NASA tvrdí, ale že NASA připouští....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.1.2020 14:21

Tak moje maminka se z lesa stále vrací s nějakými těmi klacky na topení. Chodí už hůře, ale naštěstí ze "samoty u lesa" to do lesa není daleko, že. Co to pořád máte s tím "člověk je jedinou příčinou oteplování" že to vnášíte do diskuse i když to původně nebylo tématem?

Jinak se slušnými lidmi podiskutuji rád, i provokativně. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.1.2020 14:16

Tak hodně věcí je obecně známých, některé více než jiné, například že oteplování posledních let je způsobeno člověkem, a nezdá se, že by to ke všem lidem prosáklo. Klidně sem ty odkazy dejte, rád se na ně podívám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.1.2020 14:14

Regulaci teploty naší planety zajišťuje mechanismus konvekce ohřátého vzduchu a vodní páry, který vytvati negativní zpětnou vazbu. Právě z toho, že takzvaný skleníkový efekt vytváří pozitivní zpětnou vazbu je jasné, že nemůže být určujícím činitelem, ovlivnijvm teplotu naší planety. To strašení tím stoupáním mořské hladiny kvůli oteplení o pár stupňů je také pitomost. Nejvíc pevninského ledu je v Antarktidě a Grónsku, zbytek ledovců tvoři zanedbatelné množství. Aby začal tát led v Antarktidě a v severní části Grónska, muselo by se oteplit o hodně víc. Totéž platí o vysokohorské ledovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.1.2020 13:41

Asi si budu muset ty odkazy pro Vás "schovávat."

ALE toto je obecně známo, už jsem to četl víckrát.

Také o DEMONSTRACÍCH rodičů muslimských dětí v britském Birminghamu, kteří kvůli takovéto "výuce" odmítali posílat své děti do školy. Protože to jsou muslimové, byla to pro úřady "ošemetná" situace, nevím, jak to celé skončilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.1.2020 13:35

Tak si zkuste dát do GOOGLU "IR spectrum of CO2," zbytek pak musíte prohledat ručně.

Ale můj odkaz mě funguje přímo, ne přes Seznam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.1.2020 13:24

Přesné.

V závislosti na CO2 je dokonce v rámci "křišťálové koule". Nás by teda fyzikář v prvním járu rovnou fackoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.1.2020 13:23

Seznam mi sděluje, že nemůže nic najít, nemáte prosím jiný přístup?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 13.1.2020 13:20

"... upřímný je ten, kdo věří vlastní propagandě ..."

To se říkávalo jinak: "chudák je ten, kdo podlehl vlastní propagandě."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.1.2020 13:19

Pane Braune, odkaz, který jste mi poslal, je tak rozsáhlý materiál, že ho nejsem schopen v nejbližší době prostudovat, natož se k němu vyjádřit. Proklepl jsem namátkou AV Austrálie, ČR a 2 další a moc vám děkuji za přístup k výstupům vědeckého zkoumání, ke kterému se běžně nedostanete. Poskytl jste mi materiál na nejméně rok studia a přístup k nenovějším výsledkům výzkumů. Přesto jsem nikde neobjevil tvrzení, že člověk je jedinou příčinou oteplování Země ( to jste zatím netvrdil ani vy). Ale co není, může být. Donedávna jsem tvrdil, že ekologičtí byli v minulém století můj děda a babička s matčiny strany, kteří vždy najaře vyrazili do lesa na klestí a vrchy, tehdy se stromy kácely jen v zimě, nasekali otýpky a těmi vařili a topili. Dnes, po přečtení statě v AV ČR, si ekologií otýpek už nejsem tak jist. Kdybyste měl ještě něco zajímavého, moje adresa lapis7777@seznam.cz

Berte prosím můj dosavadní způsob přístupu k tematu za lehce provokativní způsob zábavy.

Buďte zdáv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.1.2020 13:00

Hm, nevím zda to co tvrdí přispívající výše je pravda nebo ne a nemám problém se k tomu přiznat. Jak jste z toho vydedukoval, že nevím "nic" víte asi jen vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2020 12:47

"Rychlost oteplování" v závislosti na CO2 je zatím stále v rámci statistické chyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2020 12:44

No právě, že nic nevíte. V tom to bude...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2020 12:43

Proč jenom 32 pohlaví? To snad chcete těch zbývajících 64 diskriminovat, nebo co jako!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.1.2020 12:41

A hlavně předvídal globální ochlazení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek