26.1.2020 | Svátek má Zora


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Zinga 13.1.2020 18:32

Z diskuse na německém webu:

“Právě proto, že zásadním znamením ideí levičáků je, že nefungují, koncentrují se levičáci v institucích, ve kterých ideje - aby vůbec přežily-nemusí fungovat. Proto lze levičáky nadměrně nalézt v profesích, ve kterých není nutné dosahovat a prokazovat ekonomicky měřitelné výsledky".-Titus Gebel

Š. Hašek 13.1.2020 18:59

Přesně řečeno.

M. Moravcová 13.1.2020 15:41

Ano, propagovaná blbost v podání "expertů" :-) , jednoduše vydělané prachy. O prachy jde vždycky až na prvním místě.

M. Pivoda 13.1.2020 13:20

"... upřímný je ten, kdo věří vlastní propagandě ..."

To se říkávalo jinak: "chudák je ten, kdo podlehl vlastní propagandě."

Z. Ukolébavka 13.1.2020 12:27

Chtělo to napsat, používejmež selský rozum; ubylo by balstu, vaty, klišé, a hrdinných kopanců do nejmenovaných.

Z. Lapil 13.1.2020 17:14

Já bych byl se selským rozumem extra opatrný.

Víme, že lidstvo produkuje CO2? Jednoznačně ano. Je CO2 skleníkový plyn způsobující oteplování? Ano. Otepluje se? Ano. Chceme zastavit oteplování? Ano.

Tudíž musíme zastavit produkci CO2, to je přece naprosto jasné. Kvůli tomu nemusím chodit do školy, to mi dá selský rozum.

J. Lukavsky 13.1.2020 18:10

"lidstvo produkuje CO2? Jednoznačně ano" Ano, ale spalování fosilů uvolňuje do atmosféry Země cca 2% (10 GtC) z celkového množství CO2 (cca. 560 Gt CO2). Většina CO2 je totiž z půdy. Asi polovinu skleníkového efektu zajišťuje voda. Evropa produkuje cca 10% CO2 z fosilů. Takže pokud zcela zlikvidujeme v Evropě spalování uhlí, ropy a plynu pak máme šanci snížit produkci CO2 z fosilů o 0,2%, polovina je 0,1%. Takže otázka je o kolik a za jakou cenu? J.L. end

Z. Lapil 13.1.2020 18:22

Právě proto, že tohle vím, tak vyzývám k opatrnosti při použití selského rozumu.

V. Petr 13.1.2020 12:01

Je tu jednoduchá vazba

Nárůst množství CO2 z 0 na 280 ppm - vzrůst teploty o 31 stupňů C (tak se popisuje "skleníková efekt."

Současný nárůst z 280 na 410 ppm, údajně nárůst o 1,5 stupňů C ale stejnou teplotu jsme tu měli už za Přemysla Otakara II.

Nárůst z 410 na 800 ppm - co se stane????

Zdá se, že absorpční schopnost CO2 je už dnes prakticky plně naplněna!

Spektum je zde:

https://images.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrC3PGaTRxeiVYASlIPxQt.;_ylu=X3oDMTEyc3ZhaGxiBGNvbG8DYmYxBHBvcwMyBHZ0aWQDQjg0OTJfMQRzZWMDc2M-?p=IR+spectrum+of+CO2&fr=yhs-iba-1&hspart=iba&hsimp=yhs-1#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fscience.widener.edu%2Fsvb%2Fftir%2Fco2_ir.gif&action=click

CO2 absorbuje jen při některých vlnových délkách.

L. Písařík 13.1.2020 13:23

Seznam mi sděluje, že nemůže nic najít, nemáte prosím jiný přístup?

V. Petr 13.1.2020 13:35

Tak si zkuste dát do GOOGLU "IR spectrum of CO2," zbytek pak musíte prohledat ručně.

Ale můj odkaz mě funguje přímo, ne přes Seznam!

J. Chaloupka 13.1.2020 11:30

To je i důvod, proč nemáme novináře, ale prodavače emocí.

P. Lenc 13.1.2020 10:10

Pravdivý a neuvěřitelně smutný článek.;-€R^R^R^

P. Princ 13.1.2020 17:43

Nevěšte hlavu.

Smutnění nic nevyřeší. Připlete-li se nám aktivista do cesty, nekompromisně jej odesíláme víte kam. Své potomky vychováváme tak, aby si vážili naší staré dobré a veleúspěšné Evropy, naší krásné vlasti v ní, a aby pokračovali v díle započatém našimi předky. Budoucnost naší civilisace je v rukou našich potomků - jak si to udělají, tak to budou mít.

J. Fridrich 13.1.2020 10:09

Hlas NASA je hlas odborníků a rozumu v tom dnes tak rozšířeném " klima a eko třeštění " - chovat se ohleduplně k přírodě je třeba, ale ne " zpátky na stromy a do jeskyní " jak nyní žádá pomatené vedení Evropy...

" Nejzávažnějším faktorem ovlivňujícím zemské klima je SLUNCE - NASA připouští, že změnu klimatu způsobuje oběžná dráha Země, nikoli fosilní paliva. " - To ale víme - tedy někteří...

V roce 2000 NASA na své webové stránce Earth Observatory zveřejnila informace o teorii Milankovičových cyklů, prozrazujíc, že planeta se ve skutečnosti mění kvůli vnějším faktorům, které s lidskou činností absolutně nesouvisí.

Tato informace se však ani po 19 letech nedostala k mainstreamu, což je důvod, proč nyní nepříčetný, klimatem posedlí „progresivisti“ začali tvrdit, že nám ve skutečnosti zbývá pouze 18 měsíců, než planeta zahyne kvůli nadměrnému množství oxidu uhličitého (CO2).

„Diskuse o klimatických změnách není o vědě. Jedná se o snahu elity zavést politickou a ekonomickou kontrolu nad populací,“ napsal jeden komentující na Hal Turner Radio Show.

V. Braun 13.1.2020 10:24

Slunce ovlivňuje klima na Zemi, ale není příčinou oteplování posledních dekád" - volný překlad přímo ze stránek NASA.

https://climate.nasa.gov/faq/14/is-the-sun-causing-global-warming/

Jak jste přišel na svá tvrzení, třeba o těch 18 měsících a pod, je mi záhadou, pravděpodobně z nějakého konspirativního webu nebo podobně laděné skupiny n FB. Příště doporučuji si podobná tvrzení ověřit přímo u zdroje.

J. Fridrich 13.1.2020 10:44

Upřesním - Konspirativní weby a teorie jsou v podstatě vždy nesmysly pro neinformované lidičky... Ke konspiracím jsem pře 4 roky uvedl :

Ze světa odchází ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM, smysl pro vnímání REALITY, znalost a poučení z Historie - a přichází IRACIONALITA. Velký podíl na tom má nadprodukce levicových " intelektuálů " z universit a vysokých škol Západních zemí..

Přibývá lidí kteří věří zcela přihlouplým konspirativním teoriím, čtenářů Blesku, sledovačů primitivních seriálů a stupidních reklam v televizi, odmítačů očkování svých dětí a naopak příznivců rodit děti v obýváku a pod.....

Hodně lidí věří všemu co " objeví " na NETU, např. že Američané nebyli v r. 1969 na Měsíci ( ten radarový odražeč a vozítko Lunar Rover tam asi poslali Američané poštou a milion Američanů a tisíce novinářů se dívali asi na film o startu Saturnu 5 z mysu Canaveral v kině.. ), WTC-dvojčata v NYC si odpálili atomovou pumou sami - jak napsal jeden Ruský akademik..

Autor: J. Fridrich Datum: 21.8.2019 10:20 Ke změnám klimatu na naší planetě :

Na naší planetě za těch cca 4,5 miliardy let její existence byla i bez lidské činnosti různá období, kdy bylo podstatně tepleji ( přesličky, plavuně a naše uhlí z nich a ropa z živočichů..), ale bylo i podstatně chladněji - ledovce, doba ledová.. Také skladba naší atmosféry a poměr kyslíku s CO2 se v určitých obdobích dost výrazně měnil - a to i bez lidské činnosti.. Chovat se rozumně ekologicky je jistě správné, ale vyváženě a ne dle hesla " zpátky na stromy a do jeskyní.." To, co nyní probíhá je dle rozumných lidí, ale i vědců " ode zdi ke zdi ". A pokud jede odborníkům-vědcům do Ameriky-NYC na kongres kázat ten fracek Gréta, tak se Svět opravdu ZBLÁZNIL...

V. Braun 13.1.2020 10:48

Hm, a proč tedy šíříte tu fake news o NASA a oteplování způsobeném sluncem?

J. Fridrich 13.1.2020 11:18

To není fake news. Dají se vygooglovat údaje na toto téma těch " odvážnějších " vědců a to nejen pracovníků NASA. V této naší době, která se vzdaluje reálnému myšlení a některé skutečnosti se lidé z různých oborů bojí zveřejňovat - " odstřelit " profesně i lidsky se nyní daří velmi významné osobnosti..

https://www.vylectese.cz/nasa-pripousti-ze-zmenu-klimatu-zpusobuje-obezna-draha-zeme-nikoli-fosilni-paliva/#respond

V. Braun 13.1.2020 11:59

Tak vy tvrdíte, že NASA tvrdí ....

NASA na svých stránkách jasně říká, že nic takového netvrdí.

Takže vaše tvrzení je fake news. Mám někde v logice chybu?

J. Fridrich 13.1.2020 15:04

Umíte číst a přečtený text vnímat ? Já jsem napsal - " Nejzávažnějším faktorem ovlivňujícím zemské klima je SLUNCE - NASA připouští, že změnu klimatu způsobuje oběžná dráha Země, nikoli fosilní paliva. " - tedy ne, že NASA tvrdí, ale že NASA připouští....

V. Braun 13.1.2020 22:37

Za prvé je to slovíčkaření a za druhé mi sem dejte odkaz na text, kde to dle vás NASA "připouští". Na stránkách NASA, které jsem viděl, se dle mého názoru píše něco jiného, než tvrdíte vy. Děkuji.

V. Petr 13.1.2020 11:43

Tady máte různé katastrofické předpovědi, které se týkaly nedávné minilosti až současnosti a nesplnily se ani náhodou!

http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jsou-katastroficke-predpovedi-klimatickych-vedcu-hodnoverne.A191010_002512_pozice-tema_lube

P. Lenc 13.1.2020 10:25

R^R^;-€

J. Chaloupka 13.1.2020 11:32

Pokud vím, tak Římský klub nám koncem 50. let min. století předvídal tak 20 let. A ono nic.

R. Langer 13.1.2020 12:41

A hlavně předvídal globální ochlazení... ;-D

J. Vavrochová 13.1.2020 10:04

R^R^R^

Š. Hašek 13.1.2020 9:26

Zajímavý a trefný článek.

Myšlení je škodlivé. Matematika je důležitou součástí myšlení (nelze odhlasovat matematickou větu/zákon). Je tam jen pár axiomů. Nikdo je nezpochybňuje. Valachová dnes žije jen svými vlastními axiomy, zdá se.

Začínají se prosazovat jednotlivé názory/teorie, které lze odhlasovat. A přisuzuje se jim hodnota matematického zákona. To platilo za Gottwalda, dnes platí stále více zas.

V. Církva 13.1.2020 8:14

Tak hezký je ten poslední odstavec. Mezi mými kolegy všichni modernismus a různé aktivisty, "Chvilky" nesnáší. K naší práci totiž potřebujem logické myšlení, ne emoce.

V. Braun 13.1.2020 9:03

Tak ten poslední odstavec je typický. "Emoce musí být vybičovány ..." a přesně to svými články Petr Hampl dělá. Ač sám mám technické vzdělání a logické myšlení mi vyšlo ve všech testech které jsem kdysi dělal jako dominantní tak s vámi, technikem, nemohu souhlasit.